Чтение

Чтение

пятница, 26 мая 2017 г.

Настырный со Штирлицем с JWFORUM.EU и прочими Снусмумриками ищут стукачей для ФСБ.

 

   Я всегда знал, что такие как эти Нестеровы и Мумрики (типа Виктора Корецких) очень любят стучать. Ну и заодно, подписывать других стукачей. 

   Ну что ж, давайте посмотрим, какое нынче "задание Э" они о там отрабатывают на православном JWFORUM.EU

   Ну с Корецкими все и так понятно - они там давно "под колпаком" гнезда Дворкина и ФСБ. На суд они приехали явно подготовленными. Я уже писал, что дорогой правдоискатель Витюша еще в далеких 2008-2009 году на форуме искал возможности и сообщников "как вернуть пионерский лагерь детям" через поиск сотрудничества с правоохранителями, чему я лично был свидетелем в скрытом разделе форума. А когда я стал критиковать православие, то Витя и его родственники стали резко и дружно на меня набрасываться, как РПЦ-сторонники. Зато они помалкивали, пока я критиковал только СИ.

   Теперь по поводу Настырного. Этот чел выложил на форум опрос. Мало того, что он на форум всякую хрень сносит с лживых СМИ и радуется, когда преследуют СИ. Так он решил ещё выяснить, кто будет закладывать тех, кто собирается на встречи СИ. Вот ведь мудак. Мудак и стукач. Потому что ни один нормальный человек не будет выкладывать такой опрос, если он не будет пытаться прощупать по какой-то причине "насчет возможных стукачей".


"Будете ли вы сдавать подпольные собрания СИ после запрета?

Да.

Нет

Пока не решил.

Смотря кто там собирается

В зависимости от настроения.

Два раза предупрежу, а на третий сдам.

За бесплатно нет, а за 30 серебрянников почему бы не да?"

______________________________

   Обратите внимание. Из 7-ми (!!!) вопросов, только ОДИН - НЕТ. Все остальные подразумевают ДА, но при определенных условиях или без них.

   О чём это говорит? О том, что Настырный-Нестеров - просто стукач. Я считаю, что и пресловутый Штирлиц на форуме - именно он сливает через Настырного документы. Если этот пресловутый источник - не изначально профессионал внедренный какой-то агент в ОСБ, а просто бывший СИ - я тоже теперь считать буду его стукачом. Почему? Да очень просто. Одно дело, когда ты делаешь доступным для общественности то, что скрыто для прочтения и ознакомления, а другое, когда ты, когда уже идут преследования - сдаешь с потрохами и помогаешь преследователям бывших соверующих.

   Ещё я вот о чем хочу написать. Нестеров там писал слезную историю о том, как СИ, якобы, разрушили его семью. У него там были несовершеннолетние дети (вроде двое), жена-СИ, вроде он там зарабатывал нормально и вот злые СИ просто разбили его семейное счастье и потом он завел себе блоги, дал обет, что будет до конца своей жизни или до конца ОСБ бороться против СИ.

   Нестеров-Настырный, объяснил  бы общественности, почему его жена-СИ развелась с ним? 

   Объясняю. У СИ есть такое правило (по сути, серьезное ограничение) - СИ не могут разводиться кроме как: 1. Причина измены брачного спутника (если не простил\не простила), 2. Насилия в семье, которое угрожает здоровью спутнику или детей, 3. Угроза духовному здоровью (активное сопротивление спутнику исповедовать свою религию). Причем, третья причина была раньше крайне малоизвестна и почти не применялась. Остается "измена" и "насилие в семье (физическое)".

  И тут у меня возникают, как у бывшего СИ вопросы. Жена СИ разводится с Настырным, тот пытается отсудить у неё детей, даже ему это удается в РФ, но она делает "финт ушами" и уезжает с детьми за границу, где создает новую семью (что без причины прелюбодеяния по СИ-правилам невозможно, как бы). Дети у Настырного уже выросли, они остались СИ, живут своей жизнью в Европе, а папаша все воюет с сектой в РФ. Так у меня вопрос: По какой причине жена Настырного с ним развелась? Почему она снова смогла по правилам СИ вступить в брак?

   Что было у Настырного в семье: он гулял от жены или применял насилие в семье? Что-то я в слезных историях этого "борца со Свидетелями Иеговы" не читал сих подробностей, видимо, он скромно о них умолчал.

   Ну а теперь он пытается побудить "стучать" или пытается помочь найти тех, кто мог бы стучать на подпольные встречи СИ. Или он просто хочет показать, какие многие СИ стукачи, а он весь такой "белый и пушистый" сектоборец, на подсосе у РПЦ и заодно ФСБ.

   Я думаю, что правильно, что некоторые родственники СИ удалились с вашего говнофорума, который может слить любого СИ или экс-СИ. Потому что вы - реально потеряли всякую совесть. 

   Корецкие, которые из себя строят "героев-правдолюбцев", вы что, не понимали, к чему приведет запрет СИ и какие преследования будут? Знали прекрасно. И пошли в суд. Вы думаете, что кому-то было интересно то, что вы там говорили? Да и записи до сих пор никто не услышал. Ни суду, ни СИ - было не интересно, что вы там "альтернативно вещали". Но последствия были такие, что вы - радуетесь. 

   Все было бы иначе, если бы суд был другой. Или если бы вы просто давали интервью для печати. Но нет, случилось так, как случилось у Иуды Искариота - вы вступили в сговор с религиозными и другими властями, чтобы давать свидетельства против ВСЕХ СИ. Формально, это было против "организации", но последствия были очевидны для ВСЕХ СИ.

   Аналогично и Нестеров-Настырный готов был выступать в суде. Видимо, он жалеет даже, что ему не удалось поперчить "баранам". Ну ничего, у него еще борьба до конца жизни будет. Если ему по рогам не дадут, если вдруг запрет отменят при более справедливой судейской системе.

   Штирлиц будет играть в "штирлица". Будет стучать на "подполье СИ" и разъяснять, как изменилась структура разных силовых ведомств с 1990-х годов и как опасно играть с "государственной машиной" в РФ. 

   А "герои" из ФСБ будут ловить "сектантов"-экстремистов, делать обыски и зарабатывать себе "звездочки" на погоны. Будут допрашивать "опасных пособников террористов", "агентов зарубежных спецслужб", при этом зная, что они - обычные граждане РФ с религиозными заскоками вовсе неопасного толка.

   А Нестеров - ну реальный баран. Ну неужели его взрослые дети СИ считают его адекватом, когда он вместо того, чтобы поддерживать с ними как-то контакт и влиять на них - решил бороться с их религией? Они живут в другой стране, а Настырный задницу рвёт в РФ в борьбе с СИ.

   Вообще, хорошая компания собралась на этом форуме. Веселая такая.



Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).  

57 комментариев:

  1. Анонимный26 мая 2017 г., 21:26

    Право на развод с супругом, который препятствует поклоняться богу у СИ уже давно, и было достаточно известным.
    Я узнал об этом праве ещё некровозом.
    А жена имела право выйти замуж когда муж сам женится на другой.
    Даже если не женился бы, думаю, тоже имела бы право, потому что развод был одобрен сектой.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я говорю о начале-середине 2000-х. Я могу больше сказать, что по опыту моего общения, даже многие СИ со стажем не знали о подробностях "лишения общения". Проблема в Вашем рассуждении в том, что, для того, чтобы Настырному жениться второй раз, ему нужно было сначала (по законодательству РФ) развестись В ПЕРВЫЙ. Так что произошло-то? Кто был инициатором развода? Развод "одобряется сектой" только на уровне библейских правил. Это не жесткое указание, а вот запрет на основе учений (в качестве совета) может быть существенным. То есть, если Настырный чист - жене могли сказать: "Ты не должна с ним разводиться".

      Удалить
  2. Клубок противоречий этот наш Великий "Смелый" Аноним-Вениамин Яковлев. То говорит, что мы пришли на суд явно подготовленными. Хотя ни аудиозапись, ни стенограмму не слышал и не видел. При этом утверждает, что наши слова в суде не были никому интересны, особенно суду. Откуда такая уверенность? Видимо, судит по скупой трансляции официального сайта СИ, которому молитвенно занимает, верит, и считает истинным каналом передачи самой подробной и правдивой информации. И почему это мы пришли на суд подготовленными? Ведь "никому не было интересно нас слушать!" Значит, мы были плохо подготовленными!) Эх Вены, нервы у тебя ни к черту. Слышал я, что ты как-то зарабатывал на СИ, а после 20 числа твой бизнес погорел. Правда али брешут? Вот ты же тут одну правду вещаешь, про нашу работу на Дворкина, и про "православный форум" (думаю, администрации форума зело доставляет такое определение, как баааальшим любителям смакования "Темной стороны православия")

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Витя, главный вопрос в том, что ТЫ и ещё пара человек, так или иначе засветившихся в Ставросе - пошли в суд как свидетели. Дело не трансляции СИ, дело в том, что я написал в посте. Я и сейчас могу с форума привести твои высказывания, что ты хочешь, чтобы ради твоих амбиций и желаний "все полтора десятка адвокатов СИ задолбались лгать" (примерно так ведь?). И ради этого стоит, по-вашему, преследовать всех СИ. И да, решение суда ВООБЩЕ не зависело от ваших "показаний". Это я писал давным давно. Это было ясно и по первому дню суда (лично мне). Если вам это было не видно, то адвокаты и даже я (не юрист) увидели сразу. Вы были лишь ширмой и театром. Я даже сам удивился, что суд не закончился на второй день. Видимо, решили сделать "спектакль".

      Про то, что ты "собирался вернуть пионерский лагерь детям" и как собирался это делать - можешь написать сам в комменте. Ещё мне расскажи, что никакой Ставрос не имел отношения к суду и к вашей подготовке.

      Доказывать я ничего не буду, да и большинство и так все понимает. Основная проблема в том, что вы не знаете меры и не делаете разницы между "борьбой с организацией" или "деструктивными моментами СИ" и желанием уничтожить СИ и их преследованием.

      А Дворкина - вообще надо гнать поганой метлой отовсюду. Он вообще параноик.

      Удалить
  3. И да, чья бы коровешка мычала, о Тайный Ведун Моей Истинной сущности, трусливо прячущийся в подворотнях моего города! Слагая небылицы обо мне и моей жене, выдавая нас за работников сектоборческих организаций, информаторов спецслужб, и т.д., ты что этим самым делать пытаешься? Правильно, являя собой желтую прессу в лучших традициях "Глаза наблюдателя". Ни одно свое утверждение ты доказать не мооожешь. Только голые слова. Видимость Всезнайки создаешь. А на деле просто базарная бабка-сплетница. "Сашка вон без шапки пошел. Наркоман, наверное." = это твой уровень "логики" и причинно-следственных связей. Нас приглашают всюду и везде, на тему СИ, в том числе и Дворкин. Адвокаты СИ радуются: "Да!ДА!!! Он и на него работают все!" И бабка Венька туда же. Куда и его учителя. Сфоткаться с Валуевым в супермаркете, взять у него автограф, да даже посмотреть его бой- не значит, что ты его обижал в школе, и что он тебе денег должен с института))) Но факт вашей с ним совместной фотки убедительные всего!
    Так значит, какую цель ты здесь преследуешь, благородный рыцарь? "Глаз" просто хотел обгадить. А ты, видимо, хочешь предупредить несчастных СИ и сомневающихся, в том, какие мы бяки?) Постукивая на нас тем самым, да-да) Так что кто из нас Стукаччита Сумкинс, не известно;) Не грусти, одинокий старик. Друзей у нас не убавится. А вот у тебя после твоих интернет-истерик не прибавится точно...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >Слагая небылицы обо мне и моей жене, выдавая нас за работников сектоборческих организаций, информаторов спецслужб, и т.д., ты что этим самым делать пытаешься?<

      Витя, как НА САМОМ ДЕЛЕ - ты и сам знаешь. Кто тебя инструктирует, зачем, кто тебя таскает и зовет и куда, почему ты туда ходишь и так далее. Желтая пресса или не желтая - это уже мое дело.

      Вы вообще понимаете последствия того, в чём участвуете? Думаю, во многом понимаете. Но вам наплевать на других. Кстати, за рубежом, большинство сектантов "светские гуманисты", а у нас "оголтелые религиозно-православные сектоборцы".

      Удалить
  4. Твой стиль это нагнать ауру загадочности, и гордо удалиться в туман. Одна твоя эта фраза чего стоит:
    "Витя, как НА САМОМ ДЕЛЕ - ты и сам знаешь. Кто тебя инструктирует, зачем, кто тебя таскает и зовет и куда, почему ты туда ходишь и так далее".
    Ну так просвети же честной народ!
    Расскажи, где я работаю каждый день, например. Или не работаю. Давай уже, жги глаголом!
    Особенно мне интересно насчет сотрудничества со Ставросом, ЦАИ, Дворкиным. Но более всего меня интересует материальная сторона вопроса.
    Если доказать свои слова ты не можешь- ты просто пустобрех.
    Если сможешь, то ты уважаемый блогер, защитник СИ все в Руси. Можешь встать с плакатом "Свободу датчанину" или "Калину новый пентхаус!"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. То, что ты работаешь и сейчас, судя по всему, не получаешь денег от Ставроса и родственных структур, как раньше, вовсе не говорит о том, что ты не сотрудничаешь с ними и не управляешься ими. Но то, что ты участвуешь во множестве ЛЖИВЫХ репортажей (я говорю именно об участии в роликах СМИ, которые сразу понятно уже будут лживыми), наряду с другими православными "экспертами" - показывает, что ты во всем этом участвуешь давно и регулярно. Нормальный человек, понимая ситуацию, давно бы решил, что достаточно альтернативных источников для независимого распространения информации, а не с помощью участия в искажающей передаче или репортажах, которые потом показывают по ТВ на большую аудиторию.

      А вот что касается взаимодействий с властями - будь то через Ставрос и Дворкиных или другим образом, тут ты можешь сам попробовать рассказать. Вообще, наблюдая в публичных выступлениях (и в Верховном суде) - заключение "на манеже все те же". Корецкий - Зверев - Корецкая и наоборот. Тебе не кажется странным, что для суда снова выбрали именно вас, "проверенных"? А то вдруг кто-то что-то "не то" бы сказал? Например, не стал бы плакаться по поводу отсутствия "вышки" или говорить другие вещи, мнение о которых все-таки мог бы иметь и сам. Ведь было понятно, что собираются всех СИ подводить под прессинг и статьи УК в случае положительного решения суда. Калин-калиным, а ударяет это вовсе не по Калину в основном.

      Удалить
  5. Про бизнес ты так и не ответил. Съезд с неудобного вопроса?)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что я должен ответить тебе на такой идиотский вопрос?)))

      Вот он. >Слышал я, что ты как-то зарабатывал на СИ, а после 20 числа твой бизнес погорел.<

      То есть я, по-твоему, не будучи связанным с ОСБ, критикуя ОСБ - "зарабатывал на СИ"))))) Витя, у тебя с логикой плохо совсем.

      Удалить
  6. Конечно, мы понимаем последствия того, в чем участвуем. Калин и все шишки благополучно смылись в Европу. Отлично! Высказали истинное лицо смелых капитанов. Оставили после себя письмо с инструкциями для старейшин и овец. Мол, хотите-продолжайте собираться (нарушая уже этим закон!), на усмотрение старейшин. Вообще атас! Подставили стало под удар. Теперь ситуация проста: кто будет тихо и мирно сидеть дома и верить в Раба и его Организацию, у тех будет все прекрасно. А кто будет активничать-те огребут штрафы. Пару пастырей посадят, нибизэтава. Многим СИ это неслабо откроет глаза на суть Организации, которая их кидает уже сейчас, и будет кидать еще больше, когда со штрафами не будет помогать. Уже сейчас раскол начинается, многие говорят: да нафига нам это Верный Раб? Будем читать синодальный перевод, и все у нас будет супер!.. Касаемо "светских гуманистов", и среди наших экс-СИ это крыло цветет и пахнет, но у нас это скорее либералы. Вот их позиция: "Пусть Организация СИ благоденствует, руки прочь! Раз "в этой стране" их никто не может судить супер-либеральным голландским или норвежским судом, не ограничивайте их вовсе! Ведь "завтра придут и за нами". Ну и конечно, ожидание попов с основами православной культуры в каждый дом. Уже лет 8 все их ждут, а они все не идут и не идут...)) 100 из 100 Свидетелей Иеговы в России убеждены, что их гонения-дело рук РПЦ. Сто первый СИ, Вениамин Яковлев, туда же. Оригинальностью не блещет. Разубеждать не буду. В тебе говорит обиженный СИ, оставшийся полностью подключенным к Матрице. Время покажет, время рассудит, к чему приведет запрет деятельности СИ. Пока я вижу одни плюсы! Даже для СИ. Фанатики получают свой кайф в виде дозы гонений о которых они давно мечтали.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >Калин и все шишки благополучно смылись в Европу.<

      А ты сомневался? Сейчас не СССР с "железным занавесом". Это было понятно с самого начала. Так кого тогда власти с помощью таких как ты поставили под удар? Обычных СИ прежде всего.

      Ты не признаешь никакого права на другие учения и веру, даже если она "неправильная". Это и есть "экстремизм" во взглядах. Крайность. Но речь ведь идет НЕ ТОЛЬКО О ЗАКРЫТИИ ЮРЛИЦ, как таковых. Речь идет О ПРЕСЛЕДОВАНИЯХ ЛЮДЕЙ и нарушения их базовых КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ под надуманным предлогам. Вы, как РПЦ настроены на уничтожение СИ как враждебной системы убеждений. РПЦ никогда не интересовали никакие проблемы бывших СИ, кроме как ради сбора "компромата" на ОСБ и последующего уничтожения "конкурента". Причем, сами они ничего предложить не могли конкурентно так, чтобы СИ выбрали РПЦ, а не ОСБ. И тогда остается только силой задавить. И ты всегда придерживался силового подхода пусть и с нарушением прав.

      Удалить
    2. >Ну и конечно, ожидание попов с основами православной культуры в каждый дом. Уже лет 8 все их ждут, а они все не идут и не идут...))<

      Твоя РПЦ - в каждой бочке затычка. И везде у них "сектанты" и "страшные опасности". То им Хэллоуин мешает, то выставки, то спектакли, то фильмы, то книги в буккросинге или в колониях, а теперь вот праздник красок помешал.

      "РПЦ попросила прокуроров запретить «сатанинский» фестиваль красок в Челябинске"

      https://lenta.ru/news/2017/05/23/antihloy/

      Ты из одной секты ушел, а в другую, по сути, записался.

      Удалить
  7. "Ты не признаешь никакого права на другие учения и веру, даже если она "неправильная" - "ты говоришь", не я.
    Я такого в жизни не сказал. И не скажу.
    А если скажу, убейте меня, кто-нибудь, пожалуйста.
    Я выступаю против тех религий и сект - чьи учения несут тот лютый вред, подобный вреду от секты СИ.
    Вот и всего делов.
    Какой вред от мормонов? А? А?
    Я что-то говорю против мормонов? Ну не говорю же.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >Я выступаю против тех религий и сект - чьи учения несут тот лютый вред, подобный вреду от секты СИ.<

      Ты выступаешь не просто в информировании, ты пытаешься поддержать УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ СИ, потому что считаешь их "сектой".

      Если тебе завтра скажут "гасить мормонов", то, думаю, ты побежишь гасить мормонов. Только у тебя знаний о них мало. И в СПб их почти нет. Так что не надо, Витя. Твоя риторика говорит о том, что ты пытаешься уничтожить СИ.

      Удалить
  8. "не будучи связанным с ОСБ" -дак ты ж НЛО, не лишенный общения, не, не так?!

    ОтветитьУдалить
  9. "то, что ты участвуешь во множестве ЛЖИВЫХ репортажей (я говорю именно об участии в роликах СМИ, которые сразу понятно уже будут лживыми), наряду с другими православными "экспертами" - показывает, что ты во всем этом участвуешь давно и регулярно."
    -За те ролики, в которых я принимал участие в течении последнего года мне ни капельки не стыдно. Все было максимально объективно, и журналисты молодцы. За свой месседж и подавно. Все, что я говорю, подтверждается опытом сотен тысяч бывших СИ, и думающих действующих.
    Когда я выступал в суде, я привел 5 цитат из литературы СИ - точных, метких, не подкопаешься. Произнес вслух дату выпуска журнала, месяц, и год. Лучшее оружие против секты СИ - их собственная литература. Или ты уже и ее оправдываешь?
    Горемычный ты мужик... Жалко тебя...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ты действительно не понял о чем я писал? Мне жалко тебя.

      Мне абсолютно по барабану - правильные были твои цитаты или нет. Как и твоей жены. Вопрос был в КОНТЕКСТЕ СОБЫТИЙ и ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ. Если вы, со своими "высшими и средними" образованиями не готовы это понять - идите и учитесь. Или признайте, что ВЫ ЗА УНИЧТОЖЕНИЕ ОСБ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, несмотря на судьбы рядовых СИ. Ну просто возьмите и признайте. И гуляйте с какой-то там (чистой или грязной) совестью.

      Удалить
  10. "То, что ты работаешь и сейчас, судя по всему, не получаешь денег от Ставроса и родственных структур, как раньше, вовсе не говорит о том, что ты не сотрудничаешь с ними и не управляешься ими."
    -Пожалуйста, докажи первое. Что получал раньше
    И второе - что получаю сейчас.
    Иначе ты просто ЛЖЕЦ.
    До появления доказательств считаю наш разговор оконченным.
    Желаю не захлебнуться в собственной желчи и когнитивном диссонансе. Бывший СИ защищает СИ, критикует других бывших СИ... Агата Кристи "Ни там, ни тут" - это в лучшем случае.
    Скорее, какое-то отчаяние души, летящей в пропасть.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >-Пожалуйста, докажи первое. Что получал раньше
      И второе - что получаю сейчас.<

      А ты не получал раньше? Или получал, но признаешь?

      Про второе - я не знаю. Ну а то, что ты будешь меня обвинять - не впервой.

      Честно говоря, мне абсолютно наплевать на твое мнение. Сходи лучше, получи ВО, заодно возьми Зверева. Куча СИ вернулись в институты, будучи СИ еще в 1990-е. А вы в 2017 по судам ходите и жалуетесь. Ничего не могу сказать, учения у СИ есть такие, но жалобы в суде - неее... Это мелко, Витя.

      Удалить
  11. Ты очень плохо читал мои блоги. Я НЛО, но ЛО по идейным соображениям очень давно. За разоблачение ОСБ.

    ОтветитьУдалить
  12. Анонимный29 мая 2017 г., 07:16

    Ребят из-за чего у Вас спорт то не пойму? Вениамин ты что считаешь, что надо разрешить СИ В РФ свободно распространять свои убеждения? ты считаешь их учения не вредными для психики отдельного человека и общества в целом?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я отвечу ещё раз (коротко): 1. Я считаю, что запрет по ст.282 - несправедлив, что это влечет преследование рядовых СИ, которые в наименьшей степени ответственны за некоторые вредные учения ОСБ. 2. Я считаю, решением ВС нарушаются конституционные права и свободы под давлением политики РФ и РПЦ (православной церкви). 3. Я считаю, что Корецкий и сторонники запрета своей бывшей религии - не думают о последствиях для людей, а думают об интересах своей новой религии или своих личных амбициях.

      Это - очень кратко.

      Удалить
  13. Анонимный30 мая 2017 г., 02:09

    Лучше скажи, что надо сделать. 1.Всё вернуть, 2. Разрешить им справлять нужду по "свободе от совести", раз она у них такая, 3. А 150млн. пусть терпят свободу совести американских сектантов.
    Гос-во, вообще, должно защищать прежде всего - своих граждан, если ты не знал.
    Не надо говорить, что не надо было делать, и против чего ты, и срать на тех, кто делал. Скажи, что надо было делать? Кроме "информационно" )). И что могли сделать сами СИшки (мнооого, чего)? И сделали хоть что-нибудь, кроме переть на рожон?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вообще я много раз писал, что стоило делать и как можно было сделать. И далеко не все варианты.

      Про государство, которое, якобы, нас защищает - нас бы всех иногда кто бы от такого "защитника" защитил бы. Власть не наши интересы защищает, а свои. Как и РПЦ - только свои.

      Про 150 млн, которых якобы сильно напрягают СИ - не надо надувать пузырь. Если бы не всякие заказные акции со стороны РПЦ и всяких прокремлевских "наших" (которые на этом пиарились и имитировали общественную полезность) - никто бы никогда не проводил бы акций "снизу". До СИ нет большинству никакого дела, если они не интересуют.

      Решение суда по статье "экстремизм" было бы правильно отменить. И прекратить преследование людей. Это было бы правильно. Перестать распространять ложь о СИ. А заниматься конструктивной критикой и делать правдивые репортажи или фильмы, будь то о СИ вообще или о проблемах с какими-то учениями или чем-то ещё в ОСБ.

      Нельзя недооценивать роль именно информационную. Но люди должны сами решать - как и во что им верить, нести за свои заблуждения ответственность. Если есть вредные или небезопасные учения, то можно было бы работать именно по ним (законодательно, исследуя конкретную проблему - как за рубежом комиссии по покрывательству педофилов). Вообще, властям стоило прекратить насаждать какие-то идеологические "скрепы". Православие от РПЦ - не будет идеологией. И "патриотизм" не будет идеологией. Вообще идеология в современном мире, да ещё спущенная сверху, насильно - это прошлый век. Люди уже живут в другом информационном пространстве. Они хотят просто нормально жить, а идеологиями мыслят какие-то власти или революционеры.

      Что касается СИ и что они могли сделать. СИ уже много лет чувствовали усиливающееся на них давление. Но в некоторых регионах. А теперь - стали чувствовать почти ВСЕ. Они пытались защищаться и отстаивать свои права. А теперь - их просто с их верой поставили, по сути, вне закона. Теперь на любого СИ любой недоброжелатель может написать ДОНОС, сделать "звонок" (чему у нас любит учить РПЦ прихожан против "сектантов"). Это что - "свобода вероисповедания"? Это что - "соблюдение прав человека"?

      У нас вообще страну надо называть "СТРАНА ЗАПРЕТОВ" (настолько у нас любят все запрещать). В нормальном государстве сначала права людей, а потом борьба с проблемой. А у нас - плевать на права людей, главное, чтобы запретить то, что каким-то властям неугодно по какой-то причине. Вообще, эти пункты 1-2-3 - я назвал бы псевдо-выбор. Варианты есть, но это никак не тотальный запрет и преследование.

      Удалить
    2. Анонимный31 мая 2017 г., 02:48

      Грустно читать, что даже в голову не приходит, что СИ могли - 1. Признаться во вранье (публично). И перестать лгать людям в дальнейшем. 2. Отменить свой дикий закон о не переливании крови. 3. Отменить ЛО, и перестать запугивать одних, и поливать грязью других. 4. Перестать демонизировать все другие конфессии, обзывая их Вавилоном. А признать уже - что мы одни из них. К тому же не самые лучшие. 5.Рассматривать критику, а не тупо орать - "все лгут". И много чего ещё в этом же духе.
      Поскольку всё это не умещается в вашей голове, - отсюда и такая истерия, клевета на других (вы даже "доказывать не собираетесь". Просто - оболгали, и всё.) Это нормальные методы и СИшаков, и прочей либерастни.

      Удалить
    3. Сколько я помню РПЦшных "сектоборцев" и разные официальные и неофициальные сайты, так они БОЛЬШИНСТВО других религий оскорбительно называют "сектами". Корону, они, видите ли на себя напялили в РФ. Пупы Земли, короче. Но при этом, когда их называют "ложной религией" они жутко оскорбляются. Почему бы РПЦ не снять корону с головы и не признавать своим отношением и своей риторикой ПРАВО для других людей выбирать себе религиозные убеждения? А?

      Я могу завести блог по разоблачению вранья и грехов РПЦ, написать о финансовой стороне дела. Я просто убежден, что материала будет БОЛЬШЕ, чем на ОСБ. Но все это в сети есть, в том или ином виде. Можно ещё пройтись про грехам в истории, включая многочисленные примеры и вранья, и обещания "концов света" и внутреннюю борьбу за власть с убийствами или зверствами.

      Можно припомнить ещё отлучения от церкви, преследование инакомыслящих, доносы и все это в таком виде, что СИ - будут просто ангелами. И вредные учения найти можно также.

      Так пусть и РПЦ тогда ПУБЛИЧНО ПРИЗНАЮТСЯ ВО ВРАНЬЕ, а почему нет? И пусть наши доблестные власти - в лице разных депутатов, тех же чиновников публично признаются во вранье, а Верховный Суд и Минюст признаются, что во многих решениях судов по СИ не рассматривались доказательства о подбросах должным образом, что было лоббирование решения по СИ со стороны чиновников и РПЦ. Почему они ПУБЛИЧНО НЕ КАЮТСЯ И НЕ ПРИЗНАЮТСЯ? Почему с экранов ТВ я вижу одну ложь лишь с небольшой примесью правды? Почему постоянно СМИ на протяжении десятков лет не пишут объективную информацию, а только повторяют "сектоборческие" штампы от гражданина и США в том числе Дворкина? Почему Дворкин не любит отвечать на вопрос о том, отказался ли он от американского гражданства? Я бы еще задал вопрос Гундяеву (патриарху РПЦ), как ему в СССР удалось закосить от армии, когда служили и попы наравне со всеми по 3 года? А то главный поп РПЦ карьеру делал активно и в зарубежных поездках, когда обычные люди служили. Патриот-патриарх называется. Так что мне Ваш бред и сожаления грустно читать, раз Вы продолжаете оправдывать вандализм, преследование и уничтожение религии, которую, замечу, ИСПОВЕДУЮТ (как бы кому не хотелось доказать обратное) более полутора сотен тысяч ГРАЖДАН РОССИИ. Так что не надо тут ля-ля-ля по поводу "тупо орать". Тупо орут как раз дворкины и разные православные "сектоборцы". Да ещё пропагандисты с ТВ-каналов и СМИ в заказных статейках, которым вообще грош цена в большинстве случаев.

      Удалить
    4. Анонимный1 июня 2017 г., 07:29

      У вас мышление на уровне начальной школы. Простите. Это грустно вдвойне. Если вы до сих пор не поняли, что не важно, что пол-класса курят наркоту, важно, что делает ваш ребёнок. А если он ссылается на Петю (как вы на РПЦ, и проч. деятелей), который курит ещё больше, - может вас это и утешит ))). Или, что жена соседа проститутка ещё больше, чем ваша. Удивлён (((.

      Удалить
    5. >У вас мышление на уровне начальной школы.<

      Не занимайтесь профанацией. Есть права человека, есть конституционные права в РФ, есть вообще просто объективность и справедливость. Права эти грубо нарушаются, правосудие оказывается заказным и игнорирует факты и их исследование. И если РПЦ (Петя) курит ещё больше, то может быть начинать запрет стоило властям с Пети?

      Так у кого логика на уровне начальной школы? Или просто нужно поманипулировать?

      Удалить
    6. Анонимный2 июня 2017 г., 08:42

      Я ничего не искажаю. А если вы бьётесь за то, что бы лжецы и мошенники имели равные права с честными людьми, да ещё их права были закреплены конституцией - ну флаг вам в руки. Бейтесь. Лжецы бьются за право говорить ложь. И СИ. И вы вместе с ними. А ответственность должны взять на себя такие, как Корецкий. Но пока - хрен вы угадали, как показала практика.

      Удалить
    7. Да с какими "честными людьми"? Где они? Докажите, что люди не-СИ "честные", а СИ - вот такие только лжецы. Не можете? Ну идите в одно место. А языком молоть - не мешки ворочать.

      Удалить
  14. 1) Я никогда не получал финансовые вливания ни от одного существующего антисектантского центра. Ни в прошлом, ни в настоящем.
    2) Если тебе абсолютно наплевать на мое мнение, зачем ты создал эту тему, склоняя нас с женой направо и налево? Ответы мои ты здесь пропускаешь. Значит, ты жаждешь ДИАЛОГА со мной. Если бы ты диалога со мной не хотел бы, то попросту "заткнул мне рот", не пропуская мои комменты.
    3) Чтобы немножко удивить тебя, напомню один интересный факт.
    Из четырех свидетелей обвинения половина, причем весомая, никак не может быть никак ангажирована ненавистным тебе православием. Как ни странно, это моя жена, Наталья, ни разу не воцерковленная, и держащаяся на почтительном расстоянии от всех религий, включая православие. Предупрежу твой гомерический хохот, и язвительные ответы-ты очень предсказуем-мол, муж да жена одна сатана, что мы с ней заодно всегда и во всем. Просто кратко скажу, что тебе трудно судить о степени автономности мировоззрения моей жены. Ну и главное, гвоздь программы, выступавшая третьей, Инна Петрова из Волгограда. Вот ни разу не православная! Сурприииз!!! Крещенная в начале 1980-х, и исключенная несколько лет назад за отступничество. Она реально из воздуха взялась. Мы такие ей: "Ааа, ну Волгоград, наверно с Сергеем Рыжовым общаетесь..." Она же была не очень рада упоминанию его имени, т.к. он участвовал в комитете по ее исключению, будучи еще старейшиной на тот момент)) Вот вам и организованные-ангажированные отступники. Ни тебе участия в форумах, ни советчиков, ни руки Дворкина, качающей колыбель) Свидетель чист, как белый лист.
    Ну а нас да, можно втаптывать в грязь. Чем ты вполне успешно занимаешься. Уорвик может премию тебе выписать) И кстати, раз ты НЛО, можешь возобновить сдавать отчеты) Или ты ЛО? Из прошлого твоего ответа ни фига не понятно, как можно быть НЛО, но ЛО)) (Скажу по секрету: я вообще из твоего блога прочитал 1,5 статьи. Вначале, когда он еще был интересным и содержал уникальный контент. Что-то про строительство за рубежом, например.)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >Значит, ты жаждешь ДИАЛОГА со мной.<

      Не льсти себе. Я ничего не "жажду", я даю тебе возможность рассказать свою точку зрения, потому что статья касается и тебя и твоей жены.

      Прости, но давай по пунктам.

      1. Витя, ты точно не получал никаких денег от структур прямо или косвенно связанных с РПЦ в прошлом?

      2. Тему я создал, чтобы показать, что вы, можно сказать, плюете на права других людей готовы всех "сдавать" и "подставлять под УК" только из-за своих обид и желаний отомстить ОСБ. Чувство обиды я могу понять, я не понимаю, почему вы не думаете о последствиях и зачем пошли в суд, если понимали, что результатом будут преследования множества людей из числа СИ?

      3. И ты, и Зверев, и Наталья - засветились неоднократно и в мероприятиях Ставроса и в прочих "интервью". Так что вопрос не только в "воцерковленности" или в православной вере, а вопрос в связи с определенными структурами РПЦ-антисектантскими. Нет, я могу понять, к примеру, зарубежных блоггеров, которые, являясь атеистами или не-атеистами могут сотрудничать с различными другими критиками, в том числе от других религий. Но... В нормальных странах никто никогда не будет нарушать права людей (я говорю про СИ) и делать из них поголовно "преступников", да ещё по статье "экстремизм" с уголовными преследованиями за веру, даже, если некоторые учения деструктивны, а руководство мелет чушь. Стараются бороться совершенно другими способами. С конкретными учениями или вредными практиками. Прежде всего - информационно. Но и другими способами, как, например, с проблемой покрывательства педофилов. Но ведь это проблема ВСЕХ религий и твоего любимого православия, и католической церкви и других также. Тут все религии РАВНЫ.

      Что касается Нины Петровой. Я вообще не знаю о ней, и её мотивов до конца не понимаю. Скорее всего это может быть определенная обида. Но ведь, на форуме и в других местах дружно распространяли мысль, что ЭТО ТОЛЬКО ЮРЛИЦА ЗАКРОЮТ, А ПРЕСЛЕДОВАТЬ НИКОГО НЕ СОБИРАЮТСЯ. Но нет... Собираются, преследуют и будут преследовать, показательно судить, штрафовать, ловить "собрания", проводить обыски и запугивать этим других. Одна ложь - тянет за собой другую.

      Что касается меня - я давно ЛО и я писал об этом, и о том, что меня выгнали за то, что я поделился "не тем", что на тот момент знал после анализа критической информации. То есть, по причине моей другой позиции и попытки поделиться ей. Ничего в этом хорошего нет, конечно. НО... Подобная практика исключения и "отворачивания от кого-то" существует не только в религиях, но и (внимание, Витя) В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ. За несогласие с партийной дисциплиной там также исключают. И многие стараются потом "не мараться" об "отступника".

      Вообще, ваша роль как свидетелей была на данном суде просто показная (ты можешь со мной не соглашаться). Решение приняли бы и без вашего участия "какое надо". Так что главный вопрос - в последствиях данного суда и вашей позиции по этим последствиям.

      Удалить
  15. 1. "Витя, ты точно не получал никаких денег от структур прямо или косвенно связанных с РПЦ в прошлом?" - Нет, никогда.
    Поэтому хотел бы не видеть более однообразных намеков на эту тему с твоей стороны.
    2-3. Тему я создал, чтобы показать, что вы, можно сказать, плюете на права других людей готовы всех "сдавать" и "подставлять под УК" только из-за своих обид и желаний отомстить ОСБ. Чувство обиды я могу понять, я не понимаю, почему вы не думаете о последствиях и зачем пошли в суд, если понимали, что результатом будут преследования множества людей из числа СИ?
    -Очень даже знали и представляли.
    Однако, мы высказали свое мнение о тех сторонах в секте СИ, которые представляют вред и опасность. Без нашей ОЦЕНКИ. Оценку может выставлять только суд. Экстремизм это или нет.
    Как мы все прекрасно видели, наши слова ни на что не повлияли, суд интересовали совсем другие вещи.
    Наша же совесть абсолютно чиста, т.к. мы заявили о тех вещах и явлениях, которые процветают пышным цветом в секте СИ, однозначно вредны, но суд не интересовали. Связь УЦ-МРО? Смешно. Они губят жизни совсем другим путем. Вот об этом мы и рассказали - с точными цитатами из литературы СИ, подтверждающими наши слова. Последствия для "бедных овечек" СИ? Для них существует простой рецепт их избежать. Не нарушать закон и не провоцировать власти, чем они успешно занимаются по сей день. "Либеральная" позиция (твоя, например)- все эти утопичные речи об "информировании" населения. Ну не умеет наше государство так. Лучше уж жесткие ограничения СИ, чем никаких. Потому что у нас либо полная свобода СИшечкам, либо то, что будет сейчас. Позволить им и дальше процветать и безнаказанно творить зло - лично мне совесть не позволит. О других религиях, о темной стороне того же православия говорено немало- и террабайты информации. Изгнание и отвержение в политических партиях?)))) Ты намеренно забалтываешь тему, или серьезно? У тебя много знакомых, потерявших все социальные, дружеские и родственные связи, перестав быть единороссами или свидетелями Навального? Очень смешная аналогия, ибо в реалиях нашей жизни редка, как говорящий единорог.
    Чтобы подЫтожить:
    поскольку ты всячески придерживаешься своей сторонней и независимой, тайной и (ИМХО) поэтому сколькзой позиции - быть самым законспиророванным отступником СПб - по сути, полным хиккикомори - ты упустил возможность оказаться в центре борьбы с гидрой ОСБ. Есть друзья, соратники, команда, встречи форумчан, люди с весьма противоположными взглядами, но могущие "оттачивать" взгляды друг друга. Потому что проводят вместе время, и знают друг друга лично. Будь ты реальной личностью, а не виртуальной, знал бы побольше, влиял бы на происходящее, и хватал бы не по верхам, а самую суть.
    Сейчас же ты чаще всего слышишь звон, и не знаешь, где он.
    Поэтому к твоему маргинальному мнению - пропитанному стокгольмским синдромом - сложно относиться как ко мнению живого человека, а не бота, всплывающего окна, или генератора постов. Уж извини - ты сам выбрал свой путь Анонимуса, никто тебя не заставлял.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >1. "Витя, ты точно не получал никаких денег от структур прямо или косвенно связанных с РПЦ в прошлом?" - Нет, никогда.
      Поэтому хотел бы не видеть более однообразных намеков на эту тему с твоей стороны. <

      У меня другая информация по этому поводу. Странно, почему бы тебе не сказать, к примеру - "да, был период, когда я получал и работал там-то и там-то".

      >-Очень даже знали и представляли.
      Однако, мы высказали свое мнение о тех сторонах в секте СИ, которые представляют вред и опасность. Без нашей ОЦЕНКИ. Оценку может выставлять только суд. Экстремизм это или нет. <

      Вот и я о том же, Витя. Не надо прикрываться судом. Кто пришли в суд? Вы. Вы были согласны с тем, в чем обвиняют ВСЕХ СИ? А с последствиями этого запрета? Думаю, что вы не просто понимали, вы этого ХОТЕЛИ.

      >"Либеральная" позиция (твоя, например)- все эти утопичные речи об "информировании" населения. Ну не умеет наше государство так. Лучше уж жесткие ограничения СИ, чем никаких.<

      Наше "нелиберальное государство" вообще ничего не умеет. Оно умеет только "ЗАПРЕТИТЬ" и "ПРЕСЛЕДОВАТЬ". Больше оно ни на что не способно и РПЦ твое любимое - тому яркий пример.

      >Поэтому к твоему маргинальному мнению - пропитанному стокгольмским синдромом <

      Витя, у тебя даже вышки нет, насколько я понимаю, ты вообще о чем? Витя, пожалуйста, ну сходи поучись, ну хоть немного. Неинтересно читать про "маргиналов", которые только и делают, что страдают по СИ и вообще ничего не понимают больше ни в чём.

      Скажи мне, дорогой, что лично ты опубликовал эксклюзивного в своих видеоблогах, кроме россказней о том, как ты в детстве в СПб "ходил на полянку"? Нет, ну были некоторые комменты из внутренней жизни СИ на форуме, но реально-то что ещё? Ты всех несогласных пытаешься обвинить в заболевании "стокгольмским синдромом".

      >Изгнание и отвержение в политических партиях?)))) Ты намеренно забалтываешь тему, или серьезно?<

      Абсолютно серьезно. Ты просто немного не в курсе, я тебя просто просвещаю. Может быть, Витя, стоит как-то поинтересоваться данной темой или ты, кроме РПЦ вообще ничего не знаешь после СИ?

      Удалить
  16. Овцефанатики получат свои гонения.
    Прозревающие будут прозревать еще больше,
    т.к. партия их будет кидать овец все больше и больше,
    что и происходит в последние полгода-год.
    А кто будет поддерживать практики секты, разбивающую и отнимающую жизни - пусть пожинают плоды своего выбора.
    Я вообще по жизни за то, чтобы наркоман получал свою ломку,
    алкоголик свое похмелье, и чтобы сами же за собой убирали свою блевотину, а не родные или друзья.
    Почему мы своим молчанием должны обеспечивать им благоденствие и счастливое неведение?
    Не вижу на то ни одной причины.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >Овцефанатики получат свои гонения.<

      Ну как настоящие христиане, правда? А "православнофанатики" получат СВОИ ГОНЕНИЯ? И ОТ КОГО И КОГДА?

      >Я вообще по жизни за то, чтобы наркоман получал свою ломку<

      Витя, Господь с тобой, ну ПОЛУЧИ ТЫ СВОЮ ЛОМКУ, НО ПРИЧЕМ ТУТ ДРУГИЕ "НАРКОМАНЫ". Или ты не готов нести ответственность за отсутствие критического мышления у СИ? Ну частично тебя извиняет то, что ты был уже СИ ребенком(согласен), но очень-очень многие уходят от СИ, когда им становится 12-16 лет (я этому сам многократный свидетель на опыте). Что тебе мешало?

      >Почему мы своим молчанием должны обеспечивать им благоденствие и счастливое неведение?<

      Вы, своими усилиями должны обеспечивать БОЛЬШИНСТВУ СИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ НАРЫ В ТЮРЬМАХ и МЕСТА В КОЛОНИЯХ, ПЛЮС ШТРАФЫ... Ты ведь так рассуждаешь с Натальей?

      Удалить
  17. Анонимный2 июня 2017 г., 11:46

    Вениамин, а ты считаешь Вите и Ко не стоило идти на суд вообще? Чтобы не помешать ОСБ выкрутится и продолжать уродовать жизни других людей? В чём твои притензии к ним? Сказали они полную правду об ОСБ ничего не врали.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я считаю, что этот суд крайне несправедлив, заказной и по сфабрикованным обвинениям. Те, кто туда пошли - а они там вообще никто (так, марионетки), должны были соображать в каком спектакле участвуют. И мало ли, что они "правду" сказали. Во-первых, записи их рассказов - до сих пор нет в сети, во-вторых, их рассказы не влияли никак на суть разбирательства и тем более решение суда.

      Вывод - Вите и Ко казалось, что они на что-то там могут повлиять. И они хотели на это повлиять, независимо от того, в чем обвиняли всех СИ.

      Удалить
  18. Анонимный2 июня 2017 г., 14:01

    Суть притензии твоей к ним какая? Не надо было идти и участвовать в этом спектакле? Ну тогда и Осб не нужно было чтоли на этот суд приходить если знали, что процесс "заказной" ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Слушайте, а что, из поста и комментов не понятно? Претензия простая - сии люди понимали и хотели преследований и уничтожения ОСБ ЛЮБЫМ (подчеркиваю, ЛЮБЫМ) способом. Они были с ним согласны изначально и желали этого. "Цель - оправдывает средства". И наплевать, что там коснется прав других людей. Так что идите с миром отсюда. Будете дальше задавать глупые вопросы, не буду пропускать Ваши "смелые анонимки".

      Удалить
  19. Да сойдитесь вы один на один в кулачном бою и набейте друг другу морды!И дело с концом!)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Может сразу с Дворкиным? Вероятно, так было бы, наверное, эффективнее, для установления "истины". Вообще идея "кто кому морду набьет, тот и правее" какая-то несколько ущербная, Вам не кажется?

      Удалить
  20. Анонимный17 июня 2017 г., 09:56

    Сторона Виктора Корецкого правдивей,поддерживаю его мнение в полной мере.
    Но мы не о том бъемся.
    Вениамин в какой то мере тоже прав,рядовые СИ не в чём не виноваты. Но тут речь идёт не о свободе веры и религии,люди в этой секте подверглись психологической обработке, со стороны стороны организации,руководителей с США,следовательно, люди не отдают себе отчёта что делают. Какая же сдесь свобода веры?! Это скрытое рабство и использование людей в своих целях,ради наживы.
    По этому надо влиять не на рядовых граждан в первую очередь, а на голову организации, т.е. на ВИБР, они затеивают эту кашу, толкая людей словно пушечное мясо под танк, постоянно указывая в своих инструкциях как вести себя рядовым Свидетелям. Надо в первую очередь ВИБРа принуждать к ответственности. На месте ФСБ,нужно было ещё в суде при слушанье дела,наложить арест к примеру на Сандерсена, привлечь его к сроку строгача на нашей зоне, лет так на 10,зеки ему мозги бы вправили,попробовал бы побыть в шкуре рядового Свидетеля Иеговы,да на тюремной баланде, побыть тем,кого толкает на уголовщину в своих инструкциях. Может написал бы остальным, что хватит этого шоу и бизнеса на судьбах людей. А России нужно чихать на США, и продолжать дальше запрещать подобные структуры. Только людей, вместо штрафов,при нарушении, нужно задерживать, и отправлять на реабелитацию в медицинские центры, чтоб с ними работали опытные психологи и психиаторы,на протяжении долгих дней, месяцев. Чтоб людям помогли убрать прошивку этой организации, заменив её на собственное мышление, вне секты. Помимо этого,при реабилитации, нужно чтоб религоведы и бывшие свидетели Иеговы помогали этим людям, показать настоящую сторону библии,и подмену её доктриной организации. Нужно всем бороться с этим западным спрутом. Нужно как можно больше запрещать эту секту, чтоб других людей не втягивать больше. Нужно всем быть вместе, а не спорить и обливать друг-друга грязью. Мы все дети господа,и все для него едины. А секты уводят нас от любви господа.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Простите, но я - не согласен.

      Во всяком случае - полностью. Цитирую из ответа:

      >Но мы не о том бъемся.<

      О том самом.

      >речь идёт не о свободе веры и религии,люди в этой секте подверглись психологической обработке, со стороны стороны организации,руководителей с США,следовательно, люди не отдают себе отчёта что делают. Какая же сдесь свобода веры?! Это скрытое рабство и использование людей в своих целях,ради наживы.<

      Я могу сейчас сказать, что "скрытое рабство" не в копейках того, что выкачали JW в РФ, а в триллионах рублей, которые были выкачаны "друзьями Путина" из недров и карманов РФ-граждан.

      >А России нужно чихать на США, и продолжать дальше запрещать подобные структуры. Только людей, вместо штрафов,при нарушении, нужно задерживать, и отправлять на реабелитацию в медицинские центры, чтоб с ними работали опытные психологи и психиаторы,на протяжении долгих дней, месяцев.<

      Спасибо, что по оценкам, вы считаете, что нужно преследовать другие точки зрения

      >Нужно как можно больше запрещать эту секту, чтоб других людей не втягивать больше. Нужно всем быть вместе, а не спорить и обливать друг-друга грязью. Мы все дети господа,и все для него едины. А секты уводят нас от любви господа.<

      Короче, Единая Россия - это "дети Господа", послушайте - Вы ещё не в Единой России? Вы еще не в "детях Господа"?

      Вы правы! Нужно уметь не договариваться и смиряться, а нужно подчинять!!! Нужно настраивать всех против! Вот политика российской власти.

      Удалить
    2. Анонимный18 июня 2017 г., 17:23

      Что, Вениамин больше уже не кричит "их там нет" и "Крым наш". Теперь у него в моде "Путин - хуйло". Что ж похвально.

      Удалить
    3. >Что, Вениамин больше уже не кричит "их там нет" и "Крым наш". Теперь у него в моде "Путин - хуйло". Что ж похвально.<

      У меня во многом другая позиция, чем описана в этой цитате. В чем-то она изменилась и довольно сильно, в чем-то она осталась прежней. Честно говоря, меня давно уже мало волнуют события на Украине, да и события там очень спорные и неоднозначные с обеих сторон. Меня больше волнует то, что происходит в РФ и как политика Путина и Ко все больше нарушает права людей. Замечу, что в международной политике и США и другие "демократические страны" часто нарушают международное право и действуют такими же методами, как и РФ. В этом отношении я судить слишком строго Путина не могу. Но мне не очень понятно, почему Путин не занимается своей страной, а пытается при этом очень активно где-то решать вопросы в других странах, тратя важные ресурсы, которые важны для повышения уровня жизни, здравоохранения, образования, повышения пенсий и так далее - тратя эти ресурсы на другие страны и проводя какие-то безумные проекты. И да, намного понятнее стала политика Путина после изучения данного вопроса - он не демократ ни разу, мнение народа его не интересовало и не интересует по-настоящему, он не готов мириться (боится) любой серьезной конкуренции и ориентирован лишь на очень узкий круг лиц из приближенного окружения, хотя и им не полностью доверяет.

      Удалить
  21. Все слышали про Андерса Брейвика? Который в 2011 году убил с помощью теракта в Осло и собственноручной стрельбы на острове Утейя свыше 70 человек? Теперь Брейвик содержится в одиночной камере площадью 24 квадратных метра, состоящей из трёх комнат: спальни, кабинета и спортзала. Он имеет возможность вести переписку, прогуливаться во внутреннем дворике под надзором охраны. В общем, лакшери полное. Срок у него 21 год, а потом могут еще по 5 лет добавлять неограниченно. Что вряд ли. В общем, у чувака свой фан-клуб, для многих он герой и большой молодец. Не смертную казнь он заслужил за массовые убийства, а вот такие лайтовые и сверхкомфортные условия! Почитайте, кому интересно. Он еще недоволен бывает, и жалобы пишет, что масло невкусное, и что с другими заключенными поболтать не дают.
    Это все в Норвегии.
    К чему я это? Все призывы Вениамина Яковлева к "другому", более толерантному суду над организацией СИ, напоминают всю историю с Брейвиком. Мало жизней кукловоды СИ попортили? Мало кому их учения жизнь сломали? Так почему же их надо терпеть и позволять им и дальше свободно проповедовать? Нет, согласно Вене Яковлеву, с ними надо битте-дритте! Извольте адвокатов за счет государства, если ваши заокеанские хозяева пожмотятся дать вам своих за свои деньги. Ой, ну какие штрафы! Зачем? Действуйте дальше, ходите и впаривайте вашу смертельную идеологию массам! Все для вас! Полный пансион и лакшери. У нас в стране, "к сожалению" еще не норвежское отношение к преступникам. И не дай Бог! В наших условиях преступниками будут все, кто пойдет на прямое нарушение закона. От Васи Калина и старейшин, до обманутых ими бабушек.
    "Туша висит на своей собственной ноге" (цитата, кстати, из свидетельского трактата).

    ОтветитьУдалить
  22. "Вы, своими усилиями должны обеспечивать БОЛЬШИНСТВУ СИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ НАРЫ В ТЮРЬМАХ и МЕСТА В КОЛОНИЯХ, ПЛЮС ШТРАФЫ... Ты ведь так рассуждаешь с Натальей?"
    -Твоя интерпретация моих слов и поступков является твоей интеллектуальной собственностью!)) Ничего подобного я не высказывал и не собираюсь. Кстати, хронолигия странная. Сначала нары, потом штрафы. Я за штрафы, обеими руками "за".
    Когда начнутся штрафы, Общество кинет овец на эти выплаты, ни копейки им не даст, вот тогда задумаются. 5000 это копейки даже для регионов. Кредит возьмут, и делов-то.
    Посадки бессмысленны. И так тюрьмы переполнены))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >Твоя интерпретация моих слов и поступков является твоей интеллектуальной собственностью!))<

      Да чего тут "интерпретировать", ты вот сам пишешь выше:

      >Действуйте дальше, ходите и впаривайте вашу смертельную идеологию массам! Все для вас! Полный пансион и лакшери. У нас в стране, "к сожалению" еще не норвежское отношение к преступникам. И не дай Бог! В наших условиях преступниками будут все, кто пойдет на прямое нарушение закона. От Васи Калина и старейшин, до обманутых ими бабушек.<

      Этим ты только подтверждаешь, что прекрасно понимал, когда шел в суд, какие будут последствия - люди станут ПРЕСТУПНИКАМИ. Да ещё по уголовным статьям.

      Удалить
  23. "У меня другая информация по этому поводу. Странно, почему бы тебе не сказать, к примеру - "да, был период, когда я получал и работал там-то и там-то"."

    Ради спасения своей репутации честного журналиста, с этого места попрошу включить конкретику, а не твое любимое "тень на плетень."
    Платежные поручения, бухгалтерские книги, служебные записки, скриншоты, устные или письменные заявления о получении средств выгодоприобретателем (мной) и плательщиком (некими организациями), подтверждающие твою "информацию".
    Я жду!
    Пролей наконец свет на то, где я работал/работаю, сколько и от кого я получал. Публика ждет!
    Иначе репутация клеветника укрепится за тобой навечно)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Витя, не гони тут про "бухкниги", "служебные записки" и прочие доки. Насколько я понимаю, деньги и ты, и Зверев могли получать на работе, но в структуре, которая была связана с Ставросом. Но ведь вопрос не только в том, получал ты "борзыми щенками" или нет. Вопрос в том, что тебя ангажировали и ты стал сотрудничать. РПЦ тебя в хвост и в гриву использует в своих целях везде - и в интервью, и на суде и на разных форумах своих (не только в интернете). А ты и рад стараться. В рубашечках с символикой Ставроса вы со Зверевым не выступали разве? По сообщениям от одного священника даже добровольцы являются членами центра Ставрос, или сотрудниками. Вот тебе цитата:

      >Апологетический центр «Ставрос» имеет уже несколько десятков членов, сотрудников. Все они волонтеры, движимые идеей. Это не какая-то структура, имеющая финансирование. Центр был организован тремя мирянами и тремя священниками. В 2010 году мы получили благословение Высокопреосвященнейшего митрополита Владимира.<

      http://tv-soyuz.ru/peredachi/besedy-s-batyushkoy-efir-ot-14-maya-2015g

      Так что, согласно словам иерея - ты тоже СОТРУДНИК или ЧЛЕН Ставроса. Только вот интересно, если финансирования никакого нет, то на какие денежки ведется деятельность и различные форумы?

      Удалить
  24. "но очень-очень многие уходят от СИ, когда им становится 12-16 лет (я этому сам многократный свидетель на опыте). Что тебе мешало?"
    -Мешало то же, что и всем. Именно на возраст 12-16 лет и пришелся период максимальной активности в качестве СИ, длившейся до 20 лет точно. Прошивка, контроль сознания, ограничение на поступление информации извне. Тогда у меня даже интернета не было, как и у большинства других СИ.

    ОтветитьУдалить
  25. "Насколько я понимаю, деньги и ты, и Зверев могли получать на работе, но в структуре, которая была связана с Ставросом. Но ведь вопрос не только в том, получал ты "борзыми щенками" или нет. Вопрос в том, что тебя ангажировали и ты стал сотрудничать. РПЦ тебя в хвост и в гриву использует в своих целях везде - и в интервью, и на суде и на разных форумах своих (не только в интернете). А ты и рад стараться. В рубашечках с символикой Ставроса вы со Зверевым не выступали разве?"

    Когда журналист, а не 3,14здабол решается обличить коррупционера, либо ангажированного какой-то структурой человека, его оружием становятся факты.
    Вот фото роскошной дачи, снятое с высоты птичьего полета, с помощью дрона. Вот фото меченых купюр, и так далее)
    Говоря о моей ангажированности, ты просто лукаво грозишь пальчиком, и приговариваешь: "А я что-то знаааю! Ой, а вот от кого, и о чем именно, не скажу, не скажу, не скажууу!" И уходишь в туман, покачивая бедрами...
    Дядь, ты один такой инопланетянин в Рунете, и уверен, что сотни людей, кто тебя читает, поверят тебе?
    А где конкретика? Где факты? Где я работал? От кого деньги получал? За что конкретно?
    Ну а насчет ведения (!) форумов(!), ни на одном из них я не являюсь админом либо модером. А ненавистные тебе jwforum.eu jwforum.name.forum держат люди еще более далекие от православия, чем ты сам! Тем более СОДЕРЖАНИЕ ФОРУМОВ, такое "стрррашное и ужжжасное" словосочетание, будто содержать яхту или замок, это уже стало дорого?! Содержать форум может позволить себе инвалид или пенсионер. Потому что это сущие копейки.

    Так что по всем фронтам твои тупые догадки не бьют в цель.

    Давай уже завязывай со своими полунамеками, полутонами и тенями на плетень. Мочи уже конкретику! Я уже заждался!
    Мне не интересно спорить с тобой о твоей конспирологии.
    Ну, почти...

    (Неужели ты настолько феерически глуп, что вот убежден, я иду давать интервью по ТВ по звонку Дворкина? Нет, ну забавно конечно, когда немолодой анонимус может быть настолько наивным, но чтобы прямо вот так...)

    Это ведь ты разоблачитель моей ангажированности.
    Я тут не обязан публиковать сканы из моей трудовой книжки и отчитываться о моих доходах, верно? Потому что ТЫ уверяешь почтеннейшую публику, будто осведомлен о моих доходам из конкретных источников.
    Ну давай, роди уже что-нибудь!
    Что ж ты губами шамкаешь и мямлишь?
    Д-о-к-а-ж-и!
    Хоть что-нибудь!
    А то как-то неловко получается это у тебя.
    Сказал "А", говори и "Б".

    Не можешь? Не хочешь? Нечем крыть?

    Сорян, тогда ты не журналист ни разу, не правдолюб и разоблачитель, а просто 3,14здабол...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Твоя ангажированность давно очевидна. И знаю я намного больше о тебе, чем пишу. По той простой причине, что считаю неправильным рыться в чьей-то личной жизни. Но то, что касается твоих публичных дел - я затрагиваю. И источники информации я тебе раскрывать не обязан, так что можешь дальше ждать.

      Интервью ты даешь потому, что ты хочешь внимания и компенсации, а ещё потому что ты, как и твой Дворкин - ненавидишь СИ. Вот почему Дворкин ненавидит СИ? Он от них "пострадал"? Да нет. Он топит за свое "православие", сделал этот розжиг и "борьбу" своей работой. И проблема таких как ты и таких как Дворкин, что вы не уважаете права других людей на свой выбор. У тебя не интернета не было, чтобы разобраться, а у тебя головы, Витя, не было. В каком году появился вообще интернет? Даже один из популярных первых Виндовс появилась в 1995 году. Ну да, сначала интернет был дорогой, а потом что? Первые форумы в рунете появились в первой половине 2000-х (2004-2005 год). А ты в каком году ушел? 2011-2012? Ты лучше бы рассказал - как ты со Зверевым попал в Ставрос. Ну просто - расскажи нам эту историю сотрудничества и как вы оба там оказались. Расскажи нам кто организовал этот Ставрос. И почему ты выступал со Зверевым в рубашках с его символикой. Но проблема не только в высказывании иных точек зрения, проблема в том, что вы - за уголовное преследование и сфальсифицированные доказательства и обвинения. Вот Витя и вся твоя "мораль" христианина. Ты ведь считаешь себя православным христианином? А чем ты лучше СИ? Ты поддерживаешь ложь и лживые обвинения СИ. И при этом считаешь, что ты "по понятиям" прав.

      Удалить
  26. "Этим ты только подтверждаешь, что прекрасно понимал, когда шел в суд, какие будут последствия - люди станут ПРЕСТУПНИКАМИ. Да ещё по уголовным статьям."
    -Будут сидеть дома, смотреть бредкастинг на попе ровно, сидя на унитазе или в теплой ванной, читать свой сайт и качать из него пдф-ки...и не будет ващще никаких проблем!
    Кредиты, ипотеки, Старбакс, Райбан, Инстаграм.

    Пойдут драть глотку на Красную Площадь о том, что скоро Армагеддон, и все вокруг мирские козлы - получат то, на что так старательно нарывались! Начнут собираться сотнями и тысячами - получат свои штрафы.
    А тебе что неймется? Ты жаждешь, чтобы СИ и дальше свободно собирались стаями, и вовлекали в свои ряды невинные души?
    Ты не обезумел ли часом в своем желании их защищать и покрывать?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тебе сюда http://www.jw-real.ru/2017/07/spasibo-sharlatan-aleksandr-dvorkin-chto-ty-sam-nam-vse-rasskazal-o-metodah-rpc-v-borbe-s-sektami.html

      Удалить