Чтение

Чтение

четверг, 1 ноября 2018 г.

Блог закрывается на неопределенное время.

 
Я перестаю публиковать новую информацию в блоге на неопределенное время (может быть даже насовсем). Я считаю, что в блоге намного больше, чем достаточно информации о том, что из себя представляет организация Свидетелей Иеговы, об их учениях, об их псевдонаучной аргументации, масса ссылок на другие сайты, ресурсы, СМИ, видеоканалы и так далее.

   Можете считать, что "я устал - я ухожу", можете приписывать мне любые другие мотивы, я считаю, что я сделал очень большую работу и она останется в сети на неопределенное время доступной. Какая-то часть устареет потом, какая-то будет по-прежнему востребованной.
 
   Я не хочу ни защищать СИ, ни помогать разного рода экстремистам-антисектантам и просто неадекватам, которые винят СИ во всех своих бедах и ратуют за крайние меры - разного рода "запреты" и "принуждения". Обе эти группы (и фанатики-СИ, и фанатики-радикалы-антисектанты) - "одного поля ягоды".

  Есть теперь много ресурсов, которые помогут в освещении деятельности ОСБ и СИ в той или иной форме. Когда я писал в этот блог, я старался вносить больше те материалы, которых не было в рунете. Многие статьи и идеи этих статей - были мои собственные. Также я поддерживал новые каналы, которые считал вполне адекватными, как и критические сайты о СИ, даже, если потом они переставали существовать.

  Также я поддерживал некоторые ресурсы бывших СИ, некоторые из этого числа, в силу личных обид, продолжают лить на меня грязь. При этом, они позиционируют себя как "верующих в Бога". Я - атеист по убеждениям, но я считаю, что для "верующих в Бога" личные обиды и "эмоции" не должны быть первостепенны. И помогать таким людям, презирающим любых "защитников СИ" - я вовсе не собираюсь.

  В России и в других странах, есть люди, которые считают, что именно они и их мнение - это "закон". Что только у них есть "права" и у других людей, с другим религиозным и другим мнением - этого быть не должно. Это - радикалы, независимо от вероисповедания. В России очень много таких людей среди "православных".

   Роль нашего нынешнего "государства российского" в отношении вреда от сект, я оцениваю как крайне отрицательное. Главный метод властей в РФ на всё: "запрещать", "сажать" и "не пущать"! То есть других методов, кроме этих и лживой пропаганды у наших властей нет. Ну ладно, пусть продолжают дальше, пока не убедятся, что секты были и будут и такие методы борьбы с ними малоэффективны.

   Я думаю, что нет никакого смысла из одних радикалов (СИ) делать других радикалов (анти-СИ). На этом всё, если кому-то нужно - читайте материалы опубликованные ранее или на других ресурсах.
 
 

вторник, 30 октября 2018 г.

Как в этой зарубежной программе-шоу оказался среди спонсоров сайт Свидетелей Иеговы?

 
"Чем дальше в лес, тем толще партизаны..." Я специально сделал скрин ролика на скорости 0,25, чтобы было видно, что на мониторе в студии также была реклама сайта СИ, наряду с другими.

Вот что было перед этим на весь экран.




 А вот и сам ролик. За наводку в комментариях и ссылку на ролик спасибо "Елене Шандровской". Никогда бы не догадался, что ОСБ может пиарить сайт на каких-то шоу.

Вот сам ролик. Заметьте - это самое начало 2015 года!!!


среда, 17 октября 2018 г.

Трагедия в Керчи: виноваты ли Свидетели Иеговы? или Российские СМИ во всей своей красе.

 
Знаете, в России меня вообще уже ничего не удивляет. Сейчас я покажу как работают российские СМИ и пропаганда. Вот случилась трагедия в Керчи. Какой-то парень (или не один) взорвал бомбу в политехническом колледже, также открыл стрельбу, якобы из помпового ружья. Около 18 человек уже погибло и есть десятки раненых. Изначально (ну как обычно в РФ) объявили, что был некий "взрыв газа". Потом, оказалось, что колледж в 2018 году не имеет подведенного газа, попросту не газифицирован. Тогда стали писать о теракте. Теперь переквалифицировали дело с теракта на массовое убийство. И в этом объявили виновным одного какого-то великовозрастного (17 или 18-ти лет) студента колледжа. Даже назвали его имя Владислав Росляков.

  Ну а теперь давайте посмотрим, что писали СМИ сегодня и какие фотки они размещали.

Даже не знаю с чего и начать. А начну-ка я с внешности этого "стрелка".

Вот, якобы, его фотки из соцсети.




 Ссылка на статью СМИ.

Скажите мне, друзья, а это тогда КТО?



 Ну чего, похож? Это скрин из короткого видео, где парень говорит, что боится выходить из дома, потому что СМИ его фотки разместили как фото "террориста"-стрелка.


 На фото и в видео - явно один и тот же парень. Он что, с того света это говорит?

А теперь смотрим на фото, якобы с камер наблюдения.




 Так кто из них Росляков-то?

Давайте ещё фоточки посмотрим.



Ссылка откуда фото.

Вот в этой статье говорится следующее:

   "Тело человека, который предположительно совершил теракт, нашли в здании колледжа. Предварительно известно, что он ЗАСТРЕЛИЛСЯ из оружия, которым и убивал людей, В ПОДБОРОДОК."

    Посмотрите на фото, "самоубитого в подбородок". На подбородке - ничего нет. Из помпового ружья ему бы там пол-черепа могло снести, не то что челюсть. Но он лежит с целым подбородком. Если он умер, то точно не от выстрела в подбородок.

   Руки на фото: как мне кажется, тот кто стреляется должен нажимать на спусковой крючок ружья чем-то, например рукой, пальцем. А где находятся его руки?  Явно очень далеко от спуска. Вышибить себе мозги, а потом приобнять ружье, будто лежишь с девушкой - это надо уметь.

А на спине у него что за порез или рана от чего? Может он сам себя там поранил, куда рукой очень трудно достать?

Ладно, поехали дальше.

Почитаем что пишут СМИ:

   "Как рассказывают учащиеся техникума, Росляков учился на «хорошо» и «отлично», однако особых товарищеских отношений ни с кем не поддерживал. Один из его приятелей заявил, что Владислав ненавидел техникум и, особенно, преподавателей. Он не раз говорил, что хочет им отомстить за то, что они над ним издевались. Во всяком случае, так он характеризовал отношение преподавателей к нему."

Ссылка

  Итак, запомните - "учился на ХОРОШО и ОТЛИЧНО", при этом "ненавидел техникум и, ОСОБЕННО, ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ". Хотел отомстить из за то, что они над ним ИЗДЕВАЛИСЬ.

А вот другая цитата:

  "По словам одногрупников, Влад был покладистым тихоней, КОТОРОГО ЛЮБИЛИ УЧИТЕЛЯ.

   "Влад был на хорошем счету в колледже. Тихоня, покладистый и послушный. Но на этой неделе он в колледж не ходил — болел", — рассказали знакомые парня."

Ссылка.

В других СМИ пишут, что он, якобы, учился на тройки и прочую фигню.

   Как мы видим, информация вообще не проверяется, она крайне противоречивая. Неужели точно в колледже не знают, как учится ученик? Или не знают одногруппники? Но мы видим принципиальные расхождения в свидетельствах.

Пропагандистский канал RT опубликовал три строчки, в которых написал, что стрелок был сыном "Свидетельницы Иеговы".

   "Отец Владислава — инвалид, жил отдельно от семьи... Мать мальчика работала санитаркой в онкоцентре, а также несколько лет назад увлеклась учением «Свидетелей Иеговы»*. В связи с этим отношения между мамой и сыном бывали напряжёнными, в частности она иногда обыскивала его, когда юноша приходил домой», — отметил собеседник RT".

Другие СМИ пишут следующее:

   "В квартире, где проживал Владислав, проведен обыск. Задержана его мать. Ее допрашивают. Изъяты компьютеры. Следователи изучают контакты Рослякова, сайты, которые он посещал чаще всего.

   По неофициальным данным, версия причастности Владислава к каким-либо террористическим группам не рассматривается всерьез. Нет никаких даже косвенных улик, говорящих в ее пользу."

Ссылка.

Другие пишут:

  "Влад жил со своей мамой на съемной квартире, ведь его родители развелись, а со своим отцом практически не общался.

  В то время, как он убивал людей в колледже, его мать Галина Рослякова принимала раненных студентов в больнице, которых не смог убить ее сын.

  Она работает санитаркой в онкологическом диспансере Керчи, куда также доставляли раненных после нападения. На момент трагедии она как раз была на работе.

  Прямо из клиники ее забрали на следственные действия. Она даже не знала, что это все сделал ее сын, когда спасала от гибели раненных студентов."

Другие СМИ пишут:

  "Еще один одноклассник Рослякова Алексей Поплавский рассказал, что парень был из неблагополучной семьи и воспитывался бабушкой. Он подчеркнул, что Влад был достаточно агрессивным и неуравновешенным, склонным к радикальным взглядам."

Ссылка.

  Да, странно, у парня есть мать, отец жил отдельно, но парень "ИЗ НЕБЛАГОПОЛУЧНОЙ СЕМЬИ", его воспитывала БАБУШКА. А бабушка случайно не Свидетель Иеговы?

   Вам не кажется, что это какая-то какофония из информации? Мать, состоящая в организации, признанной в России "экстремистской", спасает раненных студентов, сын, якобы, становится террористом-убийцей, видимо, так его воспитала "бабушка". Потом в сети появляется видео с этим "стрелком", который жив и говорит, что его путают с реальным террористом. А пропаганда спешит объявить стрелка в связи с организацией Свидетелей Иеговы, пусть даже косвенно.

   Я думаю, что в ближайшие дни мы узнаем намного больше подробностей из "неофициальных источников", которые покажут - кто же это мог быть?
 UPD - Наши СМИ пробили очередное дно. Из невиновного парня они сделали "террориста". Этих журнашлюх надо судить и наказывать огромными штрафами, а также заставлять их публиковать опровержения. Чтобы врать было неповадно.

понедельник, 15 октября 2018 г.

Свидетели Иеговы и "отступники" - чья "свобода" свободнее?

 
Сегодняшний пост будет посвящен очень, как кажется, спорной, но извечной теме спора между действующими Свидетелями Иеговы и бывшими Свидетелями Иеговы, которые не собираются возвращаться в организацию, а потому их всех действующие СИ, во главе с руководителями считают "отступниками". Для не очень разбирающихся в теме СИ: организацию СИ человек может покинуть двумя способами, если он являлся крещёным как СИ - 1. Уйти сам, заявив об этом, но тогда с ним из действующих членов никто не должен будет общаться, а также на него повесят ярлык "предателя" или, точнее, "отступника". 2. Такого человека, который сам не заявляет о выходе, принудительно изгоняют решением старейшин с помощью закрытого суда из "правового комитета", который состоит из 3 (редко 4-5) старейшин. Последствия аналогичные - приказной бойкот для действующих СИ. Поэтому любое инакомыслие в адрес учений, практик, руководства организации, включая нелогичные и изменяющиеся "новые понимания Писания", а также критический подход в отношении "конфиденциальных" документов и практик организации, которая та пытается скрыть от рядовых СИ и от общественности - черевато изгнанием и бойкотом, часто включая ближайших родственников-СИ.

   Несмотря на бойкот, СИ регулярно сталкиваются (как правило благодаря интернету, а иногда и вживую) или с бывшими членами данной организации, или с теми, кто не был СИ, но думает, стоит ли становиться СИ, а также с представителями других взглядов, которые оспаривают "истинность" учений или определенные практики СИ. И вот, сколько я вижу на протяжении ряда лет, то часто в таких случаях возникают дискуссии, суть которых можно свести к паре-тройке основных вопросов: "Так лучше бы СИ или лучше не быть СИ? Существует ли свобода за пределами организации? Поскольку бывшие СИ говорят о "свободе", а действующие СИ тоже говорят о "свободе", что чья же "свобода"  свободнее, т.е. - кто прав-то?"

  Вот такие вопросы я и хотел бы немного и довольно кратко обсудить в этом посте. Конечно, я далек от того, чтобы на такие емкие вопросы давать полные ответы или рассматривать множество нюансов в этой короткой статье. Даже книги не факт, что хватило бы, чтобы это осветить. Но я попробую.

  Сначала давайте определимся, что понимают под "свободой" СИ и что под ней понимают бывшие СИ. СИ, как их учат, считают, что у них есть "свобода во Христе", что, хотя они остаются "грешными" и "несовершенными", но они ведут исключительно более правильную жизнь, а не подчиняются "порокам этого мира" и "управлению сатаной". У действующих СИ, в целом, такое представление о "свободе".

    Бывшие СИ считают, что в организации СИ нет полноценной свободы, потому что в ней слишком сильно подавляется всё личное, в угоду "организационному", что в организации масса нелогичных и часто вредных для полноценной жизни ограничений и учений, а также, слишком много контроля в личной сфере, включая личные религиозные и социальные взгляды (не говоря уже о политических, философских, медицинских и прочих предпочтениях). По сути, под полноценной свободой бывшие СИ часто считают - право человека (а не какой-то организации) решать, каких взглядов по ряду вопросов им придерживаться, а также право свободно реализовывать без контроля со стороны - этот выбор, если он не приводит к преступлениям и не вредит кому-то буквально.

Так кто же прав? Чья же "свобода" свободнее?

  Оспаривая позицию "отступников" действующие СИ часто указывают на то, что многие бывшие СИ, после выхода из организации перестают доверять религиям, а также многие перестают быть верующими в библию, как в "слово Бога", во всяком случае, в том смысле, как они это привыкли понимать, считая, что библию "писали секретари", а Бог буквально диктовал им что писать. Часть же бывших СИ решают остаться верующими, но редко кто из них ищет "новую организацию" для пребывания в ней. То есть они становятся "свободными христианами" или верующими иначе, не причисляя часто себя вообще ни к какой конфессии, считая, что их взгляды - это их ЛИЧНОЕ дело между ними и Богом, в которое никакие другие люди и организации не должны вклиниваться.

  Если говорить о понятии "свобода", то лично я считаю, что бывшие СИ - более свободны в своих возможностях что-то решать. У них нет массы ограничений, постоянно меняющихся сверху учений и взглядов, навязанных им ложных жизненных целей, у них нет массы внутренних правил организации и руководства, которое они должны "уважать" и "слушаться", при этом помалкивая, если им что-то не нравится или не устраивает, как это есть в организации Свидетелей Иеговы. Другой вопрос: как сами бывшие СИ или другие люди не-СИ распоряжаются этой свободой решений и поступков.

  С другой стороны, если человек, зная массу минусов и скрытых подводных камней в данной организации, все-таки решает стать членом организации СИ и жить по её меняющимся правилам - это тоже решение человека. Но совершенно другой вопрос, если человеку до того, как он станет СИ покажут (как это должно быть формально в организации) только ЧАСТЬ информации, лишь наиболее ВЫГОДНУЮ для организации и её руководителей, при этом скрывая негативную информацию.

  Но, если человек, узнав об опасностях и рисках, все-таки принимает решение стать СИ - пусть он и несёт ответственность за свое решение, это его выбор. В этом и должна быть "свобода". Если человек знает, что его за инакомыслие в этой организации могут лишить общения и, например, через 20 лет, это произойдет, он будет нести ответственность за свой сегодняшний выбор и ощутит на себе его последствия. Я не вижу в этом ничего неправильного. В наше время критическую информацию о СИ, в том числе правдивую, очень легко, просто нужно захотеть это сделать и иметь доступ в интернет и возможность искать в Яндексе, Гугле или другом поисковике.

  Поэтому, вопрос "а чья же "свобода" свободнее?" я бы свел к вопросу: "Что ты выбираешь лично для себя и что лично ТЕБЕ кажется лучшим?" Если посмотреть на официальную статистику Свидетелей Иеговы, то каждый год они официально проводят миллионы "изучений библии". Например, по отчёту 2017 года они проводили аж 10 МИЛЛИОНОВ 071 тысячу 524 изучения. Это больше, чем "высшее число возвещателей" по тому же отчету (8 миллионов 457 тысяч 107). Но сколько крестилось людей из этих "изучающих" через год?

  Берем отчёт 2018 года и смотрим число крестившихся новых СИ в мире: "284 ТЫСЯЧИ 212"

   Если перевести это в проценты - будет всего 2,8 % от числа "изучающих". То есть остальные 97,2 % - делают ДРУГОЙ ВЫБОР. Так что говорить о каком-то "принуждении", конечно, не приходится. Никто не становится Свидетелем Иеговы под дулом пистолета, угроз или какого-то серьезного давления. Исключением здесь будут только те дети СИ, которые выросли в семьях с фанатичными СИ и у которых из-за воспитания "в истине" выбор крайне ограничен, а родители могут все-таки как-то психологически давить на детей.

  Но все равно "конвертация" изучений в реальные "крещения" - очень и очень низкая.

  Странно и другое: почему руководители СИ предоставляют такой "выбор" для людей, которые пока не стали СИ, но абсолютно отказывают в этом выборе людям, которые когда-то стали "крещеными СИ"? Получается, что они рассматривают эти категории людей как абсолютно неравноправные: у человека ВНЕ организации, если он не был СИ - выбора получается БОЛЬШЕ, чем уже после того, как он стал членом организации.

  Действующие СИ часто говорят бывшим СИ: "Но ведь вас никто за уши не тянул, вы знали на что соглашались". Это часто не так (или совсем не так), когда дело касается тех, кто становился СИ до широкого развития не только интернета в отдельной стране, но и до наличия на их языке и доступности в интернет-поиске КРИТИКИ СИ со стороны бывших членов организации. Например, я могу сказать, что в России (на русском языке) такая критика стала доступной примерно с 2005 года, с появлением одного из первых форумов бывших СИ в рунете. До этого тоже были попытки создать форумы и были отдельные статьи, но этого было мало. В англоязычной среде такая критика ОСБ начала распространяться одновременно вместе с развитием интернета, и к концу 1990-х огромная масса критических материалов уже была опубликована.

  Я могу точно сказать, что на протяжении многих лет, действующие СИ даже не знали как происходят РЕАЛЬНЫЕ "лишения общения" и почему люди покидали организацию. Это похоже на то, что кто-то может не знать, что реально происходит внутри той или иной коммерческой организации, как там себя ведет начальство, какие там реальные условия труда, как там выплачивают деньги и так далее. Но когда человек, при наличии интернета, лезет смотреть отзывы бывших сотрудников - он может увидеть, хотя и неполную, но более достоверную картину о такой фирме. Хотя, конечно, фирма и начальство всегда будут винить самого критика, обвиняя его в проступках и необъективности. И хотя необъективность иногда имеет место быть, но и большая часть правды в таких отзывах тоже присутствует, особенно, если таких отзывов - много. Из всего этого можно составить более цельную картину.

  Но если кто-то считает, что он хочет работать в "плохой" фирме, что он там себя "проявит" - это его право. Он так считает - поэтому и пожинать плоды - только ему самому.

  Напоследок, хочу сказать, что действительно есть люди, которые до поры, до времени, чувствуют себя внутри организации очень хорошо. И никакие доводы их не убедят, что они сделали неправильный выбор или должны изменить свое отношение. Это их право и их дело. И уж тем более, никакое государство и власти не должны вмешиваться в такой выбор и принуждать людей к тому, чтобы жить иначе. Кто-то может со мной не согласиться, но я считаю, что не дело властей контролировать выбор людей в религиозной сфере, если нет РЕАЛЬНОГО вреда обществу в виде: воровства, изнасилований, грабежей, насилия, убийств и прочих подобных действий.


Напоследок шуточная песня от бывших англоязычных СИ, которую можно назвать "Ты можешь иметь ручного тигра". Вот смысл песни (слегка подправленный мной Гугл-перевод):

"В тот день, когда они позвонили,
Они сказали мне, что нет ада,
И сказали, что этот жестокий мир ненависти
Заканчивается, но еще не поздно
Следовать за ними и учиться молиться
Потому что они нашли единственный способ
Чтобы не писаться от страха разгневанного Бога. Они сказали: «Это истина -

[ПРИПЕВ]
«У тебя может быть ручной тигр,
И ты никогда не станешь старым,
Но ты должен быть верен,
Должен делать все, что тебе говорят,
Ты будете жить в особняке,
И ты будешь счастлив всегда,
Ты сможешь иметь ручного тигра,
Но ты должен заткнуться и повиноваться ».

Забвение - конечная цель
Для тех, кто не готовит свою душу,
Они сказали мне, что я потерян и плох
И все, что я сделал, сделало Бога безумным
Но у меня был еще один шанс:
Просто откажись от надежды быть свободным
И подчиняйся нашим требованиям, чтобы не погибнуть. Они сказали: «Это истина -

[ПРИПЕВ]

Ибо ты должен следовать всем их правилам
Или в конечном итоге умрешь, как дураки
Которые не удерживались от плохого:
Быть гомосексуалистом или носить шотландку или
Просто думая о себе,
Или покупая детям этих игрушечных синих эльфов -
Ибо сатана живет в каждом. Ты знаешь, что это истина:

[ПРИПЕВ]

Хотя они не вдохновлены Богом,
Мы не должны думать, что это очень странно,
Чтобы соблюдать все их правила,
Как будто был издан Божественный указ
Чтобы следовать за ними, несмотря на цену,
И сохраните эту надежду для Рая,
Они говорят за Бога, потому что они говорят, что они делают! Ты знаешь, что это истина:

[ПРИПЕВ]
 
 
 English text
 
That day, when they rang my bell,they told me that there was no hell,
And said that this cruel world of hate
was ending, but it's not too late
to follow them and learn to pray
'cause they had found the only way
To keep from pissing off an angry God. They said: “It’s true -

[CHORUS]
“You can have a pet tiger,
and you'll never grow old,
but you gotta be loyal,
gotta do everything you're told,
you will live in a mansion,
and you'll be happy all day,
you can have a pet tiger,
but you gotta shut up and obey.”

oblivion's the final goal
for those who don’t prepare their soul,
they told me I was lost and bad
and things I did had made God mad
but there was one more chance for me:
just give up hope of being free
and toe the line to keep from getting killed. They said: “It’s true -

[CHORUS]

for you must follow all their rules
or end up dead just like the fools
that could not keep from being bad
by being gay or wearing plaid or
simply thinking for themselves,
or buying kids those toy blue elves -
for Satan lives in every single one. You know it’s true:

[CHORUS]

Although they’re not inspired of God,
We mustn’t think it very odd,
That all their rules must be obeyed,
As if Divine decree was made
To follow them despite the price,
And keep that hope for Paradise,
They speak for God because they say they do! You know it’s true:

[CHORUS]