Чтение

Чтение

понедельник, 19 марта 2018 г.

Послевыборное: Почему в России Путин снова президент? или Как я наблюдал за выборами 2018.

 
  Этим постом я хочу показать тем, кто будет читать, кто же выбирает Путина и ту систему, которую мы имеем. Это опыт вчерашнего наблюдения по видеокамерам за своим участком в Санкт-Петербурге, а также частичной обработки видеозаписи трансляции.

Вот некоторый "отчет", который я послал в несколько мест, где могут собирать информацию о прошедших выборах и анализировать её.
__________________________

  Я не являюсь наблюдателем от какой-либо команды или организации. Не проходил никакого обучения по наблюдению за выборами. Но 18 марта 2018 я наблюдал почти все время (начиная со времени до начала открытия участка УИК (номер указан в письмах) в Санкт-Петербурге) до процесса составления протокола включительно), а также вел видеозапись с двух камер на этом участке.

  Если вам интересно мнение такого «независимого» наблюдателя и определенные данные, которые я смог обработать по записи, я постараюсь написать.

  По подсчёту явки – к сожалению мне достаточно достоверно удалось 19 марта подсчитать по видеозаписи трансляции со времени 8-00 до 13-30, потом программа подвисла, после перезагрузки дальнейшая часть файла не проигрывается корректно (то ли так записалась, то ли просто стала сбоить).

  Я считал проголосовавших по видео с 15 минутными отрезками, сводил потом по часам. Подсчет был опустивших бюллетень в урну (каждую из двух, третья не была задействована). Перед голосованием я наблюдал как их тестировали, а также вынули все тестовые бумаги, после чего урны опечатали.

  Посещаемость была наиболее активной примерно до 14-00, потом стала спадать, последний проголосовавший – голосовал почти «по звонку», он пришел в 19-58.

  Все наблюдение я делал письменные заметки и следил за процессом записи с трансляции двух камер. Частенько одна или другая камера сбоили, переставали показывать (как правило, одна из двух, потом, шло автоматическое переключение на вторую камеру, нужно было возвращать «нужную» камеру вручную. Только так можно было как-то более корректно записать видео.

Итак, с 8 до 9-00 проголосовало - 64 человека

с 9 до 10-00 – 89 человек

Контрольная цифра объявленная в видео руководителем комиссии на 10 – 00 у меня совпала 153 человека.

С 10 до 11 проголосовало – 140 человек

С 11 до 12 проголосовало – 199 человек

  На 12 часов была объявлена цифра в 501 человек, но у меня вышло 492. Расхождение может иметь место из-за прерываний камер, хотя минимальное, а также из-за неточного промежуточного подсчета членами комиссии (при большой явке, второпях).
С 12 до 13 проголосовало – 170 человек (по видео).

С 13 до 13-30 – ещё 85.

Итого, с 8-00 до 13-30 по моим подсчётам проголосовало 747 человек.

  Всего по данным комиссии на участке УИК
(номер указан в письмах) было зафиксировано в списках избирателей 1753 человека, проголосовало по их данным 1215 человек, из них в помещении выдано бюллетеней 1188 и 27 проголосовало на дому.

  Скорость голосования по наблюдению с камер была как раз такой, которая должна была привести к конечному числу (по моим расчетам во второй половине дня к 1225 избирателям). То есть цифра в 1215 – почти попадает в прогноз.

  Сколько на самом деле избирателей на участке – я не знаю, могу называть только цифры, озвученные по спискам самой комиссией.
Общее впечатление от наблюдения за процессом на данном участке: явка в 69 % - почти соответствует действительности. Большинство голосовавших («на глазок») – примерно 65-70% это люди старше 40 лет, большинство из них старше 50 лет (до 70 и более).

  Сравнительно молодых было не очень много, скорее всего менее трети, а самых молодых (до 25 лет) – процентов 5-10, очень мало.
Из того, что не понравилось или бросилось в глаза при наблюдении.

  1. Камеры частенько давали сбой. Я старался отмечать сбои, хотя они были сравнительно кратковременными (примерно по 40-60 секунд), но были сбои одной из камер и по 3 минуты.

Сбоев я примерно насчитал

Камера 1 (основная) – 17 сбоев
Камера 2 – 11 сбоев.

То есть не менее 28 сбоев из них 17 сбоев на основной камере (самой информативной).

  2. Не знаю, является ли это нарушением на участке или нет, но у комиссии был какой-то список молодых лиц, о которых они знали, что те будут голосовать «в первый раз». Ещё при получении бюллетеня выдававшие его говорили одной женщине, кто идет голосовать в первый раз и после голосования им вручали «подарки» и хлопали члены комиссии. В подарок выдавали термо-кружку и что-то ещё на выбор, плюс какие-то наклейки или буклеты (не рассмотреть по видео точно). За «подарок» просили расписаться. Одна девушка подошла до того, как опустила бюллетень, ей сказали «сначала проголосуйте, а потом подойдите». Она проголосовала и ей вручили подарок.

Таких «подарков» я отметил в записях 10 раз.

  3. Некоторые люди фотографировали свой бюллетень с отметкой, просили сфотографировать себя с бюллетенем, кто-то просил фотографировать как он опускает бюллетень в урну, а также бюллетень с отметкой и паспортом. Я таких фотографирующихся отметил 5, но наверняка это не все (кто-то мог фотографировать в другой кабинке, где не было видно или я мог не заметить. Скорее всего это делалось для «отчёта» перед кем-то, чем по собственной инициативе.

  4. Также в 18-48 член комиссии, которая вручала подарки, спрашивала, кому нужны еще «доказательства голосования», которые можно получить только на участке и раздала несколько таких (то ли наклеек, то ли буклетов).

  5. В ряде случаев можно было видеть по видео, примерно за кого человек голосует. «На глаз» довольно много людей на этом избирательном участке голосовали, ставя отметку по центру бюллетеня. Точную фамилию рассмотреть не возможно, но предполагаю, что за Путина. Из тех, кого можно было более-менее точно видеть – таковых было около 70 % (на глаз). Некоторые делали явно другие отметки, кто-то что-то мог написать в бюллетене.

  6. Не понравилась заключительная процедура подведение итогов (точнее, как она была «озвучена»). Неиспользованные бюллетени были пересчитаны и им обрезали углы. Озвучили данные по количеству проголосовавших. Но громко не озвучили какие проценты голосов были за кого. Был в 20-41 какой-то бубнеж под нос, из которого разобрать было сложно. Именно подсчет процента голосов разочаровал. Ведь без озвучивания по УИКу этих данных видеонаблюдение может терять всякий смысл при анализе конечных результатов и для статистики.

  Если вас заинтересует время по камерам, когда вручались подарки после голосования «в первый» раз, то ответьте мне по почте, я напишу тайм-коды (час-минуты плюс-минус минута-две и номера камер, где можно это увидеть. Обычно это была Камера номер два (рядом со столом председателя комиссии).

Каких-либо вбросов я лично не заметил. Но ещё хочется сказать о работе наблюдателей. Если не ошибаюсь их было 4. Вели себя довольно пассивно, очень часто были не в помещении подолгу. Как правило на месте был 1 или 2 человека от них.

С точки зрения обычного «непрофессионального» наблюдателя, повторюсь, грубых нарушений не заметил, вбросов на данном участке тоже, но
1. Плоховатая работа видеокамер.
2. Подарки.
3. Не озвучены четко количества голосов за каждого кандидата по УИКу в конце.
_________________________________

  Это был "независимый" подсчёт и мнение, которое было отослано. Но в своем блоге я хочу написать ещё кое-что.

  Решение понаблюдать за выборами и сделать видеозапись трансляции было в последний момент, когда один из видеоблоггеров предложил всем поучаствовать и таким образом. Теперь, я буду умнее, и прежде, чем работать с видеофайлом - я сделаю его копию и проверю его полностью.

  Я не знаю, могли ли на нашем участке голосовать "по местонахождению" неоднократно (то есть и ещё где-то), но мне кажется, что вряд ли. Этих людей у нас оформляли за одним столом из 5-ти, вроде бы их количество было не очень большим.

  Зато наблюдение показало другое. Я увидел массу людей из соседних и своего дома, которые ходят иногда на выборы. И каких же людей я увидел? В массе своей, как указано выше - это люди "совкового возраста". То есть основная масса - это те, кто рос в СССР, когда, будучи родителями или детьми, они ходили на "выборы" единственных кандидатов от единственной партии КПСС (Коммунистическая Партия Советского Союза). Я, будучи ребенком, тоже с родителями ходил на эти псевдо-выборы.

  Так вот, если считать, что с 1991 года СССР уже нет, то эти люди (которые тогда были детьми, например, 10 лет) - примерно 1980-го года рождения и раньше. То есть люди старше 40-ка лет - это люди "совкового возраста". Таких людей на моем участке "на глаз" - более 70-75-ти%. Молодые (моложе 40-ка лет) тоже были, но их было реально мало. А моложе 25-ти - вообще процентов 5-7 примерно. Зато было огромное количество предпенсионно-пенсионного возраста, каких-то бабушек-дедушек, которых и на улице-то никогда не увидишь, каких-то женщин "неопределенного возраста", мужчин около 40-50 тоже "неопределенного возраста". Многие одеты в дешевые синтепоновые пальто, которые делают женщин бесформенными и похожими на каких-то "бочек" или "снеговиков". Много было хромающих бабушек, с палочками и без них, с трудом передвигающихся. Многие без очков ничего не видят, одна женщина даже вытаскивала лупу (было хорошо видно на видеокамере), чтобы прочесть бюллетень. Все это говорит о нашем "здравоохранении" и его качестве. Люди в возрасте 50-70 лет - уже "развалюхи". После отметки надо было запускать бюллетень в автомат по подсчету текстом вниз. У автоматов постоянно дежурила одна из сотрудниц комиссии (они менялись), девушка постоянно подсказывала, как положить бюллетень. Но многие даже этого не могли. Они крутили их и так, и этак, некоторые пытались пихать вертикально. То есть эти люди вообще крайне редко общаются с автоматами на выборах. Автоматы часто глючили и "выплевывали" бюллетени обратно, потому люди пытались из отправить в урну в другой раз. Некоторые приходили с детьми, даже давали детям "запихнуть бумажку в автомат". Видимо, такие люди считают, что это целое "развлечение" и "приключение" - сводить ребенка на выборы без выбора и научить его запихивать нужную Путину бумажку в автомат. Чтобы с детства "программа" работала без сбоев.

  И вот эти, в массе своей "люди совкового возраста" - действительно голосовали "за Путина". Почему я так считаю? Одна из камер охватывала пространство, где была хорошо видна одна "кабинка" (из 3 или 4). Если человек не закрывал корпусом от камеры стол, то можно было видеть, где примерно он ставил галочку. Фамилий или текстов было не видно в видео, но Путин-то у нас как раз ПОСЕРЕДИНЕ листа. А уж середину-то листа как раз можно определить по видео с вероятностью 90%. Так вот, по данной кабинке таких людей реально было довольно много, мне кажется, не меньше 70%. Да и сам контингент электората мне хорошо знаком: это люди, которые любят смотреть телевизор, где как раз им промывают мозги, они вообще мало общаются с интернетом (какой интернет вообще, если они бумажку в автомат не могут с первого раза положить, когда им говорят как), это люди которые любят вспоминать "победу в Отечественной Войне" по поводу и без повода, которые гордятся "ядерным щитом России". Видимо почти все они довольны своими пенсиями и полным крахом пенсионной реформы, наших платным и, что особенно важно, социальным бесплатным здравоохранением, отсутствием мест в детских садах, ценами в магазинах и многим другим.

  Некоторых стариков специально "приводил" голосовать кто-то из тоже возрастных, но в состоянии получше. Привезли даже одного инвалида-колясочника. Я уже забыл когда я видел на улице, особенно в минусовую погоду (у нас вчера было примерно минус 5) - инвалида на коляске. Они просто обычно не ездят по улицам. Их просто нет в жизни Санкт-Петербурга. Велосипедисты да, ездят. На роликах, досках, разных скейтах и прочем - ездят. Но здоровые. Инвалидов - нет. У нас даже нет на лестницах полозьев, чтобы они могли спускаться. Да это и малореально для них. В нашем районе я знаю лишь один дом, где кто-то купил квартиру на первом этаже и сделал отдельных вход со специальной горкой для инвалида (видимо, заплатив денег за особое разрешение). А так - инвалидов на колясках - нет. Да и для них нет никаких условий. Я помню, читал ужасную статью, как однажды молодая женщина попала с другом в аварию и стала колясочницей-инвалидом. А у неё ещё была дочка. Женщина лечилась, даже с деньгами ей как-то помогал друг. Но операцию сделали ей плохо, у нее были боли и осложнения, потом она пыталась зарабытывать. Окончила курсы маникюра и хотела дома иметь прием клиентов. Так ей отказали в разрешении, потому что "нужен отдельный вход, условия и все такое". А она даже на коляске на улицу без посторонней помощи не может выехать. И жить почти не на что. И какой был результат? Она покончила с собой, у неё осталась несовершеннолетняя дочь. А женщина была молодая совсем, просто несчастный случай и такая "забота государства" об инвалидах.

А тут - на выборы, привезли "колясочника".

  По поводу фотографирования. Ну явно, что некоторые фотографировали бюллетени, или бюллетени с паспортом вместе, или другой (подруга-жена) снимала как муж опускает бюллетень в урну, или свое лицо и бюллетень с отметкой явно не ради инстаграмма. Конечно, это было для какой-то "отчетности".

  Ещё у комиссии на этом участке был список - кто из молодых придёт голосовать "в первый раз". А откуда у них такой список? И откуда они знают заранее, что человек будет голосовать именно "первый раз", а не второй? Значит, эти списки изначально составлялись.

  Интересно было наблюдать, как некоторые люди голосовали. Если одни брали бюллетень и находя середину листа сразу ставили галку нужному "вечному кандидату-президенту", то некоторые голосовали очень смешно. Они брали бюллетень и у же присев на стул или стоя в кабинке начинали его изучать. Некоторые изучали так, будто решали шахматную задачку. У меня даже вопросы возникают по этому поводу: они зачем на выборы пришли? Потому что сказали, что надо придти? Кандидатов они явно или не знали заранее, или думали о чем-то непонятном в процессе. Нормальный избиратель идет на выборы обычно уже РЕШИВ, за кого он будет голосовать (если он вообще туда идет). Но нет, наши люди - не такие. Они приходят на выборы, берут бюллетень и тут они начинают узнавать фамилии "кандидатов". Ну это примерно так: "Ты за клоуна Жириновского, неизвестного Титова, скандальную ведущую Дома-2 Собчак или за "приличного Путина"? Кстати, фамилию Путина не только разместили по центру бюллетеня, но и он попал между Жириновским и ненавистной многим Собчак. Прекрасное соседство. Очень выгодное. Есть такой разряд красивых женщин, которые любят ходить с некрасивыми подружками, потому что на их фоне они выглядят ещё неотразимее и получают повышенное внимание. Так и здесь. Путин и "подружки".

  Сейчас, конечно, начнут некоторые троллить оппозицию в лице сторонников Навального, мол, забастовка-то провалилась, вот Путин опять набрал голоса. Вот у нас на участке явку нагнали 69%. Из этого числа примерно 70% или более - опять "за кого сказали" и "кого подсунули". Им дали - они схавали не глядя. И ничуть не подавились. Ну и что, что остальные 20-30% голосов размазаны по другим кандидатам? Ну пришли бы ещё 15-20% людей, и у них тоже голоса бы "размазались" по лже-оппозиционерам. Да и на кой идти на выборы, если голосовать в данном конкретном случае против - ничего не дает, а твоего кандидата даже в списках нет?

  А ещё было смешно смотреть, как люди, которые голосовали в массе за Путина, боятся, что кто-то может увидеть их отметку. Они сразу начинали складывать свой бюллетень и пытались, чтобы никто не увидел. Ну ей-богу смешно, как маленькие.

  Получается, что, как ни крути, нужно признать - "люди совкового возраста" в массе своей "совками" и остаются. Дело не только в Путине. Если завтра вместо Путина будет Жириновский и также разошлет "приказ" нагнать явку и заставить голосовать "совки" будут целовать зад Жирику. И наверху прекрасно об этом знают. "Совки" будут голосовать за того, кто будет их гнать плёткой на выборы или пообещает высечь на конюшне, если они не придут и не проголосуют.

  В принципе, понаблюдать стоило. Это был определенный опыт, посмотреть на людей, которые тебя окружают. Посмотреть, как они "решают" или "думают, что решают". Одна бабулька даже пыталась поздравить члена комиссии "С ПРАЗДНИКОМ". Это как в СССР было, что "выборы без выбора" - это "праздник". Вот уж действительно "СССР головного мозга". Некоторые люди чуть не бегом бежали с участка. Такое было ощущение, что "лишь бы отвязались, сделал неприятное дело, хочется побыстрее уйти". И ещё, я обратил внимание, что ни у кого не было никаких радостных лиц. Все шли какой-то серой унылой массой, покорные, скучные, невзрачные, вялые, больные. Оживление на участке способны были внести только дети, да ещё когда члены комиссии встречали знакомых. Вот тогда они оживлялись как-то с обеих сторон и даже начинали улыбаться. Ну ещё комиссию к концу дня голосования, когда уже почти народ не шел на участок и все подустали (я-то тоже, я ночь не спал, настраивал программу для записи, потом настраивал рано утром трансляцию с сайта, потом записывал больше 13 часов и делал пометки по ходу дела обо всем, что бросалось в глаза, отмечал промежуточные цифры по явке и прочее), вот только вечером уже в комиссии немного похихикали.

  Но ещё интересно было в конце. Некоторые блоггеры предлагали придти за 15 минут до конца голосования на участок и узнать, используют ли их бюллетень. Я даже захотел посмотреть - придет ли хоть один без пятнадцати восемь вечера? И что вы думаете? Начали приходить в последние полчаса. Причем, несколько молодых и не очень молодых людей. Я даже решил посмотреть, во сколько зайдет последний человек. Будет ли этот последним? А, нет, вот ещё пришел. А вот ещё. Может этот?

Последним был посетитель (как я написал выше) - он зашел за 2 минуты до закрытия участка. Но проголосовал.

  Потом я смотрел самое "интересное" (как ожидалось). Как будет идти подсчет голосов (это тоже обязаны транслировать). Там есть ряд операций, который основан на пересчете и "погашении" неиспользованных бюллетеней, все это должно совпадать с исходным количеством и выданными на руки в процессе. Все это фиксируется. Должен быть составлен протокол на участке. Мне не понравилось, что председатель комиссии, которая до этого весь день очень громко все проговаривала, при снятии процентов за кандидатов лишь что-то пробубнила под нос, что на видеокамерах тоже плохо было слышно. Я хотел было записать проценты, но из-за такого бубнежа - не смог. Я только понял, что Путин получил подавляющее большинство голосов, по-моему или около 70 или даже больше.

  Но это было по снятым данным с электронных устройств. Вручную почему-то, когда бюллетени вывалили на стол из контейнера (как из мусорного бака), чуть не восемь-десять человек стали их сгребать в стопки, потом их должны были положить в мешок, опечатать и увезти куда-то (по-моему в ТИК). Так что такой "подсчёт" меня как-то сильно насторожил. Получается, что данные по процентам голосов снимаются с электронных устройств, без проверки на месте по "бумаге". А если на электронные устройства есть "нужные сигналы" по количествам "нужных процентов". А потом бумагу увозят, и всё, на месте ничего не проверить.

   Но важнее всего другое: теперь вы знаете, почему "опять Путин" и "снова Путин", а также "без конца Путин". Потому что сами так голосуете: послушно, как по телеку сказали, на работе "заставили", или "моя зарплата зависит от начальника, а он - от правительства и Путина". Большинство "людей совкового возраста" готовы с таким положением дел мириться. Пока это у власти будет работать - жить вам при Путине и голосовать всегда "за кого скажут".


Посмотрите вот этот ролик. В нем официальный наблюдатель показывает и рассказывает, что бюллетени паковали и увозили (как и в моем наблюдении) куда-то, упаковав в мешки, без сортировки и подсчёта. Черкесск, УИК 8.

 


 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми). 

Комментариев нет:

Отправить комментарий