Чтение

Чтение

понедельник, 31 июля 2017 г.

Зачем нужен информационный сайт "Свидетели Иеговы в России"? Неудобные вопросы.


 
Сейчас я хочу поднять одну тему, которая касается незапрещенного в России информационного, но вполне официального для СИ в России сайта JW-RUSSIA.ORG

Давайте сначала посмотрим, что этот сайт опубликовал сегодня, 31 июля 2017 года.

"Задержанный в Калининграде мужчина никогда не был Свидетелем Иеговы

31 июля 2017 г.

   26 июля 2017 года средства массовой информации сообщили о задержании в Калининграде мужчины, которого подозревают в хранении наркотиков. Не соответствуют действительности утверждения, будто бы он является последователем религии Свидетелей Иеговы.

   Показанный в новостях мужчина бывал на богослужениях этой религии в Калининграде, однако давно прекратил всякое общение с верующими. Соответственно, он никогда не был ни Свидетелем Иеговы, ни тем более «лидером калининградской ячейки» Свидетелей Иеговы.

    Свидетели Иеговы считают серьезным грехом немедицинское употребление наркотиков и даже курение табака, поскольку Библия учит уважать жизнь и здоровье как дары от Бога, а также велит любить ближнего своего. Торговля наркотиками также несовместима с христианской моралью Свидетелей Иеговы".

Источник
______________________________

КОММЕНТАРИЙ:

    Информация на сайте Вести-Калининград о, якобы, причастности некоего СИ к продаже очень сильного наркотика была опубликована 26 июля. Моя первая статья на эту тему с вопросами по репортажам и статьям - была опубликована 27 июля поздно вечером. Этот пост назывался: "Торговал ли Свидетель Иеговы наркотиками в Калининградской области?"

   Не то, чтобы для меня это стало совсем шоком, нет, не стало, но эта тема была так прямо поднята столь остро. Источники сомнительные, но и вопросы есть реальные.

    Второй мой пост, который опять затрагивал эту тему - вышел 29 июля и назывался "Открытое обращение к Даре Найдёновой с Вести-Калининград в ответ на её статью о Свидетелях Иеговы".

   Я скажу вам больше, примерно 28 июля я написал в премодерируемые комменты блога Антона Чивчалова, который ведь вроде как яростно защищает СИ и предложил ему поделиться некоторыми мыслями, чтобы можно было ему написать свое мнение по этому инциденту. Главный вопрос, который я ему задал - "ПОЧЕМУ ОН МОЛЧИТ НА ЭТУ ТЕМУ?"

   Конечно, ответа от него я и не особо ждал. Но вот сегодня, 31 числа обнаружил вот этот "официальный ответ" на сайте СИ.

  Итак, начало истории было 26 числа в СМИ, а реакция ОСБ - только спустя 5 дней.

   И что они нам там сообщили такого, чего нельзя было понять раньше и чего я не вывел путем просто логики и анализа статей и фото?

   "Показанный в новостях мужчина бывал на богослужениях этой религии в Калининграде, однако давно прекратил всякое общение с верующими. Соответственно, он никогда не был ни Свидетелем Иеговы, ни тем более «лидером калининградской ячейки» Свидетелей Иеговы".

   Да неужели?! А то мы не видели, что он "бывал на богослужениях этой религии" и даже, вроде как выступал со сцены, только непонятно с каким пунктом и в каком статусе. И анализ его страниц в соцсетях позволяет предположить, что с большой долей вероятности он не был старейшиной и служебным помощником (скорее всего).

   А что ещё нового и аргументированного вы сообщили спустя 5 дней? Что гласят учения СИ? Так это и не новость ни для кого. Что "Не соответствуют действительности утверждения, будто бы он является последователем религии Свидетелей Иеговы", а на кого ссылка-то? Например, какие аргументы вы привели, спустя 5 дней, кроме того, что отрицаете обвинения и пишете то, что ничем от вас не подтверждается?

Хотите я скажу? Да никаких! Как говорят в сети: где ПРУФЫ?

И тут у меня возникают резонные вопросы.

    Итак, против СИ в России вброшено через часто недостоверные и лживые СМИ какие-то серьезные обвинения. Вброшены 26 июля. Какой-то там "бывший СИ, отступник" реагирует на эти обвинения 27 июля и спустя 2 дня 29 июля (немного, не стал писать подробнее, потому что если СИ это не нужно, то почему это должно быть так нужно мне?).

   Я кинул сообщение вашему "ведущему блоггеру" Антону Чивчалову, которое он наверняка прочитал. Но он тоже промолчал у себя в блоге.

   И вот, когда информация по сети и среди СИ разнеслась за несколько дней - вы вышли с "опровержением". А чем оно подтверждено-то? А ничем. А зачем? Итак поверят!

   Конечно, можно тут сказать: нужно было время, чтобы связаться с местными СИ и дать посмотреть материалы и фото, чтобы они что-то смогли сказать об этом человеке. А сколько нужно было времени? 5 дней, что ли? По сети? В наше время? В среде СИ при желании делается все довольно быстро, особенно с помощью старейшин. Ну два дня я ещё могу допустить, но не 5 дней.

   Связались по сети с местными старами, показали фото, спросили - а это вообще КТО? Он хоть крещёным-то СИ был? С какого года он ходил к вам на собрание? Все могло быть выяснено за пару дней или быстрее.

   Или реакция последовала лишь после того, как стали поступать "неудобные вопросы" от СИ или кого-то ещё в адрес СИ, после прочтения материалов из этих статей?

  То есть реакция на такое серьезное обвинение оказалась запоздалой, а, может быть, даже и вынужденной. При этом, никаких аргументов мы не увидели и не услышали. Просто из разряда: "верьте нам на слово, он точно не-СИ, просто заходил". Ок, ребята, а на сцене чел, очень похожий на него в качестве кого выступал? В качестве исполнителя какого пункта программы?

   И вот я думаю: а почему реакция официального сайта СИ в России такая запоздалая? В одних случаях они организуют через сайт аж "онлайн-трансляцию" с суда над СИ, как было в случае с Верховным судом, а в другом тормозят чуть не 5 дней, чтобы как-то отреагировать в защиту репутации СИ? Что за ерунда?! Почему какой-то левый блоггер, типа меня, может что-то написать и через день, и через три, а вы реагируете через 5 и ничего толком не доказываете? У меня нет таких возможностей для проверки как у вас, а у вас есть, но реакция по времени почему-то хуже, чем у меня. Я тоже могу написать без аргументов, но кто будет мне верить? А вы чем пользуетесь тогда? Доверием СИ к вашему сайту и любому заявлению, которое вы сделаете?

   Так где реальные аргументы или доказательства-то? Где реальное опровержение со стороны руководителей СИ в России?



суббота, 29 июля 2017 г.

Открытое обращение к Даре Найдёновой с Вести-Калининград в ответ на её статью о Свидетелях Иеговы.




Дара!

   Я бы написал "уважаемая Дара", но, в силу того, что я осознаю и чувствую, я считаю это излишним по отношению к тому, как Вы поступаете. Но Вы же приветствуете "конструктивную критику" или "критику по существу". Потому я решил написать это обращение, как бывший Свидетель Иеговы и во многом жесткий критик Общества Сторожевой Башни, как ответ на действия ГТРК "Вести-Калининград" и Ваши в частности. Например, кроме эфира о "тоталитарных сектах" от 27 мая в передаче "30 минут", которая оказалась для Вас первым эфиром и Вы в ней в качестве новой ведущей и которая была посвящена "опасности Свидетелей Иеговы и причинам запрета в России", вчера 28 июля под Вашим именем была на сайте Вести-Калининград опубликована статья "Пациент скорее мертв, чем жив, или «диванный» экстремизм Свидетелей Иеговы. Мнение Дары Найдёновой".

   И мне, по поводу всего этого и Вашего участия в передачах регионального центрального канала - есть что сказать. Раз уж Вы решили и дальше поддерживать провластную позицию в совершенно несправедливом решении Верховного Суда РФ в отношении Свидетелей Иеговы и пишете такие статьи, то будьте добры выслушивать и критику. Постараюсь быть максимально объективным, буду стараться говорить о фактах, ставить вопросы и иногда позволю себе интерпретацию и высказать свое мнение.

Начну я с разбора Вашей статьи и того, что там написали.

  "Пациент скорее мертв, чем жив, или «диванный» экстремизм Свидетелей Иеговы. Мнение Дары Найдёновой" - это название статьи.

  "Казалось бы, тему Свидетелей Иеговы поднимали сотни раз, затронули все вопросы, какие только можно обсудить. Вроде все: волна «гонений» миновала, сказать больше нечего! Ан нет, голова мертвого льва все еще пытается укусить. Конечно, уже не в масштабах страны, но слабые поползновения на отдельных граждан имеются…"

   Скажите, о чём это Вы тут написали вообще? Какая "волна "гонений", о которых Вы решили написать в кавычках, как будто бы репрессии, штрафы, обыски, аресты и содержание в СИЗО с попыткой надолго посадить это что-то ненастоящее? Когда "прошла волна гонений" на Свидетелей Иеговы, если она продолжает идти и даже увеличиваться после запрета юридических лиц? Насчет "мертвого льва" и попытки так кого-то укусить. В библии (да-да, я атеист, буду цитировать библию) есть такой стих: "Кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву" (Екклезиаст 9:4). СИ прекрасно знают этот стих, так что никогда и никаким "мертвым львом" они не стремились быть.

  "В качестве предыстории стоит сказать, что мое личное мнение еще пару месяцев назад об этой религиозной организации не носило негативного окраса. Я не сталкивалась с иеговистами лично, в быту, потому не вдавалась в подробности их веры и способов функционирования как объединения, в связи с этим и отношение мое к Свидетелям было нейтральное. Но постепенно, я бы даже сказала, поэтапно и планомерно, это отношение изменили… Как вы думаете, кто же это сделал? Да, вопрос почему-то не сложный – сами иеговисты!"

   Дара, какое Ваше личное было отношение к СИ - это не очень важно, как и каким оно стало. Хотя и это мы тоже обсудим. Вопрос в другом: Вы вышли на свой ПЕРВЫЙ ЭФИР на региональном центральном канале Вести-Калининград в ПРАЙМ-ТАЙМ - это суббота, если не ошибаюсь время выхода передачи было 20-00, когда многие, кто ещё смотрят ТВ и данный канал - могли его смотреть. И какая же была у Вас позиция там? Нейтральная? Да Вы что?!

   Я уже давно почти не смотрю ТВ, но иногда смотрю некоторые передачи в интернете, но там же часто голимая пропаганда. Причем часто очень лживая.

  Ну вы хотите конструктивной критики, как Вы упоминали в передаче, где критиковали вашу позицию по защите ВРИО губернатора, так давайте я покажу, какая была у Вас позиция в передаче 27 мая.

  Вели её более опытный пропагандист-ведущий Виталий Хвалей и "находка" канала, то есть Вы, Дара Найденова.

   "Все началось в последних числах мая, когда я только-только стала телеведущей программы «30 минут» на телеканале «Россия. Калининград». Эфир был посвящен скандалу, связанному с признанием Свидетелей Иеговы экстремистской организацией".

   Вообще, для меня странно, почему программа называется "30 минут"? Я посмотрел длительность этих программ, выложенных в интернете (на Ютубе). Подавляющее большинство их - НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ в 30 минут. От слова "вообще". Они длятся часто от 35 до 55 минут. Это уже показывает абсолютный непрофессионализм редакции и руководства данной программы и канала. Для примера: в 1990-е годы в Санкт-Петербурге была передача, которая называлась "600 секунд" и её вел Александр Невзоров. Я вовсе не поклонник Невзорова и не хочу обсуждать его политическую продажность, но вел он эту передачу очень профессионально. Он всегда должен был уложиться в 600 секунд.
Секунды тикали обратный отсчет и он должен был уложиться ровно. И он - обычно всегда укладывался, успевая выдать огромное количество важной инфы. В передаче "30 минут" сама передача длится в 1,5-2 раза дольше, без явных на то причин почти всегда.

  Ещё я хочу сразу задать вопрос, который касается Вас напрямую: за какие заслуги, по-Вашему, Вас резко двинули сразу на центральный региональный канал в эфир, если у Вас нет ни высшего специального образования (по вашим же словам), нет опыта работы каким-либо журналистом или ведущим чего-либо? По Вашей версии, Вы сидели, воспитывали ребенка, потом к Ваш родной город Гусев приехал ВРИО губернатора и Вы, сорвавшись, побежали за ним с телефоном-диктофоном, а потом написали "спонтанно" статью, которая была в его защиту, в ответ на критику этого посещения. И почти сразу оказались сначала в передаче "30 минут" в качестве "защищаемой", а через неделю Вы вышли на свой первый эфир и "мочили" Свидетелей Иеговы вместе с Виталием Хвалеем.

  Было видно, что на первый свой эфир Вы сделали заготовленные вопросы или реплики. У Вас был в руках планшет для бумаги и на нем были записи. У Виталия Хвалея, такого планшета не было. То есть ряд вопросов или реплик, а может быть примерный ход программы - был у Вас изначально подготовлен. Но дело не в наличии планшета или подсказывающих записей. Дело в том, в каком русле Вы и Хвалей вели данную передачу. Передачу можно оценить как "мягкое мочилово Свидетелей Иеговы". Причем, со стороны ведущих также. И Вы и Хвалей буквально наседали на некоторых людей, чтобы они давали отрицательные оценки действиям и учениям СИ, тот же Хвалей сравнил СИ с потенциальными ТЕРРОРИСТАМИ из Аум-Сенрике, когда пытался выжать что-то негативное из самого нейтрального участника-врача, работающего в столице.

   В самом начале передачи Хвалей (на 0-44) назвал СИ "дарителями бесплатной заокеанской печатной продукции", а Вы (с 0-49) начали сразу с вопроса "В чём подозревают Свидетелей Иеговы и почему же их запретили?"

  За время эфира и обсуждения, несколько раз упоминалось то, что СИ "ПРОДАЮТ" литературу в РФ. Но ни Вы, ни Хвалей, который в самом начале назвал СИ "дарителями", даже не остановились на этом вопросе. Так "дарители" или "продавцы"? Интересно, но СИ в России НИКОГДА НЕ ПРОДАВАЛИ литературу, как это было в прошлом (до конца 1980-х) в других странах, в силу исторических особенностей развития СИ в СССР. А после продажа была заменена на полностью добровольные пожертвования.

  В процессе эфира обоими ведущими, и Вами в том числе, нагнеталась "опасность" Свидетелей Иеговы, я уж не говорю про высказывания большинства приглашенных к обсуждению. Самые адекватные ответы (и наиболее нейтральные и по делу) были у врача из Москвы. Ну ещё у мусульманского священника, хотя и его высказывания были далеки от объективности. Все остальные "мочили" Свидетелей Иеговы, которых не было в студии.

   Причем, большинство приглашенных, как и Вы, с коллегой-ведущим, было явно предвзято к СИ. А уровень "экспертов", исключая врача, оказался, что называется "ниже плинтуса". Священник из РПЦ мог бы рассказать (а Вы могли бы спросить его): а разве в истории Православной Церкви не было ожиданий "конца света" и "пророческих толкований"? Вместо этого, Вы, на 52-25 решили к нему обратиться "батюшка", как будто Вы не в студии и статусе ведущей, а пришли к нему в церковь. Вы же венчались в церкви с мужем, не так ли? Это следует из Ваших же собственных интервью. Так что и Вы можете быть настроены как и попы ПЦ предвзято к "сектам".

   Один из "экспертов" какой-то "писатель-бард-бывший сотрудник КГБ", который часто нес какую-то чушь, лишь иногда говоря что-то более-менее соответствующее действительности. Привели какого-то мужчину, на которого были наложены ограничения родительских прав и который был категорически против деятельности жены-СИ и запрещал ей это. А за что, по-Вашему были наложены ограничения родительских прав? Ведь просто так обычно не накладывают. Почему никто из ведущих не поинтересовался у него или у адвоката, который тоже явно был предвзят и нес иногда также чушь. Адвокат Эльдар Керимов был настолько сведущ, как эксперт, что рассказал о "сектоведе"-шарлатане Дворкине, назвав его Аркадием, хотя того зовут Александр.

   То есть как уровень "экспертов", так и уровень Вас с Хвалеем как объективных ведущих - был никакой. У Вас, правда, были заготовлены пара вопросов "в противовес" - про громкие судебные дела, которых у СИ в РФ не было на протяжении многих лет и по поводу подожженного дома Свидетелей их противником. Но вы и эти темы "не дожали", потому что, думаю, задачи у Вас такой не было. Хвалей был более опытен и настроен ещё более агрессивно.

  Ещё Вы в процессе эфира употребляли фразу "Я ЗНАЮ". Например, на 21-56 "Но Я ЗНАЮ, что в Америке, например, были случаи, когда врачи подавали в суд на родителей, чтобы было сделано переливание (крови)".

  Простите, но когда Вы говорите "Я ЗНАЮ" нужно сослаться или на источник, или упомянуть где, когда и при каких обстоятельствах это происходило. Вот я, например, много-много чего знаю о СИ и из зарубежной критики и СМИ, но я НЕ ЗНАЮ о подобном в США. Я знаю только о том же, но в России.

   То есть если оценивать работу по 5-тибальной шкале (как сведующий зритель, разбирающийся в вопросе, я имею право), я бы оценил работу Хвалея на 2, а Вашу - на 3 с минусом. Хвалей выглядел профессиональнее в том, как "добывать нужные ему ответы и реакции", а Вы - как чуточку более объективный ведущий, хотя объективностью не пахло, Вы лишь смягчили полный треш в данной передаче.

Теперь вернемся к рассмотрению Вашей статьи:

   "После выхода первых же рекламных анонсов предстоящей программы со мной связались. Некий мужчина, проживающей на территории Украины, представился Свидетелем Иеговы и указал на ошибки в видеоряде рекламы. Хотя, наверное, правда для него оказалась не так важна, ведь после моей ссылки на руководство канала, дальнейшая борьба с «несправедливостью и ложью» с его стороны не последовала. Зато как-то слегка зловеще прозвучало решение мужчины со мной связаться после эфира. И это обещание не заставило себя долго ждать: реакция последовала практически мгновенно и не только от этого львовского незнакомца.

  Разумеется, меня просто завалили своими комментариями программы, претензиями к компетентности приглашенных экспертов и т.д. Но все было в рамках приличия, очень вежливо. Кто-то даже удостоил меня похвалы, отметив мое желание докопаться до истины в ходе беседы. Конечно, в такой активности нет ничего удивительного, если бы не факт того, что в студии не было ни одного иеговиста. И не потому, что в нашей стране им даже слова дать не хотят, а потому, что извините, их днем с огнем не сыщешь и не заставишь хоть что-то сказать в свое оправдание. Весь телецентр за неделю до программы не смог найти ни одного члена данного религиозного объединения, который захотел бы вступиться за якобы несправедливо запрещенную секту! Никто из написавших мне не захотел поучаствовать в обсуждении даже по видеосвязи! Почему? Да испугались, что прямо на телецентре бедолаг скуют наручниками."

  Судя по всему с Вами связывался некий Сергей Афанасьев, который пытается в сети яростно защищать СИ. Но я хочу сказать, в чем он был прав, несмотря на абсолютно разные по отношению к ряду вещей между нами позиции. Видеоряд на ТВ в передачах и репортажах про СИ - обычно НЕ ОШИБКИ. Это намеренное искажение действительности, подтасовка, мошенничество телевизионщиков. На эти "ошибки" уже давно указывать бесполезно, потому что гонится лживая пропаганда. Понятно, что не Вы решали, какой видеоряд ставить, кого приглашать, но стали участвовать во всем этом и гнули "нужную линию".

  Что касается "не потому, что в нашей стране им даже слова дать не хотят, а потому, что извините, их днем с огнем не сыщешь и не заставишь хоть что-то сказать в свое оправдание" - это тоже не совсем так. Понятно, что представители СИ часто не любят неудобных вопросов, но сейчас проблема в том, что их объявили "экстремистами" и, безусловно, они не могут высказываться свободно. Вы их зовете в студию, когда им за высказывания могут пришить уголовные сроки. И при этом пытаетесь обвинять их в трусости? А ради чего они должны идти к вам на передачи? Ради преследований и ради того, чтобы Вы их не обвиняли потом в том, что они не бросились бессмысленно "на амбразуру"? Так они умнее Вас в этом, надо признать. Цитирую Вас дальше:

   "Вот мне лично интересно, Глас Божий, который якобы транслируют Свидетели нам, грешникам, оказывается боится публичных выступлений? Честно говоря, я такого не ожидала. В моих наивных представлениях любые верующие должны мечтать о возможности «рассказывать Истину» как можно большему количеству заблудших. Особенно, когда на их головы обрушается «век гонений». Платформу для этого действия лучше, чем телевещание, сложно себе представить.

  Не вдаваясь в подробности запрета Свидетелей Иеговы на государственном уровне, мне хочется спросить: какое вы, господа иеговисты и эта организация, имеете моральное право на существование, если в угоду свободе телесной здесь и сейчас лично себя, предаете идеалы духовные, отказываетесь бороться за свободу своей веры?! Вы боитесь проповедовать, вы отказываетесь нести свой собственный крест, говорить Истину из страха оказаться за решеткой или быть публично осмеянными в студии! А может вы даже вопросов боитесь по вероучению своему, не от простых несведущих в религиозных аспектах людей, а от представителей официальный конфессий, людей знающих многие тонкости и нюансы этой темы? Раскольники, монтанисты, циркумциллионы и другие «гонимые» на самосожжение шли, отстаивая свою веру! А доблестные Свидетели Иеговы храбро «диванно» протестуют в личных переписках в социальных сетях. И из-за уютного компьютерного стола телеканал, транслирующий мнение большей части населения страны, называют медиаборделем. А работники сего заведения, в особенности я, даже не имеют права заикаться о своей чести или достоинстве, занимаясь «не журналистикой, а пропагандой».

   Вы обвиняете СИ, что они "предают идеалы духовные", "отказываются бороться за свободу своей веры"? Я поясню, что Вы или сильно не в курсе данной темы, которая длится уже с начала 2000-х и особенно того, что давление на СИ и преследования стали усиливаться с 2009 года. Так что СИ перепробовали основные законные способы, разве что кроме массового выхода на улицу (что не соответствует учениям их руководителей). Вот я считаю, что как раз массовый выход СИ на мирный протест - мог бы дать какие-то результаты, вполне возможно. Перед запретом (первым решением Верховного суда РФ) они со всего мира писали миллионы писем в адрес самых высокопоставленных лиц страны, включая Путина и Медведева. И что? На них и их проблему кто-то обратил внимание или их проигнорировали?  И тут Вы пишете статейки, обвиняя в том, что СИ не пришли на очередной заказной эфир. Да это вообще лишнее, тем более уже после всех запретов. Теперь они пойдут в ЕСПЧ (Европейский Суд по Правам Человека).

   "Я бы поинтересовалась об ощущении реальности глашатаев секты, но инцидент в нашем регионе с задержанием иеговиста с наркотиками на обратном пути из казино – собственно, итак все разъяснил, пульсирует праведностью каждое слово."

   В отношении этого, вроде как торговца наркотиками Гопаласа Арлаускаса, якобы СИ. Я посмотрел его страницу в Одноклассниках и страницы его друзей. Правда, последний раз он там был в 2015 году, но можно однозначно сделать кое-какие выводы. Во-первых, там вообще нет СИ среди его знакомых. И в семье тогда СИ не пахло. Там есть ряд признаков, по которым большинство СИ быстро это может определить. Человек явно из какой-то цыганской среды.

   Если он как-то и стал общаться с СИ (или его родственники), то это случиться могло только недавно, то есть никаким "руководителем СИ" он являться не должен, уж точно он не должен быть ни "старейшиной" у СИ, ни даже "служебным помощником" (что-то вроде дьякона в православии).

  Так что кто этот человек на самом деле - это ещё вопрос, как и вопрос в том, а вообще он являлся крещёным СИ?

   Обвинять всех СИ или организацию в том, что какой-то один СИ совершил преступление - это все равно что обвинять всю РПЦ или другую религию в том же, если это преступление совершил православный или человек из другой религии, большой или небольшой.

Последняя цитата из статьи:

   "Очень хотелось бы, чтобы мои профили в интернете перестали атаковать правоверные последователи Рассела или Рутерфорда, как уж будет угодно. Да вот что-то мне подсказывает, что ежедневные душещипательные письма поступать теперь будут еще чаще."

   Вы хотели, чтобы Ваши профили в интернете перестали атаковать СИ? Но Вы же, по сути, ПЕРВАЯ "атаковали" СИ с помощью канала Вести-Калининград. Ведь никакой объективности и профессионализма ведущей Вы не проявили. Вы не были хорошо осведомлены в теме, Вы заняли определенную сторону - сторону обвинения СИ, а потом получили реакцию в интернете. Чему Вы удивляетесь?

   Если я критикую СИ в своих блогах, то я понимаю, что этим могу раздражать тех же СИ и если я защищаю СИ от необъективности, то могу раздражать бывших СИ-хейтеров и других ярых противников СИ. От этого - никуда не деться. Вы написали статью, опять кинули камень в "голову мертвого льва", который якобы, кого-то там кусает. Вот и вся Ваша "позиция".

   За весь эфир, как и в этой статье Вы ни словом не обмолвились, а было ли решение Верховного Суда РФ действительно обосновано доказательствами или доказательства были сфабрикованы, как и само дело? Нет, никто эти вопросы не обсуждал. Были старые православные песни от шарлатана Александра Дворкина в отношении "они ужасны, они опасны, они всем угрожают, они угроза государству". Это было озвучено в 100500-й раз.

   И ещё, есть такая журналистка Ксения Кириллова. Советую прочесть мой пост об изменении её взглядов на СИ: "Ксения Кириллова в прошлом православный критик Свидетелей Иеговы теперь пишет о репрессиях в России".

У меня, если честно, от Вашей активности сложилось впечатление, что занимая провластную позицию по ряду вопросов, Вы просто надеетесь на хорошую карьеру именно за свою "лояльность". Уж очень все признаки налицо. Вот такое у меня "свое мнение" в отношении Вас на данный момент.


Вениамин Яковлев

P.S. -

Видео "30 минут": чем опасны тоталитарные секты"


  
Видео до того, как Дара вышла на пред-первый эфир.

пятница, 28 июля 2017 г.

Торговал ли Свидетель Иеговы наркотиками в Калининградской области?


Тема, которая была вчера и сегодня была вброшена на ВЕСТИ-Калининград и НТВ - неприятная, как для самих СИ, так и для меня давно уже не-СИ, но по этой теме я все-таки, думаю, мне есть что добавить и высказаться. Раз уж я веду блоги о СИ, и выражаю пусть субъективное, но свое мнение.

Итак, что рассматриваем? Статья на Вести-Калининград

«Свидетели Иеговы» торговали наркотиками?

   Стали известны подробности по делу о задержании предполагаемого лидера преступной группы, которая занималась распространением наркотиков на территории региона. 35-летнего жителя Гурьевского района подозревают в хранении карфентанила в крупном размере.

   Как выяснилось задержанный, состоит в религиозной организации «Свидетели Иеговы», признанной в России экстремистской. Об этом свидетельствуют фотографии, размещенные им в социальных сетях. Не исключено, что мужчина использовал секту для распространения наркотиков, а деньги от продажи шли на деятельность незаконной организации.

   Напомним, подозреваемого, задержали вечером 24 июля. Он возвращался из казино, когда его «Мерседес» блокировали сотрудники правоохранительных органов. Как сообщили в пресс-службе регионального УМВД, 274 свертка с сильнодействующим наркотическим средством злоумышленник прятал в карманах одежды, носках и нижнем белье."

Ссылка на статью с фото.

Днем раньше была статья о просто задержании.

"Полицейские поймали лидера преступной группы с карфентанилом в трусах

   В Зеленоградском районе полицейские задержали 35-летнего мужчину по подозрению в хранении карфентанила в особо крупном размере. Вечером 24 июля житель Гурьевского района возвращался из казино, когда его «Мерседес» блокировали сотрудники правоохранительных органов.

   274 свертка с сильнодействующим наркотическим средством злоумышленник прятал в карманах одежды, носках и нижнем белье. Общая масса изъятого карфентанила составила почти 5,5 граммов. По оперативным данным, задержанный являлся лидером преступной группы, которая занималась распространением наркотиков на территории региона.

   «В настоящее время сотрудники УНК продолжают мероприятия по установлению личностей и задержанию его подельников. В отношении 35-летнего калининградца следователи возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ «Незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере», сообщили в пресс-службе регионального УМВД.

    Сейчас подозреваемый находится в изоляторе временного содержания. Ему грозит лишение свободы на срок до 15 лет.

Фото: пресс-служба УМВД по Калининградской области"

Ссылка на статью.
________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

    Давайте начнем для начала с самого наркотика. Ну и цифры заодно посмотрим. Что такое этот самый "карфентанил"? Ну можно посмотреть в Википедии, или в других статьях погуглить, к примеру.

    Я, конечно, не специалист по составу наркотиков и фасовкам, но вот вы верите, что 5,5 ГРАММОВ можно расфасовать на 274 свертка, чтобы напихать себе полные трусы, а также носки и карманы? 5,5 ГРАММОВ! В 274 пакетика. Это в каждый надо отфасовать 0,02 ГРАММА. И потом напихать себе полные трусы, носки и карманы. Или остальное там было что-то другое?

Ну да ладно, наркотик такой есть и пишут, что очень сильный.

Давайте посмотрим, а что там сняли на НТВ и написали на этом желтом сайте.

"Из трусов свидетеля Иеговы достали килограмм наркотиков

    Лидера калининградской ячейки Свидетелей Иеговы Гопаласа Арлаускаса задержали оперативники. У мужчины изъяли почти килограмм синтетических наркотиков.

   Подозреваемого нашли глубокой ночью в лесу. Во время досмотра у него нашли пакет с порошком, который он прятал в нижнем белье.

   Религиозный деятель был не особо разговорчив, хотя на собраниях прихожан запрещенной организации, его обычно было не остановить. Сейчас Арлаускас находится в изоляторе, в ближайшее время ему будет предъявлено обвинение."

Источник на сайте НТВ.

Или вот видео на их же сайте, где в новостях сколько-то секунд уделили этой "новости".

   Наверняка теперь это полетит и в другие СМИ сомнительного толка, будут ролики на Ютубе и в прочих вариантах начнут плодить.

   Вообще и Вести (Россия 24 и 1 канал), а уж тем более НТВ - давно отметились тем, что публикуют крайне много треша и откровенной лжи в стиле пропаганды и запугивания, в том числе о Свидетелях Иеговы. Потому у меня подход к таким "горячим" новостям крайне скептический.

    В одной статье выше (от Вести-Калининград) говорилось о 5,5 граммов наркотика. А у НТВ уже "почти килограмм". Даже, если предположить, что 274 "дозы" были по 5,5 граммов, то уже получится 1,5 КГ, а уж никак ни "почти 1 КГ". Кроме того, названный наркотик слишком сильный, чтобы его продавать такими дозами. Или мне логика изменяет?

Дальше размышляем над этими скупыми статьями.

   Первая статья, которая вышла 25 июля 2017 года (вот эта) никак не связывала торговца наркотой (которого задержали) со Свидетелями Иеговы. Нет вообще никаких упоминаний о том, что у него за религиозная принадлежность. Но почему-то сразу сказано, что он - "ЛИДЕР ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ". Обычно, даже дети теперь знают из фильмов и интернета, что "курьеры" обычно не являются никакими "лидерами", они просто "курьеры" и перевозчики.

    На следующий же день появляется следующая статья, что он является СИ и "говорящий заголовок": "Свидетели Иеговы" торговали наркотиками?"

   А ещё через день на НТВ появляются заголовки и сообщения с видео: "Из трусов свидетеля Иеговы достали килограмм наркотиков" и то самое видео по ссылке выше.

   В качестве "доказательства" приводится пара фото, одно из которых, крайне похоже на выступление задержанного со сцены Зала Царства СИ (только вот непонятно в какое время и в каком статусе).
 Теперь мое мнение (чисто субъективное) исходя из моего личного знания, опыта и наблюдения за чужими комментариями и поведением бывших и не бывших СИ.

    Могло ли случиться так, что СИ мог бы продавать наркотики? Да, с некоторой вероятностью, могло. Примером этого может служить, к примеру, комментарий Авенира Шустова (а на данный момент я ему верю, это лично мое мнение).

Комментарий гласит:

"Я, кстати, вполне верю в эту новость, потому как и в Таллинне у нас есть такой брат, подобным промышляющий.
Знаю я его ооочень давно и давно знаю, что ходит он "по лезвию ножа".
С криминальным миром дружбы водит.
То алкоголем странным торгует, то ворованными вещами, инструментами и техникой.
То раз его арестовали, потому как он вместе с другом своим, тоже СИ, ехали по Финляндии и их тормознула полиция.
Тормознула и обыскала автомобиль. И нашли наркотики. Совсем даже не духовные, типа Ст.б., а самые настоящие. В пакетиках.
Оказывается за этой машиной давно в финке следили, т.к. была она на подозрении, что возят в ней товар.
Загремели два этих брателло на нары финские.
Потом, спустя что-то около месяца, этот мой знакомый, вроде как смог доказать, что это не его товар и , что он ничего не знал о наркоте. Отпустили.
Еще об одном брате СИ мне коллега "мирской" рассказывал, что когда работал у него, то видел, как тот "дорожки пылесосит" не стесняясь.
Потом, правда ентот брат попался на чем-то и его выгнали из "истинной религии".

  То есть, в принципе, у СИ иногда может быть ВСЁ (но будет скрываться от всех остальных, конечно).

    Следующий вопрос: Верю ли я что к этому причастна организация СИ? - Не верю. Абсолютно. С торговлей наркотой они бы связываться не стали бы. Сами учения СИ гласят, что наркотики - это то, что мешает приблизиться к богу, что даже курение - это наркотик и прочее. А в руководстве - бОльшая часть фанатиков. Нет, не верю и вряд ли меня кто-то переубедит.

   Подошли к главному вопросу: это абсолютная ложь и пропаганда властей в РФ или может быть правдой?

    Правдой может оказаться то, что отдельный СИ или какой-то бывший СИ мог торговать наркотиками втихаря. Вот это - может оказаться правдой, как бы это не нравилось СИ.

   Ложью будет (по-моему мнению) то, что учения организации СИ и сама структура СИ помогали ему, якобы, распространять эту наркоту.

   Мог ли он использовать организацию для хранения и продажи наркоты? Смотря что подразумевать под "использованием". Распространять в среде СИ? Очень-очень вряд ли. СИ - категорически против наркоты по своим верованиям. Использовать для хранения наркоты и организацию как "прикрытие"? Тут тоже очень проблемно, потому что последние 10 лет и последние годы особенно всякие ФСБ и центры по борьбе с экстремизмом просто "шмонают" СИ и сами им подбрасывают "запрещенную литературу". Надо быть полным идиотом, а не лидером преступной группировки, чтобы хранить или состоять в религии, которую пасут МВД и ФСБ, торгуя при этом наркотиками.

   Как вы думаете, лидеры преступных группировок, они полные идиоты так делать? ФСБ и МВД проверяют, следят, делают обыски, а они, такие все из себя, прикрываются и торгуют эффективно наркотой. Такое бывает?

   Я уж не говорю про то, что сей Гопалас Арлаускас одновременно оказался и "ЛИДЕРОМ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ" и "ЛИДЕРОМ МЕСТНОЙ ЯЧЕЙКИ СИ".

   Проблема в том, что чтобы стать реальным старейшиной СИ - в отличие от 1990-х, да и позднее, тебя будут "выдерживать" обычно несколько лет, как минимум. Не спорю, бывают и скоропалительные назначения, но обычно долго-долго морозят. Даже служпомом и то назначают тяжело (сейчас, уверен, много вакантных мест у СИ).

И ещё очень важный фактор (наверное, один из самых важных).

   17 июля 2017 года в апелляционном Верховном Суде РФ практически без рассмотрения было вынесено решение о запрете РЕЛИГИИ СИ в России в количестве больше 150 000 человек (я говорю свою оценку), хотя моя оценка даже ниже, а не официальные данные СИ.

   И вот после этого решения филиалы ВГТРК (к которым принадлежат центральные каналы федерального ТВ и в регионах и другие подконтрольные) начали "мочить" СИ лживыми репортажами и доказывать, что "решение было правильным". Нет, не было оно ни правильным, ни законным, ни справедливым. От слова ВООБЩЕ. За что судьи Верховного Суда получают по 300 000 рублей зарплаты, если их решения на 99% заранее известны - я вообще не понимаю. Видимо, за лояльность к власти и к руководству, которое их назначает и платит им зарплаты, по сути.

   А теперь мне интересно: если поднять статистику, сколько православных торгуют наркотой и привязать их к ПЦ, можно будет раздуть компанию и закрыть эту религию, объявив её "вселенским злом"? Как думаете?

   Мне одному кажется, что преступление и религию не надо смешивать, если нет абсолютно доказанного участия в этом не отдельного человека или людей, а именно самой религиозной структуры? Если нет связи преступлений и учений данной религии?

   И вообще, что это за такая "тоталитарная секта", которая контролирует, якобы, всех "тоталитарно" и жестко и не может проконтролировать какого-то одиночного торговца наркотой? Она правда настолько жесткая в контроле? Забыли, видимо, поставить видеокамеры дома и в машине у "важного объекта". Но тут пришли  "оперативники" из структур по борьбе с наркотиками и все исправили. А теперь мы узнали что могут люди в мерседесах, связанные чем-то с СИ.

    Кстати, СИ, по учениям и на практике обычно, относятся очень отрицательно к казино и другим азартным играм. Ну то есть обычно не играют и стараются даже не работать в этих заведениях. Говорить об исключениях я не буду, они могут быть всегда и во всем.


   И ещё хотел бы напомнить, что в рунете и российских СМИ очень-очень давно пытаются обвинять Свидетелей Иеговы в чем только можно, причем, часто вообще без доказательств. Причем, передергивают так, что диву даешься. И с наркотиками их связать пытались много раз, и со зверскими убийствами, даже пытались из них делать серийных маньяков. Но стоило последнюю историю в сети копнуть глубже и оказалось, что это были люди, которые не только давно покинули Свидетелей Иеговы, но и причисляли себя в момент поимки к православным. Об этой истории я писал в посте: "Серийные убийцы названные в пропаганде Свидетелями Иеговы причисляли себя к православию".

   Вся эта ложь и клевета возможна потому, что на российских ТВ-каналах есть цензура, а сейчас гонится нужная властям пропаганда, а также отсутствует независимая от власти судебная система, в которой можно было бы защитить свои права.

среда, 26 июля 2017 г.

Он ненавидит геев, он ненавидит Свидетелей Иеговы и других "сектантов" - Виталий Милонов, депутат ЕР.


Я уже писал, что имея у себя таких "православных лоббистов"- фриков, как депутат Виталий Милонов, РПЦ несет жуткий репутационный ущерб (что, скорее всего и справедливо, ибо он такой вот фрик там не один).

    Виталий Милонов, который является теперь депутатом от Единой России, избран с помощью фальсификаций в Санкт-Петербурге - один из самых скандальных депутатов представляющих Единую Россию и Петербург.

   Знаете, я не буду много рассказывать о его поведении, я просто поставлю несколько видео, а больше информации о нем Вы (если не хватит этого) найдете в сети сами. Обращайте внимание на названия видео также.

   Один видеоблогер (Данила Поперечный) снял одно из своих видео, которое было и рекламой гироскутера на тему отзывов на некоторых православных попов, при этом в стиле рэпа и проводя явную параллель между "королями рэпа" и рядом православных чиновников от РПЦ. Речь идет о ролике, который посмотрело примерно 6,8 миллионов человек на Ютубе. Если вы слишком чувствительны в религиозных оценках - ПОКИНЬТЕ ДАННЫЙ БЛОГ.

Поперечный - ПОП КУЛЬТУРА


 

 Я приведу примеры реакции на просмотр этого критичного, но отлично сделанного ролика от других людей.

Бабушка реагирует на "ПОП КУЛЬТУРУ" (клип Данилы Поперечного

 
 
Реакция Мамы на Поперечный - ПОП КУЛЬТУРА 
 

   От себя я добавлю следующее - если вы думаете, что я ненавижу все православие - ничего подобного нет. Но, похоже, что виновата сама православная церковь в России, как институт чиновников. Одни имеют там очень много привилегий, другие не имеют почти ничего.

   Я помню мое общение с моим другом примерно в возрасте лет 13-14. Мы жили тогда в СССР. Однажды он решил (он был из мегаполиса, как и я, мы жили в одном городе), будучи на отдыхе в деревне (самой классической, русской) ради интереса покреститься в православной церкви. Он съездил, покрестился, а потом я его спрашивал, а он мне кое-что рассказал. Заметьте, это было ещё в 1980-х годах, при СССР, где церковь была в "немилости" у власти (не считая завербованных осведомителей КГБ), особенно на местах.

    Я не буду рассказывать, насколько примитивен был обряд и "погружение в веру", но он еще отметил, что у попа (достаточно молодого) под рясой он заметил джинсы. Те, кто не жил в СССР - не поймет, что это означает. Я могу объяснить. Джинсы - это была "вражеская" политически одежда в СССР. Её завозили и продавали фарцовщики - спекулянты, у которых джинсы стоили втридорога их настоящей цены. Советских джинсов почти никогда в доступе не было и качество было позже - очень сомнительное. Это сейчас есть джинсы для многих доступные и свободно. Но представьте, сколько мог стоить бы, к примеру, мобильный телефон, если ни у кого их почти не было. Или сколько мог бы стоить айфон какой-то модели, если его официально не завозят вообще в страну. Для сравнения могу сказать, что такие "дефицитные" предметы стоили тогда из-за рубежа на черном рынке от 1\3 до 1 целой месячной зарплаты человека с высшим образованием, а то и больше.

   Это не единственный пример, но очень показательный. В СССР православная церковь была, якобы, сильно угнетаемой (что было в целом), но вот и такие преценденты были. И позднее, я много и о других узнал, когда беседовал с людьми о религии и вере, будучи "сектантом" СИ.

   Так что ролик Данилы Поперечного я считаю также - справедливым, хотя там и есть реклама (а куда блогерам без неё на Ютубе?)

А теперь несколько материалов о Виталии Милонове в разных видео.

Как Милонов хотел посадить Поперечного за его ролик.

"Милонов — тупой!" Интервью с Поперечным в программе «Кактус»



  Гей-интеллектуал Стивен Фрай опускает Милонова [Фактор понимания]


Как Милонов в Питере хулиганил 



   По поводу этой колонны ЛГБТ. На Ютубе есть другие видео, как он, на общей демонстрации различных групп политической или какой-то другой направленности в Санкт-Петербурге, бросается на всех, выкрикивает оскорбления, пытается спровоцировать драку и всячески ведет себя как какой-то псих. Причем делает это очень долго и на камеры.

   Найдите видео и посмотрите сами, если интересно. На Ютубе - довольно легко.

Есть и такое видео

Милонов убегает от Павлова



Так вот - этот фрик от РПЦ, этот мудак и гомофоб, страдающий какой-то формой шизофрении - боится как геев, так и разного рода "сектантов".

Ему бы пойти, поговорить с людьми, понять, чем они живут-дышат, но ему - плевать. Он - шизофреник.
 
 



Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

воскресенье, 23 июля 2017 г.

Разбор комментария в сети, "поддерживающего" и одобряющего запрет на религиозную деятельность СИ.



  Вчера я написал пост: "Публикация на сайте "Некуда идти" с комментарием "юриста" Дмитрия Шупейко взорвала мой мозг!"


  Сегодня в один мой блог прилетел анонимный комментарий, на который я хочу дать свой комментарий. Я бы, наверное, не стал бы этого делать, если бы такие комментарии не плодились бы в некоторых местах довольно регулярно, вот с таким смыслом. Поэтому я решил, что отреагирую на него своим ответом через данный пост:

   "Ты можешь верить но ты не должен окружающим демонстрировать проявление своей веры. То есть ты можешь верить в сатану (дело твое ЛИЧНОЕ) но как только ты выходишь на улицу и начинаешь приглашать людей принять участие в ритуальных жертвоприношениях тогда твоя вера становится не только ТВОИМ ЛИЧНЫМ она становится публичной. А так конечно бесполезно запрещать человеку во что то верить. Власти РФ как раз и запретили именно ПУБЛИЧНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ своих религиозных верований. Также и с квартирой. Ты можешь собраться с единоверцами выпить чаю поболтать о своих взглядах. Это не запрещенно. Но если на этих встречах ты проводишь богослужения, изучаешь литературу запрещенной организации тогда это уже нарушение закона. Всё логично".
___________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

   Начну с того, что комментарий начинается с нарушения того, что написано в 28 статье Конституции РФ, а именно вот эти слова "ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ОКРУЖАЮЩИМ ДЕМОНСТРИРОВАТЬ ПРОЯВЛЕНИЕ СВОЕЙ ВЕРЫ".

Читайте Конституцию РФ 28 статью:

   "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

СТАТЬЯ 28

   Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними".

   Ну так как? Что там в Конституции ГАРАНТИРУЕТСЯ? Написано не только "исповедовать...или СОВМЕСТНО с другими ЛЮБУЮ религию, но и "РАСПРОСТРАНЯТЬ РЕЛИГИОЗНЫЕ И ИНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ И ДЕЙСТВОВАТЬ В СООТВЕТСТВИИ С НИМИ".

   Кроме того, скажу более. В "традиционных" религиях "демонстрации" принадлежности к религии или публичных обрядов, атрибутики, символики - во много раз больше, чем у Свидетелей Иеговы, у которых религия не обрядовая и практически не имеет особой символики.

   Дальше в комментарии притянут какой-то тухлый пример с верой в Сатану и какие-то "ритуальные жертвоприношения". Во-первых, в сатану верят большинство людей, которые верят в Бога. Во-вторых, никаких "ритуальных жертвоприношений" у Свидетелей Иеговы не было и нет. Это опять просто манипулирование чужим мнением.

  "Власти РФ как раз и запретили именно ПУБЛИЧНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ своих религиозных верований".

  Ещё раз читаем 28 статью ОСНОВНОГО ЗАКОНА РФ - Конституции. И не пишем подобную чушь.

  "Также и с квартирой. Ты можешь собраться с единоверцами выпить чаю поболтать о своих взглядах. Это не запрещено. Но если на этих встречах ты проводишь богослужения, изучаешь литературу запрещенной организации тогда это уже нарушение закона. Всё логично".

  Нет, вот пишущий такое явно выдает свое желаемое за "противозаконное", пытаясь обосновать это "запрещенной организацией".

  Основной Закон в РФ - это Конституция РФ. Государство по сфабрикованным предлогам и "доказательствам" запретило РЕЛИГИЮ и отобрало у части общества СВОБОДНО ИСПОВЕДОВАТЬ И РАСПРОСТРАНЯТЬ СВОИ РЕЛИГИОЗНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ. При этом существует и другая статья Конституции РФ - 29-я о "Свободе слова".

"Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".

Итак, смотрим на что люди ИМЕЮТ ПРАВО и что НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

   ИМЕЮТ ПРАВО (ПУНКТЫ 1, 3, 4, 5) - в случае с СИ - они ВСЕ НАРУШЕНЫ ГОСУДАРСТВОМ. Так что имеют право не только "болтать за чаем о взглядах", но и на многое другое в части распространении законной информации.

  НЕ ДОПУСКАЕТСЯ распространение информации: "возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду".

  ЗАПРЕЩАЕТСЯ "пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства".

   Теперь вникаем. У СИ есть пропаганда СОЦИАЛЬНОГО ПРЕВОСХОДСТВА? Нет. РАСОВАЯ? Нет. Они интернационалисты по взглядам. НАЦИОНАЛЬНАЯ? Тоже нет. ЯЗЫКОВОЕ ПРЕВОСХОДСТВО? Тоже нет. РЕЛИГИОЗНАЯ? А вот на религиозном "превосходстве" или "религиозной ненависти" попробуем остановиться подробнее.

  Они провозглашают свои взгляды в религиозном отношении "истинными", а другие религии часто называют "ложными". Ну и что? Это вопрос религиозных споров, борьба позиций, отстаивание определенной позиции и попытки разоблачить "грехи" оппонентов, а сторонников своей религии убедить в её особой истинности. Этим злоупотребляют большинство религий в той или иной степени.

   И уж точно это не пропаганда "религиозной вражды или ненависти". Если у кого-то в религии сносит крышу от фанатизма, то у Свидетелей крайне редко это может проявляться в каких-то "общественно опасных деяниях", по сравнению с представителями других религий или социальных групп. Свидетели не подстрекают ни к насилию на религиозной почве, даже убеждают не иметь у себя дома оружие, не участвуют в войнах, даже в демонстрациях и протестах не участвуют в силу своей глупой религиозной позиции, надеясь на свою "нейтральность" и что их "не тронут".

   То, что руководство СИ частенько отчасти демонизирует другие религии и людей с другими взглядами - да такое есть, конечно. Но проблема в том, что на протяжении десятков лет в России я наблюдаю, как РПЦ демонизирует не только самих СИ, распространяя на центральных каналах ТВ, в СМИ, в сети интернет часто жуткую ложь и пропаганду, где смешивают чудовищную ложь, с какими-то крупицами правды, но и вообще РПЦ демонизирует другие религии аналогично. Причем, это реально начинает потом приводить к актам вандализма, нападениям и другим проявлениям религиозной вражды. Так кто же тогда в России больше разжигает эту самую ненависть?
 

   Именно РПЦ, а не Свидетели Иеговы поддерживают военные конфликты и пропаганду за них, поддерживает своей статус "исключительной и господствующей религии" в России. А ведь это как раз запрещено в Конституции.

Есть ещё 13 статья Конституции, где говорится:

"Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни".

Читаем пункт 5 внимательно.

   Свидетели Иеговы и действия их собраний направлены на "НАСИЛЬСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И НАРУШЕНИЕ ЦЕЛОСТНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОДРЫВ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА"? Нет, не направлены.

Тогда в чем у властей РФ проблема?

   А я скажу в чем у властей РФ проблема и давно: ДА ПЛЕВАТЬ ВЛАСТИ РФ ХОТЕЛИ НА КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН. Вот это и есть основная проблема в РФ. А всякие люди, у которых даже нет понимания, как эти конституционные права должны реализовываться и соблюдаться в государстве, пишут комментарии, которые одобряют общее бесправие.

  Я вот честно, считаю, что позиция руководителей СИ не участвовать в мирном протесте в защиту своих прав не только "миллионами писем" и информационной компанией в сети, а реально выйдя на массовую акцию на улицу - отказ от этого в некоторых случаях это глупость. Это не противоречит библии, но в России - это могло бы сработать. Ведь собирали же СИ десятки тысяч людей на стадионах на своих конгрессах, когда это было возможно. Вот из 170 000 СИ со всей России если бы приехало в Москву хотя бы тысяч 30-40 и вышли бы на заявленную акцию, а в других городах одновременно вышли бы другие СИ, вот тогда бы вряд ли бы СИ запретили, да ещё так незаметно. А все эти "письма" и "петиции" (челобитные к "царю-батюшке Путину" и его приближенным) в РФ НЕ РАБОТАЮТ.

  Но вот религиозная позиция руководителей СИ такова - они стараются не выводить людей на улицы, даже когда грозит запрет, но зато последствия такого запрета приходится потом расхлебывать этим сотням тысяч человек.

   Мне вот интересно, а как бы повели себя СИ в тех же США, где их более 1,2 МИЛЛИОНА, да ещё там СИ в нескольких поколениях, там же находится большинство имущества организации, головной офис, если бы власти США стали бы пытаться запретить там деятельность СИ?  Интересно, они бы тоже просто призывали бы писать всех письма и слушать антиконституционные решения судов просто так? Или они поступили бы иначе? Что-то мне подсказывает, что там бы такой вой поднялся, что вся страна бы на уши встала. Но в США такое вряд ли когда-то будет, все-таки там люди больше ценят свои права, чем в России.

  Я думаю на этом вопрос о конституционных правах и об антиконституционных решениях Верховного Суда РФ можно закрыть.

  В России - конституционные права как граждан, так и религий - нарушаются все больше, с каждым годом, с каждым новым законом. И это - факт. Но что можно говорить о соблюдении прав граждан и законов в стране, которая живет "по понятиям"?


  Пы.Сы.(небольшое дополнение): в отношении того, что СИ "разваливают семьи". Да, определенное негативное влияние на брак или воспитание детей бывает. Но я хочу сказать о статистике. По статистике в РФ распадается 52-84% браков за разные годы (ссылка на статью с таблицей), в США браков расторгается 30-50%. Скажите, в "развале этих семей" виноваты СИ? А кто тогда "развалил" эти семьи-то? Ну если из 5 семей 3-4 заканчиваются в РФ разводом? А сколько родственников поссорил конфликт РФ с Украиной, да так поссорил некоторых, что они живя рядом друг с другом не разговаривают даже или вовсе перестали общаться, живя отдельно. Так что обвинения СИ в таком "смертном грехе" - глупо. Очень часто семьи тех же СИ распадаются по другим, а не религиозным причинам. Просто эти причины часто не озвучиваются, а "пострадавшая" сторона иногда рассказывает о причине "религиозной". Хотя, в некоторых семьях, я признаю, изменение религиозных взглядов лишь у одного из двух партнеров - бывает критичным для расставания, это правда.


суббота, 22 июля 2017 г.

Публикация на сайте "Некуда идти" с комментарием "юриста" Дмитрия Шупейко взорвала мой мозг!




Речь пойдет о статье "Что такое экстремизм" на сайте "Некуда идти".

Я процитирую бОльшую часть статьи, а потом поставлю вопросы и выскажу свое мнение.

"ЧТО ТАКОЕ ЭКСТРЕМИЗМ

   Верховный суд 17 июля определил, что Решение Верховного суда о ликвидации Управленческого центра Свидетелей Иеговы и всех местных религиозных организаций, входящих в структуру управленческого центра, не подлежит отмене. Управленческий центр и МРО окончательно признаны экстремистскими.

   Некоторые читатели сайта высказывали мысль о том, что запрет – это слишком суровый вердикт. Зампредседателя руководящего комитета «Свидетелей Иеговы» Ярослав Сивульский, не скрывая нервозности, заявил, что данным Решением суда Россия ставит крест на свободе совести.

   В этой связи важно понимать следующее: решение суда НЕ ЗАПРЕЩАЕТ веру. Никто не посягает на свободу совести. Именно эту ключевую мысль тщательно скрывают от рядовых членов ОСБ, нагнетая атмосферу «сатанинских гонений». Речь идет о запрете на деятельность юридического лица «Управленческий центр Свидетелей Иеговы» и его структур. Иными словами, вы можете верить во что угодно, хоть в злую королеву, но участвовать в совместных мероприятиях, организованных под крылом юридических лиц, признанных экстремистскими, недопустимо. Кроме того, распространение идеологии запрещенного юрлица также карается законом.

  Лидеры ОСБ внушают пастве идею о том, что судят РЕЛИГИЮ, следовательно вокруг одна заказуха. Один блогер от Свидетелей Иеговы даже выдал диаграмму с гонениями российской власти на все слои общества, включая Свидетелей Иеговы и проституток. Читая официальные сводки представителей Сторожевой Башни создается впечатление, что они проживают в зазеркалье. Здесь стоит напомнить, а в чем конкретно проявляется ЭКСТРЕМИЗМ ОСБ?

При входе в организацию человека не предупреждают о том, что:

   - в случае его желания выйти будучи крещеным членом ОСБ, вследствие меры «лишения общения» он может потерять связь с близкими людьми, что является нарушением 18 статьи Декларации о правах человека, согласно которой беспрепятственный уход из любой религии является незыблемым правом человека;

   - его маленький ребенок не имеет права получить переливание крови в чрезвычайной ситуации, что напрямую создает угрозу жизни и является нарушением статьи 41 Конституции РФ и других нормативно-правовых актов; (согласно книги для старейшин «Пасите божье стадо», стр. 110-112, нераскаяние за акт переливания крови влечет за собой те же последствия, что и при лишении общения)

   - из-за несоблюдения определенных требований религиозной власти, совершеннолетние дети могут быть изгнаны родителями из дома, что является нарушением в том числе и статьи 125 Уголовного кодекса РФ.

   Можно приводить и другие примеры экстремизма, выраженного в конкретных деяниях, несущих угрозу жизни и здоровью граждан страны. Однако авторы публикаций ОСБ даже не заикаются на эту тему.

   Юрист Дмитрий Шупейко подробно рассказал о том, чего еще следует остерегаться действующим членам ОСБ касательно финансовой стороны вопроса:

  «Замораживание (блокировка) денежных средств и имущества по закону производится по ряду уголовных статьей, но самые актуальные об экстремизме запрещают следующее:

  - публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности;

  - массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

  - организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности;

  - предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации;

- и другое.

   Если внимательно задуматься, то незаконным являются действия, в том числе: предоставление квартиры для собрания, передача какого либо имущества (даже малозначительного), распространение в сети Интернет сведений о ликвидированной организации, организация каких-либо встреч с направленностью следовать указаниям организации, предложение о приобщении к запрещенной организации, распространение информации об организации с целью пополнения её рядов, обсуждение планов как обойти запрет и как далее осуществлять деятельность.

   Указанные в письмах Управляющего центра рекомендации по сокрытию направленности своих действий не будут иметь успеха, так как это очевидно. Следователи и полиция каждый день работают с обманщиками и мошенниками. Рядовым Свидетелям Иеговы, без должного образования, не скрыться и не обмануть профессиональных правоохранителей. По этой причине, «рассказ/обсуждение своего мнения о вере и Боге», и совершения каких-либо иных «притворных и срытых действий» с целью в дальнейшем увлечь человека в деятельность организации, заведомо преступны и нарушитель будет осужден. По этой причине, прежде чем отважно следовать за преступными рекомендациями запрещенной организации, руководство которой скрывается в других странах, подумайте о последствиях и о родных. И не говорите потом, что вас не предупреждали или вы не знали закон».


   Дмитрий особо уточнил момент, касающийся блокировки денежных средств тех, кто стал нарушителем Закона: «Если привлекли к ответственности, то прекращение полной блокировки денежных средств и сделок с имуществом происходит только в случае отмены Приговора суда или погашения/снятия судимости. Погашение судимости происходит через 1 год, если без лишения свободы, а если приговор с лишением свободы – то 3,5,8 лет с момента отбытия наказания, в зависимости от тяжести преступления».

   Как заметил Дмитрий, «Верховный суд не нарушил каких-либо свобод и прав верующих. Каждый, как и ранее, имеет право исповедовать свою веру, собираться и изучать библию. Под запретом только деятельность конкретной организации (организаций) по причине того, что их руководство в совокупности привело к тому, что такая совместная деятельность руководителей стала опасна для государства и людей, не являющихся сторонниками запрещенной организации. Под запретом деятельность юридических лиц – как совокупности документов и руководителей такой организации. Выступая по телевизору или в сети Интернет, руководители УЦ Свидетелей Иеговы не поясняют своим последователям всё содержание запрета и последствий Решения верховного суда, а выбирают исключительно нужные им для общественной реакции суждения».
______________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

   Честно говоря, я не мог поверить, что человек с интеллектом, которым и является Станислав Ковтун (главный владелец и автор сайта "Некуда идти") мог такое опубликовать. Ну про юриста Дмитрия Шумейко - разговор особый, он уже упоминался мной в посте: "Придурки из "депутатствующих". Митинг против Свидетелей Иеговы".

  Но стоит разобрать все-таки саму статью и комментарий этого "юриста". И поставить ряд вопросов к некоторым высказываниям, которые звучат в большей степени как угроза и запугивание.

   Основной вопрос, которому посвящена статья и мой комментарий-пост я сформулирую так: "Что же было запрещено Верховным Судом в случае со Свидетелями Иеговы на самом деле: ВЕРА, РЕЛИГИЯ ИЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ (Организации)? Вот давайте и посмотрим. А то в статье есть явная шизофрения, когда разговор идет о Свидетелях Иеговы.

Итак, что такое ВЕРА?

   "Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры"

Что такое РЕЛИГИЯ?

   "Рели́гия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община)[1].

Другие определения религии:

  - одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (божеств, духов), которые являются предметом поклонения[2].

  - организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам[3].

  - духовная формация, особый тип отношения человека к миру и самому себе, обусловленный представлениями об инобытии как доминирующей по отношению к обыденному существованию реальности[4].
...

В большинстве религиозных сообществ заметное место занимает духовенство (служители религиозного культа)".

Подробнее

Что такое ОРГАНИЗАЦИЯ?

  "Организация (от греч. ὄργανον — инструмент) — группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей.

  Термин употребляется преимущественно для обозначения социальной группы, которая распределяет выполнение задач между участниками для достижения определённой коллективной цели.

Налоговый кодекс РФ приравнивает организации к юридическим лицам."

Отсюда

Также по ссылке можно прочесть "Понятие и виды юридических лиц"

  Но уже из определения РЕЛИГИЯ мы видим, что очень часто она в своей основе имеет формальную или неформальную организацию. Например, объединение в "религиозные общины" (даже без статуса юрлица).

   Вера или я бы сказал "верования"(веры) Свидетелей Иеговы образуют их РЕЛИГИЮ, то есть уже СИСТЕМУ ВЗГЛЯДОВ. При этом, несмотря на то, что большинство СИ на словах почти всегда признает ВСЕ основные верования СИ, тем не менее, я точно знаю, что в действительности, эти верования не всегда совпадают у ВСЕХ СИ, то есть у многих все-таки есть частичные другие верования в отношении даже основных учений и практик СИ.

   То есть на этом, вопрос, запрещают ли Веру, Религию или Организацию - можно было бы и закрывать. Да, запрещают РЕЛИГИЮ, тут руководители СИ совершенно правы, я также убежден, что нормальный Суд, как, например, ЕСПЧ (Европейский Суд по Правам Человека) наверняка точно также будет рассматривать эти понятия. Религия и Организация - абсолютно близкие понятия, религии, по сути, не могут существовать без организованных форм.

  О Вере вопрос не идет, потому что, как у любого верующего у СИ - есть много верований, которые и образуют (повторюсь) их РЕЛИГИЮ, то есть систему взглядов.

  То есть эта статья и комментарий "юриста" пытается внушить мысль: ты можешь "верить", но ты НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА участвовать в деятельности своей религии. Что? Что это, если не ущемление конституционного права на свободу вероисповедания?

   Ну а дальше начинается толкование "экстремизма", что "государство испытывает опасность" от деятельности СИ, что, якобы, оно кого-то этим запретом "защищает". Как я уже писал не раз: Россия стала ЕДИНСТВЕННОЙ европейской страной (из 50-ти), которая запретила СИ. Вот другим странам СИ не угрожают, а в России они "угрожают государству". В чем эта "угроза" заключается, никто объяснить толком не может. СИ не поклоняются флагу. Ну так они и в других странах не поклоняются. В США 1,2 миллиона СИ тоже живут. В Европе несколько миллионов и ничего. Аналогично с другими подобными "угрозами" государству.

   Теперь о комментарии Дмитрия Шупейко. Да-да, это тот самый который обращался и призывал обращаться за поддержкой к фрику-депутату Милонову, самого, наверное, позорного псевдо-депутата Единой России, выбранного с помощью подбросов и "каруселей" в Санкт-Петербурге. Если Вы считаете, что это мои выдумки - нет, не выдумки.

Почитайте к примеру: Чистка милоновских избиркомов.

Есть и другие материалы про Милонова и доказательства вбросов.

   Так вот, Дмитрий Шупейко в 2016 году решил обратиться именно к Милонову о проведении МИТИНГА "В ЗАЩИТУ" кого-то от деятельности СИ. А теперь он появляется со своими комментариями на сайте "Некуда идти", где показывает себя бездарным толкователем прав.

Вот, к примеру высказывание из его пояснений:

   "Если внимательно задуматься, то незаконным являются действия, в том числе: предоставление квартиры для собрания, передача какого либо имущества (даже малозначительного), распространение в сети Интернет сведений о ликвидированной организации, организация каких-либо встреч с направленностью следовать указаниям организации, предложение о приобщении к запрещенной организации, распространение информации об организации с целью пополнения её рядов, обсуждение планов как обойти запрет и как далее осуществлять деятельность."

А теперь читаем в конце:

   "Как заметил Дмитрий, «Верховный суд не нарушил каких-либо свобод и прав верующих. Каждый, как и ранее, имеет право исповедовать свою веру, собираться и изучать библию. Под запретом только деятельность конкретной организации (организаций) по причине того, что их руководство в совокупности привело к тому, что такая совместная деятельность руководителей стала опасна для государства и людей, не являющихся сторонниками запрещенной организации. Под запретом деятельность юридических лиц – как совокупности документов и руководителей такой организации."

  Так я не понял эту дичь, чушь, муть и "компот": сначала он говорит, что "незаконно предоставлять квартиру для собрания", а в конце он говорит, что "каждый, как и ранее, имеет право...СОБИРАТЬСЯ". Так я не понял - имеет право или не имеет права? В своей собственной квартире - имеют право собираться с другими СИ?

  А "распространение своей религии" - это равно "распространению сведений о ликвидированной организации"? А вот сама статья на сайте "Некуда идти" или этот пост - являются "распространением сведений"? Что это вообще за муть?

   Вот в конце он говорит: "Под запретом деятельность юридических лиц – как совокупности документов и руководителей такой организации".

   Тут я тоже не понял: юридические лица ликвидированы, у них уже НЕТ руководителей. Они являются ЧАСТНЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ. У этих организаций уже нет формальных документов. Так что любой документ, который не подписан и не принадлежит запрещенному юрлицу, как бы уже вообще не документ от юрлица.

   Конечно, вот такие горе-юристы и делают из нашей страны вообще не правовое, а репрессивное государство, с нарушением основных прав человека. Если у СИ нарушаются права в некоторых областях, но нужно и решать это цивилизованно, разумно и "точечно", как это происходит в других странах, когда возникают проблемы в религиями. А не делать из всех СИ поголовно потенциальных преступников по непонятным причинам и приписывая им непонятно что.

   Вообще, несмотря на то, что я отношусь к Станиславу Ковтуну вполне хорошо и по ряду вопросов сотрудничал с ним, но вот статьями вокруг судов и запрета СИ - я очень разочарован. Они мне кажутся (подчеркиваю, кажутся) заказными. Просто у Стаса раньше было вполне определенное представление, что СИ можно оставить в покое, а вовсе не преследовать их. Теперь сквозит другая точка зрения - запрет это правильно, поддержка преследований, сотрудничество с какими-то юристами, которые пиарят инициативы проправославного самозванного депутата ЕдРа Милонова. Кроме того, Станислав прекрасно понимает, что любая религия, а религия СИ в частности - подразумевает и роль организованного устройства. Так сложилось уже давно, с тех времен (с 1920-1930-х годов), когда Джозеф Рутерфорд провел централизацию собраний и управления ими у Свидетелей Иеговы. Так что зачем и почему Станислав публикует эти запугивалки и одобрение нарушения прав человека в лице СИ - я не знаю.

   Конечно, я в данном посте не описал все косяки этого "юриста", все, что хотел бы сказать. Я также стараюсь не ругаться во всех блогах, в которых пишу (иногда мне кажется, что я зря так делаю). Но я это делаю только ради тех, кого это может покоробить (уважая их чувства). Потому я прошу меня понять и я просто выражу часть чувств картинкой нашего богатейшего русского языка.

РЕБЯТА, ЭТО -




   Может быть это просто "зашифрованное" слово "пепелац" из фильма "Кин-дза-дза"? А Вам что в голову первое пришло?
 
  Вот что пришло первое в голову при виде этой картинки с буквами - так это он (или что-то другое) и есть.
 


 

вторник, 18 июля 2017 г.

Выводы после апелляционного Верховного Суда РФ, узаконившего запрет Свидетелей Иеговы.


 
Сегодня (17 июля 2017 года) состоялся апелляционный суд в Верховном Суде России, где ещё раз Свидетели Иеговы пытались оспорить запрет их деятельность по признаку "экстремизма".

   В принципе, тем, кто следит за событиями с этими судами СИ и ситуацией в России (в частности) - ответ был очевиден. Я об этом писал в посте: "Что ждать Свидетелям Иеговы от "правосудия" в России в Верховном Суде? Почему апелляция не сработает".

   Я, знаете ли, иногда люблю для прогноза и анализа использовать статистику, правда не из сомнительных источников. Ну и "экспертные оценки", ориентируясь на свои личные знания, опыт и просто опрос людей в некоторых областях. Иногда я ошибаюсь, конечно же (а кто не без греха?), но очень часто прогнозирую некоторые вещи точно.

   Так вот, с апелляциями в Верховном Суде РФ - вынесений отмены приговоров исключительно мало - 1 или 1,5% от всех дел. Как Вы сами понимаете - это примерно 1 шанс из СТА. То есть - мизерный. Я приводил чужую статистику тех, кто владеет ей в этой системе и зарубежная там для сравнения - все есть по ссылке выше.

   Для тех, кто это понимал - никакой надежды на "чудо" - не было. Я даже уверен, что такой надежды не было у адвокатов СИ. Просто они отработали этот последний этап, чтобы потом понести свое дело в ЕСПЧ (Европейский Суд по Правам Человека). Хотя, там придется подавать иски от отдельных лиц, а не от организации (если я не ошибаюсь). Потому что ЕСПЧ разбирает дела - между гражданами (частными лицами) и государствами, которые эти права нарушают, а не между юрлицами. Средний срок рассмотрения (очереди) - около 3-х лет, но бывают случаи, когда жалоба и документы поданы очень грамотно, дело простое и его рассматривают в течение 3-х или чуть более  месяцев.

Но я хочу обсудить выводы с этого апелляционного Верховного Суда РФ.

   1. Я совершенно не понимаю, зачем нужно устраивать "суды" в Верховном Суде (и платить этим судьям большие зарплаты), если решение ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНО с вероятностью 99%?

    Ну вот то, что происходило в прошлый раз в ВС РФ с СИ, когда был один судья, и то, что происходило сегодня, когда было ТРИ судьи - это просто фарс. Это - не суд. Отклонение почти всех ходатайств. Отклонение всех доказательств фальсификации. Отклонение заслушивания свидетелей со стороны ответчика (Свидетелей Иеговы). Игнорирование всех разумных доводов. Вынесение абсолютно антиконституционного и недоказанного решения судом.

   Ещё я обратил внимание сегодня на одну вещь. В прошлый раз ОБЕ стороны в Верховном Суде РФ - то есть Министерство Юстиции с одной стороны, а защита Свидетелей Иеговы - с другой стороны, были СОГЛАСНЫ на трансляцию, через ВИДЕОСЪЕМКУ. Но Верховный Суд в лице единственного судьи - ОТКАЗАЛ. Кроме съемки зачитывания заготовленного заранее решения.

   Сегодня же, как я понял, представители СИ просили о видеосъемке с апелляционного суда, но Минюст был уже ПРОТИВ.

Вот данные из несколько необъективного (однобокого), репортажа СИ во время суда:

    "Поскольку ходатайств больше нет, суд предлагает представителю Минюста высказать свое мнение. Представитель Минюста возражает против отложения слушания, против видеосъемки, против допроса свидетелей — граждан жертв политических репрессий. Кроме того, Минюст против допроса свидетелей фальсификаций, против истребования доказательств из судов."

Ссылка

    Несмотря на все вопли активных преследователей СИ, якобы, наличия "журналистов" на суде, никаких подробных репортажей, стенограмм или записей с суда - мы так и не получили ни в первый раз, вряд ли получим и в этот раз. Получается, что хоть как-то очень однобоко, но СИ - дают хоть какую-то информацию, пусть даже более выгодную им, а со стороны МинЮста или поддерживающих проправославных свидетелей - этой информации из Верховного Суда - почти нет.

   2. Какой второй вывод я делаю из того, что произошло в Верховном Суде с СИ? Я делаю вывод, что в нашей стране за любого человека все пытается решать вышестоящая власть. Во что ему верить, кому и за что платить, может ли он собираться с единомышленниками или нет (даже если это не противоречит конституции). Что власть может в любой момент нарушить твои базовые права и заявить, как ты должен себя вести, что тебе теперь можно, а что - нет. Вот можно было СИ больше 25 лет существовать в РФ легально и собираться, а теперь - нет. Потому что какие-то дебилы в среде православной Единой России - так захотели. Вот вчера можно было пользоваться Телеграмм, а сегодня - нет. Если бы Павел Дуров не сделал бы бессмысленным эту тупую инициативу - они бы так и запретили бы. И так постоянно: запретим это, запретим то, запретим сё, запретим, запретим, запретим, но другим!

   3. Этим решением ВС РФ в очередной раз подтверждено нарушение ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. Решение-то какое? А вот мы запретили эту "секту" и конфискуем НЕДВИЖИМОСТЬ на несколько миллиардов рублей. Да, насчет конфискации: в Германии - даже бывшая квартира Гитлера не была конфискована, а перешла его родственникам. Понимаете отношение к собственности на Западе и в России?

   А потом российские власти как-то там пытаются объяснить, почему СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ бегут из российской экономики, почему инвесторы считают РФ - ненадежной страной для развития бизнеса и инвестиций. Да потому! Потому что любой "Вася Пупкин" из МинЮста или ГенПрокуратуры может попросту дать приказ отжать ваш бизнес, недвижимость или собственность.

   А помните мой пост по поводу РПЦ и Украины, когда там сделали примерно то же, что МинЮст в России с СИ? Вот этот пост: "Граждане верующие, да что ж это делается-то?! Да креста на них нет!" (о контроле РПЦ на Украине)"

    Отношение к праву собственности в РФ - отпугивает абсолютно любых инвесторов, у которых нет "особых договоренностей" с представителями властей. Нет никакой гарантии. От слова "вообще".

   В масштабах страны - несколько миллиардов рублей СИ - это вообще ничтожная часть. Я уже писал об этом не раз. Достаточно того, что за 2016 год чиновники РФ, только по сообщению Счетной Палаты в Думе украли почти ТРИЛЛИОН РУБЛЕЙ - это 1000 МИЛЛИАРДОВ. Только за один год. И этот триллион - не единственный. А СИ - вообще ничего не получали из бюджета РФ.

   К тому же - сейчас собственность СИ конфискуют в "казну РФ", а потом большую часть из неё просто украдут наши чиновники. То есть СИ работали-работали, бывшие СИ тоже работали-работали, жертвовали-жертвовали, а теперь просто кто-то на этом поимеет себе на карман, заграничный отдых или на недвижимость. Круто! Правда же?

   4. Насчет разных религиозных и просто хейтеров-ненавистников-СИ в РФ.  Они, конечно же, отплясывают сейчас ламбаду, выкидывают коленца и идут вприсядку, мол, ого-го, как здорово, СИ-то теперь в РФ не будет! и так далее.

   Имеют они право на такую реакцию, особенно если они считают себя терпилами от СИ? Да - имеют. Они там сильно пострадали, потому имеют право так думать, чувствовать и так реагировать. Все это сейчас для них весело, круто, душеподъемно что ли.

   Но я хочу показать другое. СИ в России - всего 0,1% от населения по количеству. А проблем, которые они создают своими некоторыми практиками и деструктивными учениями - в десятки раз ещё меньше. Ну уж точно не больше, чем самих СИ. То есть не больше 0,1%. И я пытаюсь понять: ок, вот не будет официально СИ, но будут ущемлены общие права в очередной раз у людей, которых в России в 999 раз больше, чем СИ. И тогда мы ЗАЖИВЕМ?

    Нет, ну реально, МЫ - ЗАЖИВЕМ, если у нас не будет СИ? У 99,9% ещё урезали КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА, но хейтеры СИ считают, что это - "на благо" и мы - точно заживем круто и намного лучше, если СИ - запретят.

   В Верховном Суде просто дали Свидетелям Иеговы в России понять - "Ребята, вас каких-то 170 000, как вы там утверждаете? Но вы - говно! Тьфу на вас! Вы никто, звать вас - никак. У нас тут есть некое "большинство", а вы - просто маргиналы. Вас вообще - ничтожное количество. Даже геев и тех больше, а у нас в стране - их большинство должно презирать и ненавидеть".

  По-моему, очевидно, что Россия в кризисе. В кризисе соблюдения свобод и свободы взращивать ЛИЧНОСТЬ.

   Да, я считаю, что СИ запрещать - нет смысла. Почему? Если человек захочет быть в деструктивном культе или секте - он будет в нем. И никто ему не сможет помешать. Он выберет сам и будет верить в то или другое. Насильно это почти не пресекается. СИ давно доказали, что даже если их преследовать, то идеология и сторонники способны выжить во время самых тоталитарных режимов и при более свободных условиях расплодиться быстрыми темпами. Зачем понадобилось в России бороться с СИ запретами? Это же идиотизм! Глупость!

   Мне кажется, что ненавистники СИ в РФ, которые сейчас сильно радуются - обломятся через некоторое время.  Даже просто допустим, что ЕСПЧ вынесет другое решение, а власти РФ откажутся его исполнять в настоящее время.  Но как только власть в РФ сменится или поменяется просто "политика курса", то и решение в отношении легальности СИ тут же может измениться. Так что на месте хейтеров - я бы не очень сильно радовался, и не очень надолго.

   Я не собираюсь защищать культ Свидетелей Иеговы, в качестве некой "идеальной идеи". Я когда-то в это верил, потом понял, что многое там "не так" и разочаровался. Но я считаю, что понимаю, что такое "права человека" и как они могут нарушаться. Мне может быть все равно или как-то отрицательно до Свидетелей Иеговы, но мне не все равно - на права каждого человека там, где я живу.