Чтение

Чтение

вторник, 14 февраля 2017 г.

Отличаются ли православные ортодоксы от культистов Свидетелей Иеговы в борьбе с праздниками?


Сегодня 14 февраля, во многих странах людям нравится праздник "всех влюбленных" или, иначе, "День святого Валентина". Многим просто нравится в этот день делать поздравления, подарки, романтические вечера и прочие приятные вещи.

   Но не тут-то было. Религиозные ортодоксы всех мастей вылезают, чтобы запретить и осудить такие праздники под флагом "борьбы за чистоту веры" и "борьбы с языческим корнями". Я многократно показывал, как это происходит у Свидетелей Иеговы, руководители которых дошли (прежде всего по экономическим, а вовсе не религиозным причинам) до запрета почти всех праздников, включая Новый Год, Дни Рождения, почти все светские и личные праздники. И всегда они ссылаются на "языческое происхождение", а вовсе не пишут о настоящих причинах. Просто они не хотят, чтобы деньги, которые должны, по их мнению, жертвоваться руководителям культа тратились бы на другие развлечения или подарки. Кроме того, такими запретами и осуждениями они поддерживают свою власть над культистами и контролируют их.

   Но теперь несколько о Православии, которое очень активно осуждает сектантов и борется с ними (за свой "кусок пирога").

  В данном аспекте они практически не отличаются от Свидетелей Иеговы. Давайте наглядно посмотрим цитаты из пары статей на одном из православных сайтов, который посвящен "Дню святого Валентина".
__________________________

"День святого Валентина

Добрый день, дорогие наши посетители!

   14 февраля считается днем празднования свято Валентина. Но что таит в себе этот праздник? И является ли 14 февраля вообще праздником? Православным христианам, особенно нововоцерковленным, бывает очень сложно отличить грань между правдой и ложью, так как название праздника: «День святого Валентина» сбивает с толку словом – «святой».

   Разобраться нам в этом поможет диакон Владимир Василик: «Итак, на нас грядет очередное стихийное бедствие. Водопад «валентинок», ураган сердечек поросячьих и иных расцветок. Буря sms-ок с поздравлениями: «С днем святого Валентина». Было бы с чем поздравлять! Ведь в православном календаре 1/14 февраля памяти св. мученика Валентина НЕТ.

   В этот день празднуются совсем иные святые, в частности, св.мученик Трифон, изгонитель бесов. В православных святцах есть несколько мучеников с именем Валентин, но ни один из них покровителем влюбленных не является. Никак.

...

  Так что же общего у этого святого с коммерческим праздником, когда оборотистые дельцы наживают целые состояния?

...

  Св. Валентин празднуется 14 февраля по католическому календарю. Сразу скажем, что в списке римских епископов нет пап с именем Валентин.

...

   Тогда возникает вопрос: а когда и по каким причинам появилась легенда о покровителе влюбленных? В позднем средневековье. Вопрос: а почему? Ответ неожиданный: 14 февраля считался в позднем средневековье днем спаривания птиц.

   Именно поэтому 14 февраля считался удачным днем для помолвок, браков, любви. Это отражено у поэта ΧΙV в. Джона Гауэра, Элизабет Брус и др. Вопрос: а почему именно 14 февраля? И вот здесь мы приходим к языческим корням данного праздника, связанного с Луперкалиями, отмечавшимися 15 февраля.

    Что это такое? Римский праздник плодородия, связанный с богом Паном, когда жрецы-луперки бегали по Риму и хлестали всех подряд, а бесплодные матроны подставляли руки под ремень, поскольку верили, что это избавит их от бесплодия. Щадя стыдливость читателей, опустим иные сцены, о них же срамно есть и глаголати, связанные с реализацией «полученного дара». В 496 году Римский папа Геласий запретил подобные празднества. Но весьма вероятно, что этот языческий античный праздник пророс сквозь толщу средневековья и зажил новой жизнью в его конце.

   Св. Валентин оказался заложником даты 14 февраля. О нем стали составлять красивые легенды. Одна из них — о том, что он и умер за слепую девушку, которая стала христианкой. Вот другая. Она повествует о том, как император Клавдий (около 269 г.) собирался покорять мир. Источник всех бед Клавдий II видел в браке и поэтому запретил обряд венчания. Но епископ Валентин пренебрег запретом тирана и совершал венчания тайно. Очень скоро Валентина бросили в тюрьму. За несколько дней до казни к нему привели девушку, дочь одного из тюремщиков, которая была тяжело больна. Используя свой целительный дар, Валентин излечил ее, но ему самому уже нельзя было ничем помочь. Казнь была назначена на 14 февраля. За день до казни Валентин попросил у тюремщика бумагу, перо и чернила и быстро написал девушке прощальное письмо. 14 февраля 270 года его казнили. А девушка открыла записку, где Валентин написал о своей любви и подписал «Твой Валентин».

   Недостоверность этого рассказа видна хотя бы уже из того, что Древняя Церковь не знала специального чина венчания. Таинство брака заключалось через благословение и краткую молитву епископа и совместное участие жениха и невесты в Евхаристии. Самостоятельный же чин венчания — довольно позднего происхождения и известен не ранее IX века. Да и бумаги римляне не знали — только папирус и пергамент.

   Вывод ясен: эта легенда ложна, а в духовном смысле — прелестна. Естественно, не в пушкинском, а в святоотеческом смысле, потому что от нее несет нездоровым эротизмом.

   «Но что же плохого в этом празднике?» — могут на это возразить многие, — «что плохого в том, что мы дарим любимым «валентинки», цветы?». К сожалению, празднование редко ограничивается такими невинными знаками внимания, а зачастую продолжается в ночном клубе до самого утра.

   А что же в это время происходит в церкви? Там совершается всенощное бдение и Божественная литургия в честь двунадесятого праздника — Сретения Господня. Значение этого праздника огромно — это праздник встречи Бога и человека, Ветхого и Нового Завета.

   В современном же обществе празднование Сретения нивелируется и замалчивается громогласным отмечанием Дня несуществовавшего Валентина. Да и сами юные (и не очень) влюбленные куда скорее всего пойдут? Молиться (а значит совершать молитвенный труд) в храм или отдыхать и «отрываться по полной» в ночной клуб? Ответ очевиден. И понятно, для чего пропагандируется этот праздник: для того, чтобы аннигилировать Сретение Господне, для того, чтобы помешать встрече Бога и человека, чтобы лишить человека чистоты и святости, заменить святую службу корпоративным «блудничком».

   Происходит настоящая «валентинизация» сознания современного русского человека — вплоть до детских садиков, где дети бодро делают сердечки и проникаются идеями «всемирной любви». Последствия понятны. Но страшно и то, что идет кощунственная игра со смыслами, когда святых мучеников заставляют служить наживе и блуду. Идет извращение смыслов, сходное с гностическим. Гностики тоже ставили знак равенства между добром и злом, похотью и целомудрием, считая, что и то и другое аннигилирует плоть.

  Только гностики, древние валентиниане — последователи лжеучителя Валентина, ненавидели плоть и брак, а нынешние валентиниане плоть любят, но «странною любовью». Они любят ее удовольствия, но не ее саму и никак не заботятся о ее безопасности и долгоденствии.

  И брак они не любят. Ведь брак — это подвиг. А они проповедуют только наслаждение. И посему браки у их последователей распадаются в 70% случаев. Для них оставлено лишь блудное сожитие – сладкое в начале и горькое в конце».

ИСТОЧНИК

____________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Ну как Вам поповские аргументы? По мне так тоже "ответ очевиден": попы православной церкви пытаются загнать свою паству на мероприятия, которые совершенно не интересны молодым и прогрессивным, а интересны только руководителям церкви в плане наживы и их сторонникам-фанатикам.

   Но аргументы - ничуть не хуже, чем в литературе Свидетелей Иеговы. У меня такое ощущение, что они "слеплены из одного теста" и совершенно одинаково мыслят. Ну немного специальные "заряженные" слова отличаются. Но ведь как они радеют о своих "организациях" и о чужих отношениях (браках). Прямо диву даешься такой "пасторской" заботе. Только вот почему-то от такой аргументации тошнит и она явно отдает фанатизмом и манипуляциями.

Смотрим другие цитаты из подобной статьи с этого же сайта.
____________________________

«День святого Валентина». Православный взгляд.

 Добрый день, дорогие посетители нашего православного сайта “Семья и Вера”!

  Завтра (14 февраля) светское общество будет праздновать «День святого Валентина». Название этого праздника звучит очень даже церковно. Но он совсем не имеет никакого отношения к Православной Церкви.

...

  Скорее это некий светский праздник, носящий на себе отпечаток языческой культуры. Есть сведения, что 14 февраля юные римлянки-язычницы опускали в специальную урну раскрашенные любовные послания своим поклонникам.

   Истинная любовь между мужчиной и женщиной христианами, имеющая своим источника Бога, Который Сам есть Любовь, должна знаменоваться священным брачным союзом. Едва ли упомянутый праздник допускает такое содержание. А по учению Православной Церкви, половые отношения вне брака считаются блудом (или прелюбодейством).

   К сожалению, сейчас праздник языческого характера связывают с именем святого, который как бы насильно призывается к благословению любых отношений. Современное общество чувствует пустоту и порочность своих идеалов, а потому и требует хоть какого-то, пусть и придуманного, освящения гражданских ритуалов и обрядов.”

   И действительно, посмотрев на это празднование, когда не только молодежь, но и многие взрослые пары пишут друг другу открытки, признаются в любви (под которой чаще всего скрывается банальная страсть), и которые даже не задумываются сходить в храм и поставить свечку, ─ можно с уверенностью сказать, что праздник несет в себе языческий характер. Поэтому православному человеку в этот день лучше всего сходить в храм и помолится перед иконой Господа, Богородицы и святых, чтобы была нам послана любовь! А если любимый человек у нас есть, тогда нужно вознести молитву о преумножении истинной жертвенной любви!"

ИСТОЧНИК
 ___________________________
КОММЕНТАРИЙ:

  Обратили внимание, какой вывод делается после демонизации "светского", а уже давно и католического праздника?

   В церковь! В церковь! Молиться! Можно еще в церкви купить что-нибудь или пожертвовать. Абсолютно так же, как у Свидетелей Иеговы, о чем я писал в посте: "Лепка снеговиков и праздничная шизофрения идеологов Свидетелей Иеговы или Пожертвуйте вместо цветов."

   Вот некоторые бывшие СИ стали активными православными антисектантами. Их крайне мало, но они иногда поднимают свои голоса пытаясь ушедшим и осознавшим деструктивное влияние религий и сект пропагандировать свою "новую истину". Но вот большинство ушедших из деструктивного культа Свидетелей Иеговы становятся агностиками или атеистами, поняв, насколько хитро иногда действуют эти религиозные мошенники и любящие деньги и власть люди.

  И зря православные руководители и активисты считают, что те, кто ушел от СИ, должен почему-то встать на их сторону или бегать жертвовать в церковь. Большинство СИ никогда не были православными и никогда ими не будут. Причина проста: в России "грехи" православия и жажду власти и наживы большинство знают и уже давно. А вот со Свидетелями Иеговы как хитрым культом столкнулись в большинстве своем лишь сравнительно недавно, в последние 25 лет (я говорю о массах, а не незначительных локальных поселениях СИ в СССР).

  И что видят бывшие СИ, осознав, как ими манипулировали в секте, когда они смотрят на другие религии? Да те же самые приемы и ту же жажду наживы и власти. На примере аргументации "не праздновать День святого Валентина" я и показываю это.

  Все это выглядит как желание отобрать у людей хороший повод для приятных минут и радости, а взамен подсунуть какие-то церковные мероприятия и аргументы про церковных "мучеников" и поводы для церковных праздников.

   Проблема в том, что все эти церковные праздники и церковные верования также основаны на мифах. Впрочем, как и вся "христианская" вера. Мифами утверждается власть, мифами её пытаются удержать. Мифами создается богатство, мифами оно приумножается в религиозных организациях.

Смотрите также: "Настоящая причина, по которой Свидетелям Иеговы запретили праздновать Рождество и Новый Год".

Празднуют ли Свидетели Иеговы праздники? Если нет, то почему?

Свидетели Иеговы и Дни Рождения: правда и мифы.

  А ещё я хочу упомянуть проблему доносительства в отношении тех же праздников или церковных мероприятий. Например, у Свидетелей Иеговы развито доносительство местным "старейшинам", если кто-то узнает о другом СИ, что тот праздновал "запрещенные" в культе праздники. За это могут даже "лишить общения".

   А вот что писал о православном доносительстве Лев Николаевич Толстой в 1902. Нужно напомнить, что православие тогда содержалось на государственные деньги, пока пришедшие к власти большевики не сняли его "с довольствия". Православие было вскормлено властями, инакомыслящих наказывали различными способами и отправляли в ссылки после судов.

   Приведу цитату из статьи Льва Николаевича Толстого «К духовенству». Вот что он писал в адрес православия, которое было государственной религией во времена Льва Толстого:

   «Стоит только крестьянину не праздновать престол, не пригласить к себе обходящую дворы чудодейственную икону, не оставить работу в ильинскую пятницу, - и на него доносы, его преследуют, ссылают. Не говоря уже о сектантах, не исполняющих обрядов: их судят за то, что они, собираясь, читают евангелие, и наказывают за это. И результат такой деятельности тот, что десятки миллионов людей, почти все женщины из народа не то что знают, а не слыхали даже о том, что был Христос и кто он такой. Трудно поверить этому, а между тем это факт, который каждый может проверить.



   "Но так это у вас в России", скажут на это европейские люди - католики, протестанты. Думаю, что то же самое, если не худшее, происходит в католичестве, с его запрещением чтения евангелия, с его нотр-дамами, и в протестантстве с его святою праздностью дня субботнего и библиолатрией, т.е. слепой верой в букву библии. Думаю, что в той или другой форме то же и во всем квази-христианском мире.

   Довольно вспомнить в доказательство этого о продолжающемся веками мошенничестве зажигаемого в Иерусалиме огня в день воскресенья, которое никто из церковных людей не опровергает, и о вере в искупление, с особенной энергией проповедуемой самыми последними формами христианского протестантства».

Эта статья датирована 1 ноября 1902 года.

   Так что разницы между деструктивными культами и "традиционными" религиями - никакой нет. Вопрос лишь в количестве их власти. Если бы сейчас можно было бы сжигать еретиков - нашлись бы непременно фанатики из духовенства, которые бы это требовали, а другие бы это исполняли. Если бы государство разрешало бы ссылать или сажать в лагеря - церковь с удовольствием бы это делала, чтобы укрепить свою власть и запугать несогласных.

   Вообще мне удивительно, что такой религии современные российские власти пытаются потакать, прекрасно осознавая, чем черевато усиление любой религиозной власти. И это - в 21 веке! И это - при высоком уровне информирования и образованности общества в России, по сравнению с крестьянской Россией начала 20-го века. Реанимировать власть православия - это все равно, что пытаться реанимировать мёртвого. Никакого позитивного влияния на общество и развитие эта религия не оказывала и не оказывает уже давно. Как только большевики сняли с государственного финансирования структуру православной церкви, так стало понятно, что народ вовсе не собирается кормить попов и поддерживать их "престижный" уровень жизни, при этом получая кучу проблем из-за непонятных требований, "бремен неудобоносимых", как об этом, якобы, говорил сам Христос, осуждая религиозных вождей в Израиле.

   "Нет ничего нового под солнцем". Эти слова из книги Екклезиаста, очень хорошо показывают, что борьба одной религиозной власти с другими религиозными властями за "поголовье стад" и влияние - будет вечной. Впрочем, сама библия - и есть книга об установлении и поддержании религиозной власти прежде всего.

   Не давайте порабощать себя различным "вождям" и мошенникам от религии, преследующих свои цели. Оставайтесь свободными.


28 комментариев:

  1. Что мы за существа? Стал культистом, неугодил атеистам. Стал атеистом,неугодил культистом. Стал агностиком неугодил и культистом и атеистами.👏

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кроме оголтелых воинствующих атеистов, я считаю, что агностики и атеисты самые веротерпимые люди. Чем больше человек верит в догматы какой-то религии, тем он нетерпимее, как правило. Атеисты для СИ вообще - низший сорт людей из не-СИ, особенно, если это ушедшие из СИ. Православные фанатичные - тоже такие же. Они хотят, чтобы все вокруг были православными или иметь наибольшую власть и контроль над другими религиями. По опыту они понимают, что одной религии никогда не будет, что всегда будут разные точки зрения, но стремятся доминировать, причем, с позиции силы. Аналогично муслимы, где их много. Типичная борьба за власть. Лично я - за светское государства и отделенность любых религий от органов власти.

      Удалить
  2. Да ,Вениамин вам нелегко ..но вы ведете себя очень достойно)Спасибо.Имею ввиду вашу переписку с Сергеем .Х. Он давит на всё что может.. Только какие у него цели?)в какую веру он хочет сейчас нас обратить?)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У меня нет никакой переписки. Просто есть обмен мнениями. Иногда он бывает прав. Иногда - далек от правды. Нет никакой "истины" у любых верующих. Есть желание выдать что-то за "истину".

      Удалить
  3. Истина в том-что нет никакой истинны,есть различные точки зрения, потверждаеммые теми или иными данными. Понимание этой истины делает людей более терпимы к утверждениям других. Вообще теология это такая наука к которой нельзя подходить как к математике,слишком много переменных и субъективных суждений,поэтому она называется словом ВЕРА.

    ОтветитьУдалить
  4. Кстати на счет веротерпимых атеистов насмешил 😂,в СССР было особенно много таких веротерпимых. На счёт агностиков больше согласен.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не надо путать атеистов-людей и нетерпимость какой-либо идеологии. Коммунистическая идеология была нетерпима к инакомыслию. Обычно атеистам пофиг, кто и во что верит, если это не вредно для их жизни и жизни общества, не тормозит адекватное развитие. От махания рукой или молитв - жизнь не улучшится и сильно не ухудшится. Но вот когда мешают развитию и пытаются напичкать головы мифами - это уже вредно. Вместо реальности рисуют фантастику, вводя людей в неадекватное восприятие ради утверждения над ними власти.

      Удалить
  5. Атеисты это тоже верующие,только верующие что Бога нет,что все появилось случайно из нечего. В этом и причина агрессии как атеистов так и религиозников,доказать не могут вот и пытаються насилием доказать свою правоту.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вера в мифы, которые ничем не обоснованы намного глупее веры в реальность. Атеистам не надо "верить", что кого-то, в том числе и бога - нет, а "святые книги" - дело рук обычных хитрых людей. Атеисты не верят, они просто считают, что религиозные вожди дурят людей и могут это доказать. В отношении "святых" книг и откровений - запросто. А приписать что-то богу, которого нет и не будет - может любой мошенник.

      Удалить
  6. Вениамин Православие сделало из разрозненных земель и народов величайшую империю. А язычники и атеисты все что строят то и разваливается. Да и не делайте вид что не знаете что многие научные открытия прошлых веков и создание первых университетов и даже печатный станок - создали христиане. Атеисты людей убили больше чем все религии вместе взятые за всю историю. Толко Китай, Северная Корея, СССР и Режим Пол Пота чего стоят. Атеисты мирные только когда не при власти, а после, такие же фанатики к несогласных. Да и что это за жизнь такая где сплошные удовольствия тела?! Вениамин Вы не знаете что всегда успеха в жизни добиваются как раз те кто себя ограничивал во многом. Даже в спорте не добьешься успеха от многого не отказавшись. Жить ради удовольствий это так по животному. Но извините, мы люди, а не скоты и все таки разум и воля должны господствовать над телом. А жизнь в удовольствие ведёт к деградации и расслабленности что ведет к вимирании народа. Не переживайте. Скоро придут мусульмане и нас таких любителей кайфа завоюют и мы даже не сможем сопротивляться. Расколоть православие значит полностью ослабить страну. Даже Сталин это понял перед ВОВ. С Уважением Евгений

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да будет известно, что существовали и другие "империи", где православие отсутствует, как доминирующая религия. Кроме того, православие поддерживало рабство и низкий уровень образованности в этой "империи". Почему-то когда коммунисты убрали иерархию во власти и православие отодвинули, правда очень грубым образом, то общая образованность народа резко сделала рывок. Вообще, это абсолютно ложный аргумент о том, что без религиозников и попов все превращаются в "свиней". И убивали людей не "атеисты", а политики, которые начинали войны, поддерживаемые религиозными властями, которые лизали им зад. А то и вообще инициировались этими религиозными властями. Может быть еще вспомните иконоборчество в православии. Очень показательные убийства "по-христиански" в рамках борьбы за "христианские убеждения". И не надо пугать фанатиками-муслимами. Если будет угроза, то никакое православие никому не поможет. Люди будут бороться со средневековьем независимо от религий или отсутствия верований в какие-то мифы.

      Удалить
  7. На счёт христианства есть интересный факт. Раньше в Римской империи было очень много бань где люди мылись и нетолько. Как только к власти пришли христиане, все бани закрыли и Европа погрузилась в грязь. От этого непотребства стало не меньше, а вот грязных людей стало больше. Сказать что верующие люди более порядочные это лож,большенству самых страшных убийц были верующими людьми,в тюрьмах кто сидит большенству верующих. Порядочность зависит не от веры а человека.
    На счёт того что верит в мифы глупее веры в реальность это спорно. Во первых что такое реальность? Чудес не бывает, бывает невозможность объяснить тех или иных событий с помощью доступных на сегодняшний день знаний. По этому то что для нас сейчас реальность 200лет назад казалось фантастикой или мифом. Ввиду этого пока ученые не объяснят как случайно возникла вселенная и разумная жизнь в ней,нет обсалютно никакой разницы между верующим в сотворение и верующим в теорию эволюции. Если ошибочность Библии ещё можно попробовать дакозать, то как появилась вселенная без создателя никто не смог ещё объяснить.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все предположения и вера в создателя строятся исключительно на предположениях, якобы "логичных". Как появляется какой-то минерал? Как появляется нефть, газ, алмазы и прочее? Складываются определенные условия, без всякого усилия со стороны человека. Хотя тоже можно сказать: при сотворении бог закопал или залил что-то под землю. Крупицы золота и алмазы разбросал, нефть закачал, иначе - откуда она?

      Так что реальность - это то, что есть, а не то, что придумывают, пытаясь что-то там объяснить ради власти над другими.

      Удалить
  8. Если посмотреть как сейчас ученые объясняют то как появилась вселенная можно увидеть больше чудес и мифов чем в Библии. А если начать изучать квантовую физику то чудеса Иисуса покажутся детской шуткой. Ученые это те же попы в храме науки, не менее фанатичны порой чем иной религиозник. А то как они часто пересматривать свои теории напоминает рук.совет СИ. Например теория относительности как догмат о троице за которую держаться до последнего хотя много фактов её опровергающею. Поэтому атеист это такой же верующий. Так то!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Когда-то, жрецы в древнем мире обладали неплохими знаниями, которые скрывали от других. Теперь - нет. И уже давно. Что создают попы, кроме мифов и обрядов? Ну какие они открытия делают? Какие они создали технологии, кроме обмана? Что они сделали такого, что вы их сравниваете с исследователями и создателями из науки?

      Вообще, по логике, можно и такой аргумент привести. Вот логика показывает, что любой создатель, даже самый гениальный, проходит через ошибки. Значит (что будет логично) - абсолютно любой создатель должен ошибаться, хотя бы иногда. А часто - ошибается много, больше, чем имеет удач. Но вера не-атеистов гласит, что есть некий бог-абсолют, который не ошибается и все делает "совершенно". Алогично, не так ли?

      Удалить
    2. Эйнштейн, Ньютон и другие ученые не приводили к деградации общество,не разбивали человеческие жизни.Деятельность ученых не связана с тотальным контролем человеческого сознания вплоть до самоуничтожения.Свидетели Иеговы превращают людей в безликие массы овец, а кто им не подчиняется-козлов.никакой пользы от их тупой идеологии людям нет.

      Удалить
  9. Многие учёные были очень верующими людьми,что не мешало им быть гениальными учёными кто-то имел даже сан. Можно сказать что все основные принципы в науке сфармулированны верующими в создателя людьми (Ньютон,Менделеев,Паскаль и др.). И наоборот среди учёных есть много мракобесов из-за которых наука топчится на месте, их научные работы полны фальши и нечем неподкрепленных домыслов.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну вот, по поводу Ньютона (привет от глупой Википедии):

      "Внешне, однако, Ньютон оставался лояльным государственной англиканской церкви. На то была веская причина: законодательный акт 1697 года «О подавлении богохульства и нечестия» за отрицание любого из лиц Троицы предусматривал поражение в гражданских правах, а при повторении данного преступления — тюремное заключение[52]. К примеру, друг Ньютона Уильям Уистон в 1710 году был лишен профессорского звания и изгнан из Кембриджского университета за свои утверждения о том, что вероисповеданием ранней Церкви было арианство[149]. Однако в письмах единомышленникам (Локк, Галлей и др.) Ньютон был достаточно откровенен.

      Кроме антитринитаризма, в религиозном мировоззрении Ньютона усматриваются элементы деизма. Ньютон верил в материальное присутствие Бога в каждой точке Вселенной и называл пространство «чувствилищем Бога» (лат. sensorium Dei)[143]. Эта пантеистическая идея объединяет в единое целое научные, философские и богословские взгляды Ньютона, «все области ньютоновых интересов, от натурфилософии до алхимии, представляют собой различные проекции и одновременно различные контексты этой безраздельно владевшей им центральной идеи»[150].

      Ньютон опубликовал (частично) результаты своих теологических исследований в конце жизни, однако начались они гораздо раньше, не позднее 1673 года[151]. Ньютон предложил свой вариант библейской хронологии, оставил работы по библейской герменевтике, написал комментарий на Апокалипсис. Он изучил древнееврейский язык, исследовал Библию по научной методике, привлекая для обоснования своей точки зрения астрономические расчёты, связанные с солнечными затмениями, лингвистический анализ и т. п.[144] По его расчетам, конец света наступит не ранее 2060 года[152]."

      Как думаете, наступит "конец света "не ранее 2060" года?))

      Удалить
    2. Поживем увидим 😂😂😂, нам не в первой ждать очередной даты.📆

      Удалить
    3. Ладно хоть он о 1914 годе не говорил. Тем более сказал НЕ РАНЕЕ!ДО 2060 живём не напрягаясь а там как в том рассказе или осел помрет или падишах.

      Удалить
    4. Не во все Ньютон ошибался, кое что в школе до сих пор учим, да и учёные его исследованиями не брезгуют. А на счёт предсказания я уже говорил Библия не точная наука, это по видимому не принял во внимание Ньютон за это и пострадал, не корысти ради.

      Удалить
    5. Это в книге о Ходже Насреддине у Соловьева. Про осла и падишаха)) Странно, что Ньютона сюда приплели. Не верю я Википедии, ой не верю.

      Удалить
  10. На счёт логики скажу следующее. Ошибки это не продукт, не конечный результат а процесс. Поэтому видя конечный результат кого-либо труда мы не знаем сколько было ошибок допущено в процессе,тем более что считать за ошибку,ведь отсутствие результата тоже результат. Ввиду этого утверждать что Бог не ошибался, видя совершенный результат его труда нельзя. Кстати не все представляют себе Бога так как его описывает Библия.
    На счёт минералов могу заметить следующее. Может буквально никто их в землю и не зарывал но появится неоткуда они не могли. Вот размышления на эту тему с точки зрения науки.
    http://ru.rationalwiki.org/wiki/Вселенная_не_может_появиться_из_ничего
    Вывод один,когда учёные теорию превратят в факт,тогда и можно будет однозначно сказать был творец у всего или нет. А до этого момента,выводы а том каким образом появилось все,остаётся делом личного предпочтения.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Для того, чтобы учёным "теорию" превратить в факт - нужно доказать (или повторить экспериментально) создание Вселенной или жизни. На это и расчитывают мифологи-религиозники. Мол, не можете создать жизнь или новую вселенную - фиг вам. Ну а сами-то они что могут доказать? "Любимые творения" умирают миллионами в муках? А всесильный божок может это терпеть? Как это понять? Нет, не могут, ничего доказать. Бог не допускал ошибок? Да все объяснения верунов - это полное фиаско божества. Создал то, что не работает. Научил отвергать науку и "эволюцию". Ну а где ответы на вопросы-то? нет их.

      Удалить
  11. Наш диалог скатился в область"сам дурак". Вывод один что Бог безучастен к делам людей, что вселенная безразлична к людским страданиям, тогда какая разница между нами? Даже если учёные когда нибудь разберуться в этом вопросе(я думаю не при нашей жизни) все равно человека делает счастливым не результат а процесс. Человек может быть верующим и счастливым по своему,и атеистом и несчастным. По этому нужно жить по принципу:"Прошлого уже нет, а будущего еще нет; и то, и другое движется в несуществующих направлениях. Одно когда-то существовало, но уже не существует, а другое даже не начало существовать. Прав только тот человек, который живет от момента к моменту, который устремлен в момент, который всегда здесь и сейчас. Где бы он ни был, все его сознание, все его существо вовлечено в реальность «здесь» и в реальность «сейчас». Это единственно правильное направление."

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я не согласен. Да "прошлого уже нет", но оно УЖЕ БЫЛО. Из него можно сделать выводы. Это не означает, что в прошлом "было пусто". А будущего - да, его нет. Но часто оно вполне прогнозируемо на основании прошлого. Есть определенные закономерности в развитии человечества. И далеко не всегда "здесь" и "сейчас" - это "правильное направление".

      Удалить
    2. Так про это и написанно. Извлекаем полезное из прошлого,делаем выводы планируем будущее,но живём настоящим и соответственно удовольствие получаем не от прошлого(там может быть как хорошее так и плохое),не от будущего(так многие СИ делают все оставляют на будущий рай) потому что его ещё нет,а от настоящего.

      Удалить
    3. А, ну да, самые умные СИ извлекают полезное именно "от настоящего". Некоторые уже долгими десятилетиями. А то они не догадались бы, без подсказки "традиционных религий")))

      Удалить