Чтение

Чтение

воскресенье, 8 января 2017 г.

Немного о статистике из Ежегодника Свидетелей Иеговы 2017 года (рост "помазанников", убыль в России и в других странах).



  Сегодня появился англоязычный Ежегодник со статистикой за 2016 "служебный год", который называется Ежегодник Свидетелей Иеговы 2017 (по году выпуска). Русскоязычный вариант, естественно, появится несколько позднее.

   Что любопытного можно узнать на основе цифр из данного Ежегодника (хотя для меня эта статистика полностью не достоверна). Но кое-что стоит все равно посмотреть.

  Что в Ежегоднике 2017 (лично для меня) вполне интересно, но, при этом, вполне ожидаемо?

   Во-первых, продолжается усиливаться тенденция к "росту количества помазанников". За последний год это число резко подскочило - "участниками в Вечере" стали аж 18 013 человек (это число больше, чем в прошлом году на 2 836 "помазанников", то есть увеличение аж почти на 19 %).

   Если вы посмотрите мой старый пост "Новые "помазанники" Свидетелей Иеговы - кто они? Кажется, я знаю", то увидите данные за предыдущие годы и графическую тенденцию до 2014 года включительно. Заново рисовать не хочу, там и так все видно и объяснено.


  Просто хочу сказать, что за 2015 год увеличение было с 14 121 до 15 177 (на 1056 человек, или 7,5 %), а за 2016 год - написано выше, аж на 2 836 человек или на 19 % за год). Увеличение идет стабильно с 2006 года и продолжает "набирать обороты".

   И если в начале 2000-х это число колебалось около 8500-8700 "помазков", то теперь оно уже перевалило за 18 000 человек., то есть увеличилось за последние 10 лет больше, чем в 2 раза.



  На графике: рост количества участников "Вечери" ("помазанников") у СИ по годам с 2000 по 2016.

   Всего за каких-то 10 лет - около 10 000 новых "помазков". И тенденция к их увеличению - растет. Если так пойдет дальше, руководителям ОСБ вообще придется признать (как это сделали уже многие религии), что число 144 000 из книги Откровения - никогда не было буквальным, а лишь - символическим.

  Ну, или, нужно признать, что "помазанники" - могут быть "фальшивые" и, в основном, из числа - психически нездоровых людей. Но если большинство из последних 10 000 человек - почти все "психически нездоровые", то где гарантия, что все предыдущие "помазки" были из числа психически здоровых лиц, в том числе входившие в Руководящий Совет СИ?

  Надо отметить, что в старом посте 2015 года я указал, что, по-моему, существует прямая связь между "ростом помазанников" и сокращениях в Вефилях и разных "чиновников" из ряда "специальных пионеров, миссионеров, районных надзирателей". Чем больше сокращения и чем больше становится о них известно по миру, тем больше "рост помазанников". Чиновники ОСБ (как и любые другие чиновники) очень боятся "оказаться вне игры", то есть быть пониженными в статусе и снятыми с обеспечения Общества Сторожевой Башни.

  Но, в отношении "вефильцев", несмотря на сокращение филиалов (Вефилей) в последние годы и их продажу (закрытие) - из отчетов в Ежегодниках было не очень понятно - количество вефильцев продолжало РАСТИ, как и стабильно росли суммы на содержание "сокращавшихся" спецпионеров, миссионеров и райнадов. Последняя сумма в прошлом (за 2015 год) была обозначена аж в 236 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ США. Еще в предыдущем 2014 году она была обозначена как 224 МИЛЛИОНА $.

И что мы вдруг увидели в 2016 году из отчета в Ежегоднике?

   Количество "вефильцев" все-таки сократилось. За последний год с 26 011 человек - до 19 818. Уменьшение вефильцев произошло на 6 193 вефильца или на 24 %.

   А что у нас с сокращениями, о которых заявлял в прошлом году Самуэль Херд по поводу "спецпионеров, миссионеров и райнадов" в развитых странах? Оно сократилось с 1 сентября 2015 года с 83 790 таких "специальных" служителей до 67 000 в 2016 году. То есть, примерно на 20 % за год стало меньше.

   А как тогда сократилось их "содержание"? Особенно, если они, как говорил Самуэль Херд - будут сокращены именно с "богатых" или развитых странах. Тоже на 20-30 или более процентов?

   А давайте сравним. В Ежегоднике за прошлый год была обозначена сумма в 236 миллионов долларов США. В нынешнем - уже 213 миллионов долларов США. Какое уменьшение? Несколько менее 10 % всего.

  Интересно, а почему так? Ведь сократили-то на 20 %, да ещё, главным образом в "богатых" странах. А разница, между прочим - не менее, чем 11-12 миллионов долларов, а то и больше, потому что содержание где-нибудь в Африке спецпионеров обходится в разы (если не в десятки раз) дешевле, чем содержание в более развитых странах. Сократили количеством почти на 20 %, а содержание только на 10 % ?

  Ну, может быть, кому-то из оставшихся 80 % улучшили содержание на эти 10-20 или более миллионов долларов?

Что ещё было "ожидаемо" из этого Ежегодника?

  Еще был ожидаем "общий рост" - как я и писал до Нового Года - между 1,2 и 2 % годового "роста" в мире. После 1970-х годов и падения после 1975 года до начала 1990-х, культ не может признать, что он "сдувается". Нужно поддерживать в сторонниках "мотивацию", в возможных инвесторах-партнерах "уверенность" в будущем.

   В этом году нарисовали "общий рост" даже больше, чем в прошлом - 1,8 %, против 1,5 % в 2015-м.

   Теперь немного о России и ряде стран, которые с Россией совместные (где есть русскоговорящие СИ).

   В этом году (что меня даже немного удивило, честно говоря) - они изобразили то, что больше похоже на правду (что не удивительно, они не каждый год правят статистику в ряде стран): в прошлом году Россия, якобы, имела +5 % "роста" (за счет Крыма), а в этом году - уже минус 1 %.  Итого, "корова языком слизнула" в России - 3 %, а если пересчитать собрания - то целых 232 собрания.  Причем, если учесть, что в 7 областях СИ были "запрещены", то это все равно не объяснит такое сокращение собраний и возвещателей.


   Давайте я предложу расчеты этой убыли к прошлому году по России. Итак, в прошлогоднем Ежегоднике (за 2016 год) среднее число СИ в России было 172 977. Смертность - примерно 1%. Значит, должно было пережить год - 171 247 СИ. За 2016 год крестилось (из Ежег. 2017) - 4002 человека. Вместе - это будет 175 249 (должно быть среднее число СИ). А оно там - 170 415. Разница - 4834 человека.  То есть реальная убыль в России примерно 2,8 процента (округляется до 3%).

  Теперь по поводу собраний. В прошлом отчете было обозначено 2547 собраний (в 2015 служебном году). Каждое собрание было в среднем 68 человек (среднее число СИ делим на количество собраний в данном году). В этом году собраний (в 2016) - 2315, среднее количество СИ в собрании - 73-74 человека. Разница в количестве собраний 232 собрания перестали существовать.

  Но, если исходить из того, что покинули за год культ только (расчетное число) 4834 человека, то это, получается, только 65 собраний, по 74 человека.  167 собраний были или "уплотнены"
(расформированы через увеличение или слияние с другими собраниями), или же принадлежали к местностям, где деятельность СИ была запрещена.

  В Беларуси - ещё в 2015 году был, якобы, 4 %-й "рост". Где он в этом году? Уже НОЛЬ. Нет "роста".

  Украина, которая живет в политическом антироссийском угаре. Что по статистике СИ в ней? Минус 1 %.

  Прибалтика, где живут и русскоговорящие тоже. Эстония, Латвия, Литва.

Эстония: минус 1 % (в прошлом году был ноль).

Латвия: минус 1 % (как и в прошлом году).

Литва: минус 2 % (в прошлом году был минус 1 процент).

Казахстан: пишут ноль (то есть реально убыль). Как и в прошлом году.

Армения: ноль, как и в прошлом году.

   Грузия: странно, но ОСБ решило пропиарить грузин, хотя в прошлом году они показали "рост" в 1 %, а в этом году уже НОЛЬ.

  Несмотря на попытки скрыть тенденцию к серьезному оттоку из деструктивного культа - тенденция налицо. И, как видим, в русскоговорящей среде, главная роль принадлежит СИ России. Я вовсе ничего не хочу плохого сказать о русскоговорящих из Прибалтики, Казахстана, Армении, Грузии, Беларуси и в других странах, да хотя бы и в США. Просто так получается, что до "русских в России" доходит суть культа как-то побыстрее, что ли. Может быть иногда дело и в уровне жизни. А, может, и в том, что статистика у СИ часто неправдива по ряду стран "третьего мира".

   Что интересного есть ещё в статистике? Ожидаемо было и увеличение "общего числа собраний в мире" (строить-то недвижимость надо). Обозначили, что собраний примерно на 1469 больше, чем в прошлом году. Можно "обосновать" еще 500-700 Залов Царства в следующем году. А почему бы и нет? Чтобы через 3-5-10-20 лет продать их выгоднее в десятки раз.

   Вот даже в Англии, где повально объединяют собрания продают недвижимость нарисовали "небольшой рост" собраний.  В 2015 году было 1605, а в 2016 - 1613.

А что в США?

   А почти, якобы, и нет "объединения" собраний. В 2015 году было 14 063, а в 2016 - 14 040. Почти ничего и не изменилось.

  А что там, в англоязычной Австралии, где скандал с Королевской комиссией по поводу расследования ОСБ-педофилов? Как там обстоят дела?

  Да, якобы, ничего и не происходит. Ноль процентов "роста". Собраний в 2015 году было - 797, а в 2016 - 793.  Ну объединили там пару собраний, продали всего "пару" ЗЦ и все ОК.

   Ежегодники СИ - это серьезная манипуляция статистикой. Большинство СИ тупо смотрят пару-тройку значений в колонках и успокаивают себя: "Все хорошо! Организация бога растет! У нас успех!" На это и рассчитывают идеологи из США. Недаром у них "наивысшее" мошенническое образование!


2 комментария:

  1. Проводя разбор статистики заметил большой провал по росту 1,3 % в 2005 году кто знает чем он был вызван? Почему потом пошёл резкий рост? Также в статистике за 2016 год идёт резкий рост в странах третьего мира,например Конго 22% чем вызван такой всплеск? Понимаю что статистика не вполне объективная но все же хочется узнать ваши обоснованные рассуждения.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. По Конго там вообще все просто: в Ежегоднике 2 Конго (одно из них Демократическая Республика Конго). Там из-за военных действий и по другим обстоятельствам постоянная миграция туда-сюда. Отсюда и скачки.

      Если говорить о провале в 2005 году - сейчас точно не скажу, факторы могут быть различны, но иногда это изменение в вероучениях, более правдивую (неправленную) статистику опубликовали, какие-то скандалы около СИ и прочее. Там надо сравнивать по странам - где был наибольший провал и почему.

      Удалить