Чтение

Чтение

воскресенье, 31 июля 2016 г.

Продолжение объяснения глупого блоггера феерическим мудакам с JWFORUM.EU. Серия-2.



  Итак, давайте разбирать тупых мудаков экс-СИ и прочих "настырных" по порядку, что ли.

   Мудак Номер 1. Экс-СИ - админ форума JWFORUM.EU - некий Александр Фельдман (со стажем). Фельдман, не бойся, я не буду открывать все твои грехи-тайны. Я просто покажу тебе пример твоей лжи-тупости.

Твой коммент на форуме в этой теме:

  "Нет, а что? Решение, мне кажется, здравое — эмоциональное выгорание у одиночек происходит гораздо сильнее, чем у тех, кто, скажем, работает в команде."

  Скажи, ты реально считаешь, что я "одиночка"? То есть люди, которые мне помогали много раз - это НЕ КОМАНДА? Фельман, ты ведь не идиот, чтобы писать такие вещи, якобы, "не зная". Ты или лгун или... решай сам.

 "Поэтому — пущай отдыхает."

   Фельдман или как там тебя, Поляков? Или кто-то другой? Из Барнаула перебравшийся в Москву к жене - бывшей проститутке-госпоже?

   Ты будешь у себя дома решать, кто там будет "пингвином", а в своих блогах буду решать я, кто "отдыхает", а кто работает, когда нужно. Надеюсь, этого достаточно, феерический мудак. Кстати, как там поживает твое участие в информационном издательстве?

   Алекс Панчо - ты реально меня огорчил. Честно. Я о тебе был лучшего мнения до последних комментов:

"Давайте мухи от котлет отделим:

   1. Устал, уходишь? Молодец, иди отдыхай. Тот же Рей Френц, Йонсон и многие другие известны одной-двумя книгами, после которых от них не было широкой общественной или интернет-деятельности.

  2. А вот обвинять кого-то в протребительстве и отсутствии желания помогать - это уже перебор. Любой контент создается по личной мотивации и в свободное от работы время. Не умеешь по другому - создавай команду, ищи спонсоров".

   Алекс Панчо, давай отделим мух от тебя, Алекса Панчо.  Я вовсе не претендовал никогда на роль Френца или Йонсона.

  А вот говорить о том, что большинство экс-СИ тупые потребители контента (пассивные, а вовсе не активные создатели его - очень даже стоит. Скажи, Алекс Панчо - я тебе ОБЯЗАН что ли создавать контент? А если нет, ты можешь катиться колбаской со своими советами куда угодно. В свободное от работы время. Или продолжай создавать сам и рекламируй. Или - ищи спонсоров.

 Мудак намба Ту (№2) - это "Настырный-баран-Нестеров".


   Объясню свою позицию. Ненавижу лицемеров. Поэтому и выставил тему про Глупого Блогера Веню Яковлева на форум. Считаю, что идейные борцы (неважно с чем) должны быть чисты и в своих помыслах, и в своих поступках, и в своих словах. Иначе грош цена их Великой миссии. А есть люди – как птицы! Не успеют взлететь - уже гадят на голову.© Глупый блогер - из их числа. Срач-птица. Отряд парнокопытные.

   Рассказываю. Года два назад ГБ припёрся в моё сообщество в ЖЖ и потребовал принять его в наши ряды. Выдавал он в то время по пять постов в день копипастами бородатых тем вперемешку с перепечатками СИ-сайтов. Я отказал ему, побоявшись превращения сообщества в jworg-помойку. Веня по фене поставил мне неутешительный диагноз в личке, на том и разошлись. Он - спасать людей, я - лечиться. Когда ГБ Яковлева отпускало, он снова и снова предпринимал попытки наладить со мной сотрудничество, но всякий раз срывался на мат в фирменном стиле Вовы Дятлова. Срач-птицы, увы, очень похожи между собой повадками. Природа, мать их, так уж создала. Они не виноваты. Поэтому зла на Вову и Веню я не держу и слов плохих им никогда не говорил. Почему выставил пост-насмешку на ГБ. Год назад, осенью, Веню Яковлева очередной раз накрыло. Припёрся чел в мой ЖЖ и потребовал не мешать емуим спасать людей:

...

   Я емуим особо и не мешал. Раз-два в месяц немного выставишь всякой ерунды в ЖЖ - и всё. Спасайте, Веня! Вытаскивайте, Витя! Искусственное дыхание рот-в-рот скорей, Стас! Ан - нет. Надоело емуим это неблагодарное дело. Шороху навёл - и в кусты? Вот уж - нет. Фигушки! Взбодрять - это наше всё! И результат, как всегда, налицо:

>

    Ну ты Нестеров, просто не в курсе, что "Первый в тяжбе своей прав, но приходит соперник и исследует его" ( Притчи 18:17).

   Во-первых, глупый Нестеров, ты себе отвел очень глупую роль - "взбодрятеля". Кого ты там решил "взбодрить"? Нет, ну послать тебя, в очередной раз на три буквы - ради бога, ты взбодрил. Плюс - показать тебе, что ты "феерический мудак" - ты тоже взбодрил. Ты - мазохист, Нестеров? Ну давай мы тебе добавим приятных ощущений для "феерического мозахиста-мудака", да не проблема!

   Во-вторых, по поводу "бородатых тем". Ты что-то кроме "гугля-перевода" смог опубликовать в своем бложике а ля "СИ-бараны реальные бараны ОСБ"?

  В-третьих,  тебе реально надо лечиться, Нестеров. Знаешь почему? Ты просто почитай советы специалистов-антисектантов. Ты просто подменил "борьбу за родных" на "борьбу с культом". Ты вернул своих детей - нет. Нестеров - ты реальный МУДАК. У меня ребенок - НЕ СИ. А у тебя, несмотря на твои тупые, "бараньи" усилия - все дети СИ? Я прав? Так кто из нас двоих умнее-то? Ты или я?

  Теперь давай я расскажу, как ты, мудачье, себя вел. Тебе отправили запрос на принятие в твое сообщество в ЖЖ. Что ты сделал? Ты написал вопросы в личку? НЕТ! Ты, как реальный мудак первостатейный, увидев JW-ORG в названии блога - его ОТВЕРГ.

Слушай, ты реально дружишь с головой или как?

  Про "парнокопытных", ты, Нестеров-баран, вообще забудь. Ты много лет в своем блоге ЛЮБЫХ СИ просто обзывал "баранами". Твой блог читать никто реально из СИ не мог. Ты просто упивался своей "значимостью" и "превосходством". Так что реальный баран - парнокопытное - это ТЫ.

   Когда ты попросту не смог ответить на простой вопрос о том, есть ли у тебя инсайдеры или ты фиг знает откуда тащишь доки - ты просто поглумился. За что ты был послан на ТРИ буквы мной. Ты решил это повторить? Да ради бога! Для тебя - всегда мы рады.


   Ну а теперь всяким Конфеткам-Панчо-Артистам (а вот Владу Соколову - я отдельно напишу, пожалуй).

   Скажите, что вас лично так задело? То, что вы выставили свою глупость напоказ, даже ни разу не связываясь со мной? Ладно, ребята, больше вопросов нет. Продолжайте дальше свои догадки-сплетни.

   Влад Соколов, а ты думал, что я все эти годы не знал? Вот ты реально так думал? Скажи мне, почему ты это сделал тогда? Я: 1. Не желая даже публично тебе что-то советовать (дабы не бросить тень на тебя) написал тебе тогда в личку. 2. Ты ведь поступил довольно подло по отношению ко мне, ты даже после вопросов к тебе не назвал настоящую причину моего удаления из закрытого раздела (куда ты, кстати, мне рекомендацию никогда не давал). 

   Ты прав, я тот самый Адвокат, которому многие экс-СИ были благодарны когда-то за посты. Я не остановился на этом, я все-таки, сделал себя "глупым блогером". Может быть, стоит тебе сказать, что ты был тогда не прав по отношению ко мне? 

   Да, в целом, я считаю, что моя миссия, по отношению к ОСБ и СИ - выполнена, даже с перебором. Я понял с годами, что над такими как мы - смеются. Но я узнал и другое, что есть люди, которые думают примерно так же, как я, хотя их в СИ было меньшинство.

   У меня было бы больше сил и желания осветить некоторые темы по СИ, если бы больше людей как-то (необязательно материально) поддерживало бы меня. Но я не хочу, чтобы и такие люди (добровольцы) тратили кучу времени и сил ради тех, кто просто "развлекается" по теме СИ.

   Обвинять меня в корыстии - не получится, во-первых, у меня не было корыстных мотивов, во-вторых, не было никогда существенных поступлений денег на эту деятельность. Да было несколько небольших пожертвований - они будут истрачены по назначению. 

   Так что - господину Нику Миллеру, который до сих пор ходит "партизанскими тропами" - пламенный привет.

   Влад Соколов (он же Ник Миллер) - давай не будем начинать срач, в котором ты будешь не в лучшем положении. Лучше - скромно промолчи, бывший "вефилец"-СИ и "переводчик" Нового Мира - поделки ОСБ.  (Слушай, а может быть, в очередной раз стоит сменить ник на форуме? Ну будешь НОВЫМ лицом (типа), почти никто не знает, что ты постил в прошлом).

   Я думаю, что тебе не стоит пытаться выставить себя "правым". Твои мемуары - устарели, твои комменты - уступают англоязычным, твои суждения - банальны, а твои нравственные качества - увы, подгнили. И все же - ты "в авторитете" на форуме Фельдмана-Настырного.

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

суббота, 30 июля 2016 г.

Небольшое объяснение глупого блоггера феерическим мудакам с форума экс-СИ "Фельдмана-Настырного".


  То, что господин Настырный-Нестеров жутко обидчивый (как, впрочем) и держащийся раньше за кнопку власти на форуме некий "Фельдман" (не буду озвучивать его историю жизни) - я знал давно. (Тема поста от Нестерова - "http://www.jwforum.eu/viewtopic.php?f=164&t=18491"

  Когда я писал пост: "Небольшое обращение глупого блоггера", то я чувствовал, что набегут некоторые, чтобы меня пнуть после этого поста. Так же я знал и до того, как стал вести свои блоги, что меня будут бить, как бьют нападающих в хоккее на пятачке (нападающий всегда туда лезет, а его будут бить, выталкивать, нейтрализовывать).

  Господин Нестеров-Настырный, как и некоторые другие экс-СИ, на меня обижены. Справедливо или нет - это вопрос субъективный, как вы понимаете. Интересно то, что Настырный выбрал момент, когда его лично никто не трогал.

  Господин Настырный, если бы Вы не были бы таким бараном, то давно бы не сидели на форумах СИ. Единственное, что я могу понять - это то, что Ваших детей СИ затянули в секту, правда, как я думаю, не без Вашей помощи тоже. 

  Нестеров, давай говорить проще: ты в свое время, из-за своего несговорчивого характера, вместе с "Фельдманом"-админом, чуть было не разогнал весь форум экс-СИ в рунете.

  То, что ты крысятничаешь по поводу документов (где только можно) и даже не даешь часто ссылки на оригиналы - я заметил давно. 

  То, что ты только спустя фиг знает сколько лет стал немного разбираться в теме СИ - тоже. 

  Я за два года сделал публикаций больше на порядок (и лучше, хотя иногда и с чужой помощью), чем ты в своем блоге за 7 лет.  Более того, могу сказать, что писать я начал намного раньше, чем ты завел свой блог (я тогда писал на форумах).

Ну вот давай, прокомментирую твою писанину слегка:

  "Они устали и поэтому он пока не будет.
А всё из-за вас! Никто им из вас не помогал ему!
И поэтому они пока больше будут отдыхать от СИ и от вас".

Ну давай по порядку. Начнем с тебя.

Ты мне помогал? НЕТ.

Кто мне помогал? Может быть "ярый Фельдман-админ"?

  Ну да, я читал иногда то, что он находил в сети, даже иногда использовал. Но он лично мне не помогал.

Может быть мне помогла "белка" (и стрелка)? Нет.

  Может быть мне помог старожил-"аксакал" Симпл - что-то я пока этого не вижу.

  Наверное, мне помогла Конфетка (которая, как я понял) и СИ-то не была, а была скорее воспитана баптисткой. Помогла мне сладкая Конфетка? Нет.

  Хорошо, а кто мне помог с форума-то? Ну может быть, этот, как его - Ник Миллер, как я понял, он же Влад Соколов в прошлом? Да на фига ему это сдалось!

  Послушайте, дорогие. Нормальных людей, которые реально кого-то там "спасали" у СИ - ЕДИНИЦЫ. Ну давайте поставим вопрос: СИ, якобы, спасали от гибели в непонятном Армагеддоне, так почему же БЫВШИЕ СИ не хотят, например, спасать, от ПЕДОФИЛОВ реальных детей СИ? Что-то не понятно, правда? Далекий Армагеддон и РЕАЛЬНЫЕ НАСТОЯЩИЕ ПЕДОФИЛЫ.

  Потому, я понимаю, что все ваши бла-бла-бла на форумах (да, они тоже нужны, нужны), но они нужны ВАМ, а не кому-то другому. Кого Вы реально спасали, когда были СИ? От чего? Может быть, как сказал Симпл: "многим НУЖНО там БЫТЬ"? Тогда, если реально это было нужно, то чего тогда многие из вас сидят потом на этих форумах. Ребята, вернитесь или вступите в секту!

 Ну теперь давайте поговорим о деньгах.

Это кто там выдал, якобы агностик с ником Артист?

  "Помнится, совсем недавно автор этих блогов намекал о материальной поддержке, даже устраивал опрос по этому поводу. Вероятно, мало кто откликнулся, как следствие, сумма пожертований не впечатлила Вениамина, отсюда и болт на блоги".

  Артист, а где можно было бы прочитать твои труды и инете на тему СИ? Или ты тоже - из тех, кто просто "пользуется"?

  "Вероятно, что Вениамин Яковлев" за пару лет без единой сторонней копейки опубликовал сотни постов и переводов (спасибо за помощь добровольцам СИ и экс-СИ-переводчикам). Кстати, Артист, если ты обратил бы внимание на мои блоги, то у меня уже был однажды перерыв в несколько месяцев (около полугода).

Конфетка-болтушка, ты реально думаешь, что "кончились идеи"?

  "А вот уважения этот поступок достоин. Видит человек, что всё - слова закончились, идей новых нет. И ....умолкает".

Послушай, когда у меня "кончались идеи"?

  По поводу Ника Миллера. Господин Ник Миллер, не по-Вашему ли навету-клевете, меня когда-то изгнали из скрытого раздела форума "а ля Фельдман"? Знаете, меня давно волнует этот вопрос. Ведь тогда, насколько я понял, Вы мне даже не назвали настоящую причину "лишения общения" и сектантского изгнания в среде "экс-СИ". Кажется, если я не ошибаюсь, я что-то написал Вам в личку, а Вы решили, что я - "шпион"? Не правда ли?

  Господа Фельдманы, Настырные, Ники Миллеры и прочие (за исключением некоторых редких людей - я не буду их называть) - вы феерические мудаки!

  К счастью, у меня есть СВОИ БЛОГИ, где я могу быть хозяином и говорить ВСЕ, что захочу и о СИ и о вас.

  За мою позицию меня всегда уважали люди, которые мне верили. А другие - мне и не интересны.

  Этого поста не было бы, если бы не господин Нестеров-Настырный. В его посте куча манипуляций, но это так грустно, потому что Нестеров - не станет от этого счастливее.

  Фельдман, правда же, что ты людей ассоциируешь с пингвинами, которые за стеклом и тебе весело бывает, когда ты их отправляешь в бан, как когда-то отправили тебя СИ и ОСБ?

  Судя по всему, у нас теперь на форумах экс-СИ тоже есть "элита" и "иерархия". А кто у нас Настырный? Архиерей? А Фельдман? АрхиэксСИерей?

Ещё немного для болтушки-Конфетки:

  >Пусть он облёк этот поступок в пафосную форму, пусть по-детски обижен на аудиторию и коллег по цеху<

  Допустим, в моих словах ты увидела "пафосную форму".  Слушай, ты когда-нибудь была СИ? Скажи, а что ты забыла на форумах экс-СИ? Разве нет форумов бывших "баптистов"?

  Наверное, там никто не "обижается "по-детски" на аудиторию и коллег по цеху" (у тебя "цех в голове, правда же?") Наверное, можно где-то почитать твои десятки или сотни публикаций в блогах? Насчет баптистов и их манипуляций. Если нет, то почему ты судишь других?

 Ребята, все очень просто: на мудаков (с разных сторон) не стоит тратить много времени, нервов и сил. Вы - показываете себя мудаками, как и СИ. Разницы - реально почти никакой (за редким исключением). Зачем на таких как вы тратить силы и время? Развлекать вас и вашу аудиторию? Загонять народ к вам на ваш полу-форум? Радоваться, если какой-нибудь новоявленный гуру Фельдман-Настырный не соизволит забанить?

  Ну бараны они и есть - бараны. Оффцы - они и есть оффцы. Нестеров прочтет оффцам ликбез и аля-улю, гони гусей!

  Я думаю, что если я буду заниматься темой СИ, то уж явно не с теми, кто в меня плевал.

Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

четверг, 28 июля 2016 г.

Небольшое обращение глупого блоггера.


  Я хотел бы написать несколько слов тем, кто будет заходить в мои блоги (вы знаете, что их - несколько на разных площадках), чтобы прочесть новые статьи или переводные материалы о Свидетелях Иеговы и их мошенниках-руководителях.

  Сейчас я напишу несколько слов и вы поймете о чем я хочу сказать.

  Я не хочу себя превозносить, но я сделал очень большую, неблагодарную работу, для того, чтобы другие люди могли бы понять лучше, что из себя представляет в реальности деструктивный культ Свидетелей Иеговы. Тем, кто владел давно и хорошо английским языком - было всегда проще. Но такие люди, в русскоязычном интернете почти никогда не вели систематической серьезной работы. Да, многие материалы (выборочно) были когда-то и недавно опубликованы на форумах экс-СИ, но переводных материалов-статей было очень мало.

  Стоило ли публиковать все то, что опубликовал я, в том числе переводы с помощью других СИ и экс-СИ? Не мне уже это решать. Но я считаю, что информации для "здравомыслящих" опубликовано более, чем достаточно (даже если брать только мои блоги, не говоря уже о других сайтах) на тему Свидетелей Иеговы.

  Я никогда не стремился заработать на этой деятельности (наверное, зря). Я был лучшего мнения о людях-СИ, которых знал когда-то. В процессе исследования темы существования и истории Свидетелей Иеговы, в том числе и общения со многими СИ и экс-СИ - мое мнение постепенно менялось. 

  Если я буду жалеть, что когда-то тратил время, силы и нервы на эти блоги - то только частично. Возможно, что я опубликовал материалов намного больше, чем нужно было "нормальным" людям из СИ, а дуракам и шизофреникам-фанатикам никакое количество материалов, переводов, доказательств, даже "голос с неба от Бога" - не поможет (в этом я убедился) и это меня не удивляет.

  Я рад, что мы смогли осветить такие темы - как тему мошенничества руководителей, их манипуляций, особенно - тему педофилии и покрытия педофилов в организации, что смогли показать, как руководители занимаются банальным безналоговым бизнесом под маской религиозной деятельности и что они продвигают переписанную историю и политику США и других заинтересованных "политических кругов" через эту "религиозно-политическую пропаганду" (звучит для СИ странно, но доказательств, увы, слишком много накопилось).

  Как вы понимаете, эта тематика, по сути, бесконечна.  Споры часто пусты (особенно с фанатиками или заинтересованными аполологетами Общества Сторожевой Башни), вот только у них есть "будущие или настоящие плюшки", а у нас - только шишки и затраты.


  Экс-СИ как-то вообще мало рвутся помогать тем, кто пытался что-то сделать. Некоторые - да, но таковых, реально - единицы. Другие - просто потребители информации, не более того. Они найдут стотысячпятьсот причин, чтобы оправдать свою "разумную позицию". Мы в их глазах часто - лишь "забавные певцы", которые нужны для того, чтобы кого-то там развлечь.

  У всех нас есть своя жизнь, свои потребности, желание не тратить жизнь на ОСБ, тем более, что нам даже почти никто не говорит спасибо, а ОСБ за свое мошенничество - всегда в профите. Неоправданная благотворительность в адрес некоторых людей - вы не находите?

  Я думаю, что, в целом, мы возьмем перерыв от этой деятельности, он будет полезен для всех нас. Нет, материалы есть, в том числе ряд переводов и куча документов лежит "в столе". Нет пока желания или возможности кого-то там развлекать.

  Безусловно я рад, что риторика после наших переводов статей поменялась в рассуждениях СИ и экс-СИ. Безусловно, я огорчен, что ряд экс-СИ не откликнулись на предложение о посильной помощи.

  Хотя в англонете - намного больше интересных материалов и документов о культе ОСБ и Свидетелях Иеговы, я считаю, что основные (за редким исключением по важности) мы уже осветили в рунете.

  Безусловно, я готов оказать посильную поддержку, как консультацией (если понадобится), так и материалами и ссылками - для тех, кто захочет освещать тему СИ и ОСБ в рунете. Поверьте, у нас много материалов, архивов и, обычно, они дублированы. Также, есть много ссылок на иноязычные источники. Но если ОСБ занимается этим профессионально и содержит свой штат, то мы - нет. Не знаю, как насчет профита, но у меня его нет (если говорить не о дружеских отношениях).

  Я думаю, что ряд материалов-документов по теме СИ ещё могут быть опубликованы в моих блогах (или с моей помощью), но массовых публикаций я пока не планирую.


  Проблема в том, что материалов - уже очень много (как и наводок, способов анализа и ссылок на иноязычные ресурсы). Теперь - все дело в руках русскоговорящих пользователей (независимо от религии). Если мозгов нет - ничего не поможет. Потому - не ждите, что кто-то будет развлекать в этих блогах или сообщать "последние новости". Мы хотели донести важное - мы это донесли. Мы не собирались развлекать никого - и не будем. Мы просто хотели это сказать - мы это сказали. Если нужно будет - мы будем ещё говорить, но основное уже сказано.