Чтение

Чтение

суббота, 5 декабря 2015 г.

"Кто это такие?" - "Идиоты, сэр".


  Как человек, который когда-то вырос как не-Свидетель Иеговы, потом надолго стал Свидетелем Иеговы (я был СИ около 13 лет),  и теперь уже ряд лет я не являюсь СИ и, как видите, не собираюсь совершенно к ним возвращаться, я побывал, что называется "по обе стороны баррикад" и могу поделиться различными наблюдениями. 

   Когда ты находишься внутри организации, то многие вещи видятся иначе, чем со стороны. Во-первых, ты по-другому ко многому относишься, во-вторых, ты на многое закрываешь глаза, в-третьих, ты очень ограничен в источниках информации и находишься под постоянным информационным воздействием как самой организации, так и её, довольно замкнутого и идеологизированного социума. Многие вещи для тебя как бы не существуют вообще, многие сферы жизни и взгляды - находятся как будто в параллельных мирах, с которыми ты не пересекаешься. Даже на странное поведение некоторых людей в организации ты часто реагируешь иначе, не говоря уже про действия самой системы, в которой находишься и последствия воздействия которой тебе пытаются представить, как "ошибки" отдельных людей.

   Понимаю ли я Свидетелей Иеговы в настоящий момент? Смотря что именно называть "пониманием". 

   Я прекрасно помню, какая мотивация была внутри организации, я прекрасно помню, каких я встречал и знал людей (а их было очень много, думаю - сотни, может быть больше), я прекрасно помню внутренние проблемы организации, я прекрасно помню надежды, которые организация подпитывала постоянными "прозрачными намеками" и внушениями, я прекрасно помню... Я ничего не забыл, и пока - ничего не простил. 

   Я делаю разницу между обычными людьми, которые очень разные и между системой, которая просто выхолащивает человеческое из добрых и искренних, по сути, людей, делая из них "теократических роботов". 

   Так о чём я хочу написать? Я хочу написать о наблюдениях уже после пребывания в организации, о наблюдениях "со стороны" бывшего Свидетеля Иеговы за действующими. Может быть кому-то будет интересно прочитать несколько моих мыслей.

   Мои наблюдения за Свидетелями Иеговы в сети, как и опыт общения - не утешительны для СИ.

Ну давайте по порядку.

   Во-первых, Свидетели в сети постоянно находятся в поиске "врага". Прежде всего они "вычисляют" всех подозрительных лиц, которые могут оказаться "отступниками" (то есть бывшими СИ, которые изменили свои взгляды и не собираются возвращаться к СИ).

   Во-вторых, Свидетелей не интересует правда или настоящие исследования библии. В большинстве случаев, СИ - это полуграмотные "всезнайки", которые заточены на пропаганду идей организации. Они абсолютно закрыты для других точек зрения на библию или историю религий, если это противоречит тому, чему их научили. Самоуверенность зашкаливает.

   В-третьих,  Свидетели, узнавая от тебя, что ты - бывший член организации, стараются приписать тебе плохие мотивы и "аморалку", за которую, якобы, тебя (то есть, к примеру, меня) "выгнали" из организации. Это полный бред, при том, что они сами выступают как сплетники, ибо у таковых лиц нет доступа к "правовым" архивам организации, да и пишу я под псевдонимом. Но даже если бы и был такой доступ, то они лишь убедились бы, что все, что я рассказывал о себе в интервью в блоге "Божественные секреты Свидетелей Иеговы" (в 5-ти частях) - правда. Причем, как показывают другие случаи с бывшими СИ - аналогичная ситуация обстоит с очень многими. На людей пытаются постоянно навешивать ярлыки "аморальных" и всячески оправдать свою организацию, которая изгоняет людей за правду и инакомыслие.

  В-четвертых, Свидетели постоянно игнорируют "неудобные" вопросы, даже, если их повторяешь много раз, проявляя поразительную изворотливость.

   Например, можно задать вопрос: "Какой уровень образования и знания древних языков, на которых были написаны библейские рукописи у ваших руководителей и чем это образование подтверждается?" В ответ можно услышать все что угодно, только не прямой ответ на вопрос. И так - по очень многим моментам.

  В-пятых, ряд СИ ведет себя очень агрессивно, даже не разбираясь в том, что им пытаются рассказать или показать.

   В-шестых, всегда стараются оправдать свою организацию. Вся негативная информация будет названа "ложью, клеветой" и так далее. Им даже в голову не приходит, что от них просто десятилетиями хорошо многое скрывали, а теперь это вылезло и стало широко известно.

   В-седьмых, они с маниакальной настойчивостью повторяют какие-то "указания" и цитируют стихи, которые я и без них знаю наизусть. Неужели они думают, что за 13 лет у СИ и нескольких лет самостоятельного изучения библии - я не знаю, что они могут мне процитировать? А указания - "читайте библию" мне вообще кажутся смешными, ведь сами-то они читают толкования Общества Сторожевой Башни, и уж точно не разбираются в библии.

   В-восьмых, почти любой аргумент со ссылкой на "учёных" и "науку" отметается СИ, как недостоверный и недостойный рассмотрения. Это факт. Не важно чего это касается, даже если это касается библейских рукописей. Невежды-недоучки считают, что они все-все-все знают лучше.

  В-девятых, СИ упорно могут называть чёрное - белым, а белое - чёрным. Или проявляют удивительное "тут вижу, тут - не замечаю", то есть видение - исключительно избирательное.

   В-десятых, СИ почти никогда не задают вопросов, чтобы что-то узнать дополнительно, если вопросы задаются, то исключительно с целью пропаганды или самозащиты. То есть, как я писал выше - нет готовности к обмену мнениями.

  Интересно также отметить одну из особенностей и православных апологетов, которые тоже пытаются "ловить человеческие души" в сети.

  Если они узнают, что ты не поддерживаешь православие и был СИ, сразу (почти всегда, даже не интересуясь твоим мнением) приписывают тебе "неправильное отношение к православию" именно как следствию пребывания в "секте". Им тоже в голову не приходит, что человек может иметь собственное суждение насчет как СИ, так и других религий. Я никогда не был православным до СИ и не буду им после СИ. И причем тут "секта"? 

   Более того, если до СИ я был агностиком-атеистом совершенно безграмотным в религиозном плане, то теперь я уже не агностик-атеист, а просто атеист и довольно подкованный в религиозном отношении. Я неплохо разбираюсь в библии, причем ряд исследований я делал уже после СИ сам, не говоря уже о книгах ученых библеистов, которые я также читал.

  То есть, в отношении православия - тоже существует определенный миф, что если после "секты" человек не бежит в православную церковь, то виновата исключительно "сектантская прошивка". Какая глупость! Может в ряде случаев это и имеет место, но уж точно не в моем случае.

  Совершенно аналогично православные ведут себя в отношении библейских толкований. Они будут упорно говорить, что чёрное - это белое, а белое - это чёрное, отрицая очевидные вещи как из библии, так и из других источников, если это противоречит их православной вере.

Никакой разницы с СИ в этом отношении нет. 

  Очень часто православные ссылаются на некие "чудеса". Естественно, ничего доказать они не могут, но ссылаются.

   Еще постоянно ссылаются на "благодать", которая необходима, чтобы понимать библию духовно. Ну если под "благодатью" или "святым духом" (у СИ) понимать, что нужно видеть в библии только то, что тебе говорят другие толкователи из религии, и не видеть всего остального, тогда эту "благодать" можно считать "розовыми очками" надетыми религией.

  Таких моментов можно приводить много. Но понятно одно - и в случае со Свидетелями Иеговы, и в случае с православными, обсуждение не имеет ничего общего с обменом мнениями или серьезным обсуждением каких-то вопросов. Религии заинтересованы в пропаганде и пропагандистах, а не в "исследованиях". Им нужны "солдаты информационной войны", а не учёные или мыслящие личности. 

Так что, все это похоже на 

- Кто это такие?

- Идиоты, сэр.

- Почему их так много?

- Набежали, сэр.

- Скажите им что-нибудь умное.

- Не поймут, сэр.



#jw_org, #свидетели_Иеговы,
#Блог_Вениамина_Яковлева_jw

4 комментария:

  1. Одна из главных проблем Свидетелей -это то,что они отождествляют организацию и Иегову Бога. Их так учат с момента изучения по начальным публикациям и на протяжении всего времени. Руководящий совет настойчиво внушает это регулярно. Поэтому у членов организации практически нет выбора. Подчинение руководящему совету для них равносильно подчинению их дорогому Другу и Отцу Иегове,к которому они имеют глубокую любовь и признательность. Всё очень сложно и неоднозначно! Мы с мужем жили в Узбекистане и около 2х лет служили Иегове там. Там из-за гонений от властей практически не было влияния организации,в собрании была атмосфера апостольских времён домашних церквей. Старейшины не обожествляли руководящий совет и публикации и все делали по Библии от души что считали правильным. Было очень здорово! Но потом мы переехали в Россию и здесь организация просто стала Богом. Человек беззакония (2 фес.2гл) виден отчётливо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Одна из главных проблем тех, кто находится в библейской парадигме, воспринимая библию как "инструкцию" то, что они не видят в библии чисто человеческих реакций, мыслей, чувств и даже фанатизма. Все принимается за чистую монету и "руководство к действию". Если относиться к библии иначе, все приобретает другой смысл.

      Удалить
  2. Думаю,чтобы научиться относится так к Библии и принципам,которые она содержит нужно время и духовная зрелость. Смелость,умение брать на себя ответственность и т.д. Не все к этому готовы и умеют это делать...Думаю нам(кто это понял и умеет это делать)нужно помочь тем,кто захочет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Какие "принципы"? Что в библии есть такого "особенного", чего бы не делали в жизни обычные не-СИ или не-христиане? Разве что они пропагандой религиозной не занимаются с фанатичным упорством.

      А когда на каждый шаг в жизни нужна "инструкция" и "принципы (а точнее "правила") - это явно инфантилизм. Большинство СИ живут по инструкциям и на каждый шаг ищут "правило". Те, кто считают себя "зрелыми" делают это не в каждом первом, а в каждом втором случае - не более того.

      Удалить