Чтение

Чтение

воскресенье, 29 июня 2014 г.

Люди JW.ORG – 2 или Растет ли организация Свидетелей Иеговы?

Статистика Свидетелей Иеговы – а можно ли ей верить? Сегодня будет очередной, небольшой анализ для «людей JW.ORG». Почему я их так называю? Об этом подробнее можно посмотреть мой пост «Люди JW.ORG или Виртуальный Сион». Организация Свидетелей решила вовсю продвигать свой новый бренд, по заданию организации Свидетели Иеговы теперь рекламируют не прослушивание речей судьи Рутерфорда и не просмотр «Фотодрамы», а сайт организации.

  Но есть ли вообще будущее у данного бренда и данной организации? Можно ли говорить о возможном росте или о росте настоящем? Что можно увидеть в тех же официальных отчетах?

Несколько постов аналитики по официальным показателям я уже делал. Их можно посмотреть в следующих постах:

"Крестилось" - "убыло". Статистика текучки у Свидетелей Иеговы.

Крестилось-Убыло. Часть 2. Странности Свидетельских мировых отчетов.

Сторожевая башня падает. Анализ "крестилось-убыло" по России и Украине. Графический анализ.

С какой скоростью падает Сторожевая Башня в мире? Несколько цифр.

  Если вкратце (совсем коротко): вначале я пришел к выводам, что в организации, по сути проходной двор с задержкой. Огромное количество людей в прошлом приходило, задерживалось на сколько-то лет, потом покидало организацию. Получилось, что от числа крещеных JW за последние 14 лет (с 2000 по 2013 год включительно) – 3 млн 802 тыс. 976 человек, организацию с умершими вместе покинуло – 1 млн 749 тыс 517 чел, то есть 46% от числа крещеных за это время. Почти каждый второй. За 14 лет.

  Мои дальнейшие анализы подвели меня к предположению (небезосновательному), что с середины 90-х годов в отчетность стали вмешиваться, чтобы её подправлять. Сначала вмешивались заметно 1 раз в 3-4 года, потом стали вмешиваться все чаще, через год.


 Некоторые показатели имеют нереально сильные отклонения и колебания от расчетного графика, при том, что я считал и смертность, и «лишение общения». В результате мои предположения стали такими: последние годы организация имеет не рост в 2-3%, а УБЫЛЬ в 1-3%, а в ряде стран, возможно и больше, чем 3%.

  То есть, согласно анализу данных получается, что идет стабильное искусственное выравнивание линии тренда, но делается это, как правило не сразу (в отчетный год), а спустя 1-2 года (как правило, когда отток «людей JW.ORG» резко портит показатели). При этом стараются поднять с запасом, чтобы подстраховаться. Такие резкие отклонения лично для меня – не объяснимы естественными причинами.

Сегодня покажу ещё несколько странностей в свидетельских отчетах, которые, скорее подкрепляют мои предположения.

  Заодно, можно будет сделать кое-какие выводы о настоящем и будущем данной организации. Бренд JW.ORG, какое-то время просуществует, но вот будущего, похоже, у организации – нет. Об этом красноречиво говорят показатели.

  Я постараюсь не перегружать таблицами и цифрами, давать их поменьше. Но без цифр анализ будет не точен, потому, какие-то цифры я приводить буду. Цифры я взял, а из них посчитал другие из трех таблиц Ежегодников Свидетелей Иеговы, где они публикуют отчетность по своей деятельности, по разным странам (Ежегодники 2012-2014).

Начну с России.

  За 2011-2013 годы каждый год в России, якобы, есть 1% «роста». Если взять все часы «проповеди» и разделить на каждого новокрестившегося Свидетеля Иеговы, то можно посчитать среднегодовую цифру Кол-во часов проповеди на 1 крестившегося человека.

2011 год – 8092 часа

2012 год – 7880 часов

2013 год – 9500 часов.

Можно считать это неким показателем «эффективности\неэффективности».

  То есть, если в 2011 году, чтобы один новый Свидетель крестился, нужно затратить 8092 часа, то в 2013 уже 9500. Разница +17,4% (если сравнивать с 2011) и +20,6% (если сравнивать с 2012 годом).

При том, что эффективность так сильно УПАЛА, организация красиво показывает стабильный РОСТ в 1%.

Ну возьмем Румынию. Она от России всего лишь в паре строк.

2011 год – 6613 часов

2012 год – 6573 часа

2013 год – 7558 часов

Эффективность опять УПАЛА за последний год на 15%, а если сравнивать с 2011 годом – на 14,3%

Но при этом в 2011 году и в 2013 нарисован РОСТ в 1% в Румынии (за 2012 почему-то не стоит цифра).

  Дальше все интереснее. Я стал брать те страны, причем многомиллионные, а не маленькие, где за последние годы был нарисован в отчетах рост в 1% (не все, некоторые).


Австралия (население больше 22,5 млн чел).

2011 год – 9132 часа

2012 год – 7868 часов

2013 год – 8105 часов

Странно, вроде бы как «эффективность» увеличилась. Примерно на 11% (с 2011 года).

А рост за эти годы – по 1% - ни больше, ни меньше.

Франция (население больше 63,5 млн человек)

2011 год – 11603 часа

2012 год – 11276 часов

2013 год – 11416 часов

  Количество часов («эффективность») на одного новокрестившегося почти не менялось (в пределах 2%), но при этом РОСТ также каждый год – по 1%.

  То есть получается, что эффективность может падать на 15-20% (Румыния-Россия) или увеличиваться на 11% (Австралия), или почти стоять на месте (как во Франции) – при этом будет РОСТ в 1% каждый год. Вам не кажется это СТРАННЫМ?

Если говорить об Украине

2011 год – 7114 часов

2012 год – 7330 часов

2013 год – 8627 часов

Видим, что за два года падение «эффективности» - на 21,3% всего за 2 года.

  Если сравнивать с тем, какие цифры даются «среднемировые», то стараются показать РОСТ примерно в 2-3% (я заметил, что почти всегда показатель крутится около 2-2,5% роста) и по часам так:

2011 год – 6487 часов

2012 год – 6506 часов

2013 год – 6638 часов

 Вот и сравнивайте. В России 9500, на Украине – 8627… В 90-е годы в России, я как-то считал (когда у Свидетелей был бурный рост) – показатель был около 800-900 часов на 1 крестившегося. А сейчас – в 10-11 раз больше.


Продолжу сравнительный список стран с 1% «ростом».

Аргентина (около 40 млн)

2011 год – 6500 часов

2012 год – 7091 часов

2013 год – 8004 часов

За два года падение «эффективности» - аж 23%, а каждый год РОСТ в 1% в отчетах.

Великобритания (около 60 млн)

2011 год – 8260 часов

2012 год – 8843 часов

2013 год – 9143 часов

Уменьшение эффективности и увеличение трудозатрат по времени на 10,7%

Но РОСТ – в 1% - стабилен в отчете.

Италия (около 61 млн)

2011 год – 12854 часа

2012 год – 10842 часа

2013 год – 12597 часов

 Тут вообще интересно. Сначала эффективность резко прыгает – почти на 16% (улучшение в 2012), а потом также резко – примерно на 16% прыгает уже ВНИЗ. С чего бы это?

Но зато РОСТ – стабилен – каждый год по 1%.

А как вы думаете, размер роста зависит от эффективности вашей деятельности?

Ну да ладно. Давайте ещё посмотрим на показатели африканских стран.

  Тут вообще интересно. Есть такая страна «Демократическая республика Конго» (не путать с просто «Республика Конго»). В этой стране у Свидетелей (да и вообще в Африке) происходят странные вещи.

Демократическая республика Конго.

2011 год – 3182 часа (рост 6%)

2012 год – 3514 часов (рост 1%)

2013 год – 2134 часа (рост 7%)

То есть видно, что в 2013 году вдруг почти на 40 % подскочила «эффективность» - с чего бы это?

Но на этом с Дем.республикой Конго чудеса не заканчиваются.

  Оказывается в 2011 году у них по отчетам Свидетелей было примерно 67,4 млн жителей, а в 2012 году 69,9 млн, а в 2013 году – вдруг опять 67,8 млн.

  Ну для ряда африканских стран рост население 2-3% в год – это нормально. Но куда делись в 2013 году больше 2 миллионов человек данной страны? Ну это не 100-200 тысяч беженцев, даже если там военные действия идут, к примеру.

  Меня заинтересовал данный вопрос. Я рассуждал так: если откуда-то убыло, то где-то прибыло? А логично предположить, что это может касаться соседних стран.

Ну и стал я смотреть пограничные страны за последние годы по отчетам Свидетелей.

Республика Конго.

Там всего меньше 4,5 млн чел. Рост – чуть выше нормы за 2012-2013 год.

Центральноафриканская Республика.

Тоже около 4,5 млн – рост минимальный.

Уганда.

Рост чуть выше нормы. В принципе – несколько сотен тысяч могли бы оказаться там. Но не 2 млн. с лишним.

Руанда.

Рост в пределах нормы.

Бурунди.

Рост в пределах нормы.

Замбия.

Рост в пределах нормы.

Танзания.

Рост в пределах нормы.

Ангола.

По отчету вообще нет изменений за 3 года. Численность застыла.

Южный Судан.

Рост минимален, почти нет.

Вывод: абсолютно непонятно, куда могли деться более 2,5 млн жителей Демократической Республики Конго, а точнее даже более 4 млн., если брать в расчет динамику африканского роста населения.

  Потом в других источниках я посмотрел, что численность этой страны как-то определяют от 66 млн до 77,5 млн. Но ведь Свидетели из этих цифр ещё другие цифры выводят.

Ещё возник у меня вопрос по Судану и Южному Судану.

  Эти государства с одобрения и благословения США – разделили после автономии и референдума, то, что сейчас США запрещают делать Украине. Ну понятно, поставив свою власть – им невыгодно делить Украину. Но вот в Судане – они разделить помогли.

  Вот цитата из Вики по Южному Судану: «В июне 2010 года США объявили, что будут приветствовать появление нового государства в случае положительного исхода референдума».

Так вот, в отчетах Свидетелей за 2011 год есть пока неразделенный Судан.

Количество жителей там обозначено так.

2011 год – 39 млн 154 тыс 490 чел.

2012 год – уже в отчете ДВА Судана

Судан – 33 млн 154 тыс. 490 чел

Южный Судан – 10 млн. 314 тыс. 021 чел

Всего: 43 млн 468 тыс 511 человек. (в двух странах)

Теперь смотрим 2013 год.

Судан – 25 млн. 946 тыс 720 человек

Южный Судан – 10 млн. 315 тыс. человек

Всего: 36 млн 261 тыс 720 человек.

Разница с предыдущим годом – 7 млн 206 тыс 791 чел – В СТОРОНУ УМЕНЬШЕНИЯ.

Возникает логичный вопрос: КУДА за 1 год делись более 7 млн человек в странах Судан и Южный Судан?

  Наверное у Свидетелей данные африканские жители миллионами мигрируют, только не очень понятно – куда? Да и сомневаюсь я, что они могут миллионами мигрировать. Справки говорят, что даже в случае военных действий количество беженцев редко превышает несколько сотен тысяч, обычно это десятки тысяч. А тут – миллионы пропадают.

  Теперь я хочу в конце пояснить, почему у организации бренда JW.ORG нет перспектив для роста. В большинстве развитых стран, а соответственно в финансовом развитии.

  Раньше данная организация заваливала всех дешевой литературой многомиллионными экземплярами. Это были журналы «Сторожевая Башня», книги, брошюры и просто листовки-буклеты. Кроме этого сначала десятки-сотни тысяч, а потом и миллионы проповедников бесплатно распространяли (и пока распространяют учения данной организации). Но при этом критика была доступна лишь – или через СМИ, или с помощью организованных конкурирующих религиозных и общественных структур.

  Кое-какие брошюры и книги выпускались и выпускаются за рубежом, но они не могли сравниться с «бешенным принтером» Свидетелей Иеговы и армией распространителей.

  А вот теперь есть интернет. Любой человек, умеющий пользоваться компьютером, смартфоном и сетью, нажимать на кнопки и правильно гуглить, может найти прилично разной информации за полчаса-час легко.

  Появились такие вот блоггеры, которые критикуют Свидетелей Иеговы или кого-то ещё. Если блоги или форумы кто-то читает – они гуглятся.

  Конечно, тягаться с многочисленным войском фанатично настроенных верующих и довольно мощной коммерческой структурой одному блоггеру невозможно. Масштаб разный. Но на разных языках таких блогов стало много. Есть и каналы на Ютубе и в других местах. Блоггеров и блогов с материалами о Свидетелях – много.

Один блог, который в день посещает, к примеру 3-10 новых читателей может дать за год контактов 1000-3000.

   Теперь представьте. Чтобы крестить одного человека Свидетели Иеговы тратят примерно 7-11 тысяч часов. Одно собрание в России или на Украине в год проводит в своей проповеднической деятельности 19-21 тыс. часов.

  То есть, если не крестится в России за год всего пара человек, которые изучали-изучали-изучали, а потом узнали правду о данной организации и передумали, то деятельность ЦЕЛОГО СОБРАНИЯ человек в 70-85 за целый год можно смело выкинуть.

А если будет таких не два человека, а 4? То уже ДВА собрания работало вхолостую.

А если 6? 8? 10?

  Вот и получается, что один грамотный блоггер может уже сравниться по эффективности с целыми собраниями.

  Ну и ещё момент. Как бы человек не верил, но деятельность ради деятельности мало кому приносит радость. «Люди JW.ORG» тоже хотят видеть результат, отдачу, а не просто тратить время зря. И чем больше растет число «холостых часов», тем меньше им хочется этим заниматься. Это – если по логике.

И самое последнее. Вопрос – а выполнена ли будет миссия, в согласии с учениями Свидетелей?

  Роста не будет, убыль уже есть и она будет только нарастать. Именно по этой причине активно продаются филиалы и сворачивают разные должности в организации.

Сокращается и продается все, что можно сократить и продать. Но на все нужно время. А время коммерсантов от религии поджимает.

  А как же «спасение всей планеты»? Многие страны так и остались закрыты для Свидетелей, а это МИЛЛИАРДЫ ЖИТЕЛЕЙ. В тех странах, где они существуют, число и так в пределах 0,3-0,1% от населения, так ещё и сокращается. Количество часов ради одного неофита превращается в 10-12 тысяч, вместо 1-3 тыс. Понятно, что при таких тенденциях рост будет уже невозможен, если только в некоторых странах.

  Скорее всего идеологи Свидетелей будут ещё делать упор на строительство и  детский вопрос (ссылка)  , как это делали и раньше. Но все равно – популяция «людей JW.ORG» будет вырождаться. Не думаю, что очень быстро, но процесс может пойти лавинообразно, увеличиваясь год от года.

  Когда-то Свидетели Иеговы были самой быстрорастущей религией (это не факт, но вполне возможно). Но, похоже, за быстрый интенсивный рост придется теперь платить обратным процессом. Информационная доступность сделала многие тайны этой религии явными. И количество данной информации в сети все растет. Теперь за день-неделю-месяц человек может при желании узнать то, чего раньше он мог не знать годами или десятилетиями.

Так что желаю и вам успехов в таком изучении.






 #jw_org, #свидетели_Иеговы, #Вениамин_Яковлев_JW, #Бруклин_Уорвик_JW

6 комментариев:

  1. Вениамин, Вы написали всё правильно, но с тем, что ОСБ грозит упадок - я не соглашусь. Продажа филиалов необязательно должна обозначать сворачивание деятельности. Есть в бизнесе такое понятие как "оптимизация расходов". И вполне может оказаться, что филиалы просто выполнили свою функцию и теперь от них избавляются как от балласта. Какова причина? Вполне возможно, что в ближайшее время мы увидим (скорее всего так оно и будет) как ОСБ переориентирует всё на цифровые технологии. Этот процесс сейчас идёт активными темпами. Не исключаю возможности, что скоро и сторожевую для изучения они не будут присылать - навяжут всем возвещателям планшеты с предустановленным ПО от ОСБ и будут с прилагающимся пафосом трубить о том, насколько "прогрессивна организация", которая "идёт в ногу со временем", поспевая за пируэтами "колесницы Иеговы". Они на протяжении полутора столетий умудрялись найти неочевидные способы отъёма денег у своих баранов, Вы думаете у них сейчас не осталось козырей в рукавах?

    Главная проблема организации сейчас - их вероучения, которые Рутерфорд с Норром и Френцем намертво приколотили к 1914-му году. Не будь этого, ОСБ могло-бы запросто переформатировать организацию в обычное течение в протестантском мейнстриме. А неэффективность проповеди они давно уже поняли - зачем в таком случае, постепенно сокращать норму часов для пионеров?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Объясняю. Чтобы такая пропаганда (как у Свидетелей) работала на рост, нужно, чтобы критика была почти недоступна. Тогда люди получают только одностороннюю инфу. Как только люди могут получать информацию и критическую, приток людей (особенно новых) - падает и очень быстро.
      Я думаю все проще. Наверняка организация завязана на кредиты или спонсоров. Чтобы им давали деньги нужен рост. Вот они и стараются показать хотя бы 2-3%. Под 0 или минус никто денег не даст.
      Да и отдавать с чего? Вот они и вынуждены продавать недвижимость. С одной стороны сокращают расходы. С другой, наверняка, или деньги вытаскивают (перетаскивают в те же США) или вынуждены отдавать долги. Я думаю, что это лишь один из признаков, что дела идут все хуже. Они могут надеяться перестроиться и как-то пережить падение, но по отчетам видно, что это уже лет 10 как тенденция и она нарастает.

      Удалить
    2. Так они и стараются не показывать. Ставят рост там, где его уже, видимо, нет. И будут так делать дальше.

      По поводу "оптимизации" - это ерунда. Просто строительство ведется под расширение, когда есть деньги и перспектива. Когда идет сворачивание - перспектив нет или они крайне смутны, или нужны очень деньги. Сотни гектаров в той же Африке - да-да... Именно там огромные филиалы и нужны. А ещё там в ряде стран есть НЕФТЬ,

      Удалить
    3. Если "не надо статистики" - тогда зачем Свидетели постоянно её публикуют? Потому что она "спекулятивна"? Я пользовался вашими же отчетами. Количество часов на 1 неофита в большинстве стран растет. Эффективность падает. Отток людей увеличивается. К этому же - продажа недвижимости, филиалов, сокращение должностей.

      По поводу Африки, нефти и других ресурсов - поизучай вопрос. Может напишу скоро пост. Доказать не смогу, но предположения кое-какие просвечивают. За идеологиями часто стоят материальные интересы. В том числе и за религиями.

      Удалить
    4. >Я имел ввиду ваши методы анализа, а не данные.<

      Конкретно, с чем ты не согласен? Что в ваших отчетах пропадают миллионы жителей стран за 1 год? Или с тем, что рисуется положительная динамика роста, тогда как эффективность падает и отклонения явно выше всяких расчетных величин и допусков?

      Просто чтобы говорить о "спекулятивности" нужно иметь основания. А я вижу - ля-ля тополя...

      Удалить
    5. Эффективность - это затраченные усилия\результат. Ты не согласен? Усилия у свидетелей часто измеряются в часах проповедования. Результатом можно выбрать - количество неофитов, которых крестили. Число часов на 1 неофита\год - это может быть одним из показателей эффективности. Рост числа часов на 1 человека, которого крестили указывает на ПАДЕНИЕ эффективности. Трудозатраты вырастают на один и тот же результат. В России за 1 год они по отчету возросли (и упала эффективность) больше, чем на 20%. На Украине больше, чем на 17% за 1 год.

      Удалить